Да как бы у меня прабабушка была вполне адекватная.garik писал(а):что бы ответил Ваш дед на Ваш вопрос-"классная тачка корола новая?
Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
Имеет место быть такое.Ivan Ok. писал(а):Именно. Шняга и мишура - а внутри пусто.
Имхо, любой дед-автолюбитель будет восхищаться новой мощной тачкой (хоть даже в глубине души будет считать свою "Чайку" лучшей в мире). Аналогия не совсем верная. Новый "Шерлок Холмс" - это действительно "не кино", это - жвачка.
Но я давно не хожу в кинотеатр,что посмотреть КИНО...его я дома смотрю,как-то напряжно смотреть фильм ммм..."Остров"(Лунгина) например..,когда рядом жруть попкорн и чавкают запивая дешевым клинским и оттрыгивая...
В кинотеатр я и хожу на жвачку,беру 2 пива и чипсы и вперед ...хрустеть и чавкать...вместе со стадом ...и тут критерий фильма один-смотрел ли на часы,во время просмотра....да и редко в кинотеатрах показывают что-то стоящее.Макимум 1фильм/на полгода.
А я люблю ходить в кинотеатры..раз в неделю обязательно.
Не знаю, ребят. Че-то в нем не хватает. Те же "отступники" ("двойная рокировка" - оригинал) держали все-таки потверже. Возможно Гай Ричи после обосрания и провала от "Револьвера" (гениальный фильм, кстати! Лучший!) просто решил слушаться бродюсеров, вставляя эпизодически разрешенные коры. ИМХО.
По мне 4- (с минусом) по 5-ти бальнной. Вроде все удачно, но... чего-то не хватает. Вот не верю и все тут. Наш конечно тоже не шедевр (асфальт и фонари, не считая нагана - нечто), но там это было, остальное слабо было. А тут остальное сильно, а веры нет.
По мне 4- (с минусом) по 5-ти бальнной. Вроде все удачно, но... чего-то не хватает. Вот не верю и все тут. Наш конечно тоже не шедевр (асфальт и фонари, не считая нагана - нечто), но там это было, остальное слабо было. А тут остальное сильно, а веры нет.
Когда фильм оценивается с точки зрения современности, меня это удивляет. Потому что, что фильмы, что книги люблю хорошие, которые вне временных рамок. Советский Шерлок Холмс ничуть не менее современен, чем был когда-то. Как и книги Конан Дойля. А данный фильм - попса в худшем понимании этого слова. Попытка создания супермена/агента 007 из знаменитого сыщика... И довод про то, что это видинье Гая Ричи такое, тоже не прокатит.
Боевичок, как боевичок. Только никакого отношения к тому, что читал(первоисточник) отношения не имеет.
Боевичок, как боевичок. Только никакого отношения к тому, что читал(первоисточник) отношения не имеет.
Я пыталась посмотреть. Но не смогла. Такое чувство, что авторы фильма не читали литературы того времени. Англичане вообще довольно чопорный народ зацикленный на определенных стандартах. Шерлок Холмс принадлежал определенному классу... и представить его выступающим в каком-то бойцовском клубе... это как то выше моего понимания. И потом, Артур Конан Дойль ясно писал, что всякие нежные чувства в отношении женщин были не свйственны Холмсу... а тут он стал обниматься с Ирэн. И эта Ирэн ведете себя и выражается как уличная девчонка -) Никакой это не Шерлок Холмс, а какой-то крепкий орешек -)
Посмотрел вчера.
По моим ощущениям, так если бы создатели фильма абстрагировались от имен персонажей А. Конан Дойла, то фильм бы смотрелся более интересно, играл бы красками. Кроме имен от историй известного автора в фильме ничего нет. Ровным счетом ничего. Ни сюжета, ни характеров персонажей.
Это какая-то ненужная спекуляция чужой известностью, попытка пропиариться, привлечь зрителя за чужой счет.
По моим ощущениям, так если бы создатели фильма абстрагировались от имен персонажей А. Конан Дойла, то фильм бы смотрелся более интересно, играл бы красками. Кроме имен от историй известного автора в фильме ничего нет. Ровным счетом ничего. Ни сюжета, ни характеров персонажей.
Это какая-то ненужная спекуляция чужой известностью, попытка пропиариться, привлечь зрителя за чужой счет.
- Добрая жена
- бывалый
- Сообщения: 1112
- Зарегистрирован: 03.10.08 15:19
что-то с видоком действительно похоже...
такая версия тоже имеет право быть,тем более что режиссёр -- англичанин. Роберт Дауни мл. --- великолепный актёр...
Кстати, читайте внимательно Конан Дойла --- Шерлок и боксировал на люб.ринге и к Ирэн питал некие чувства ---а в какой пропорции это всё выпячивать -- енто уж режиссёр так видит...
Смотрел кино как альтернативный прикол (енто всё ж Гай Ричи)канонической версии,не более... Да и сам Конан Дойл --- енто не Диккенс,не Толстой и не Библия, а бульварный жанр... Под тёмный эль --- самое то...
Жду продолжения(про Мориарти).
такая версия тоже имеет право быть,тем более что режиссёр -- англичанин. Роберт Дауни мл. --- великолепный актёр...
Кстати, читайте внимательно Конан Дойла --- Шерлок и боксировал на люб.ринге и к Ирэн питал некие чувства ---а в какой пропорции это всё выпячивать -- енто уж режиссёр так видит...
Смотрел кино как альтернативный прикол (енто всё ж Гай Ричи)канонической версии,не более... Да и сам Конан Дойл --- енто не Диккенс,не Толстой и не Библия, а бульварный жанр... Под тёмный эль --- самое то...
Жду продолжения(про Мориарти).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость