"Собачье сердце"
Это ретро, не наше время,Galina писал(а):А про стеснительных...точнее стыдливых есть прекрасная песня в фильме "Труффальдино из Бергамо". Дуэт Райкина и Гундаревой. Мастер класс для стыдливых.
в наше время ДОМ2 руководство к действию.
а что же тогда вам пикап не нравится?
как раз и учит отсутствию стеснительности при знакомстве с женщинами,
познакомился и оттрахал как можно в более короткий срок.
вы же против стеснительных,Галина.
Хорошо,Да простит меня Тётушка Чарлея,Galina писал(а):я против бездействия.
её пример с Майклом,
ну проявил он инициативу, ну пргласил даже даму перекусить,
а в итоге?
да она пошла с ним, побеседовали об истории,
и всё!
кукиш с маслом! Майкл получил,
а в чём его ошибка?
а потому что не повёл себя решительно, как Шариков,
кольцо,опять же предложил бы подарить,глядишь всё и повернулось бы по другому,
так что не в этом дело совсем.
согласен с вами,
обидеть женщину можно только бездействием,
мало ли чего она там упирается,
нечего её мнение спрашивать,
раз пошла с вами, значит выводы надо делать и действовать!
Самое то интересное, что Шариков в одно мгновение стал популярным и у власть придержащих тоже.
получается,что умные интеллигентные мужчины не вызывают доверия
не только у женщин но и у власти тоже,
ведь как он в мгновение ока стал чуть ли не приятелем Швондера,тот ему и работу нашёл,и язык с ним общий.
а опть же профессор с Борменталем, не в "героях дня " оказались.
вот хотя бы первая реакция Галины,
-он сам дурак!
Значет если не рвач не ворюга, не хам..не выпячивает себя выдавая за крутого
то отсутствуют признаки высокоранговости.
(умения выживать любой ценой)
следовательно-второй сорт.
получается,что умные интеллигентные мужчины не вызывают доверия
не только у женщин но и у власти тоже,
ведь как он в мгновение ока стал чуть ли не приятелем Швондера,тот ему и работу нашёл,и язык с ним общий.
а опть же профессор с Борменталем, не в "героях дня " оказались.
вот хотя бы первая реакция Галины,
-он сам дурак!
Значет если не рвач не ворюга, не хам..не выпячивает себя выдавая за крутого
то отсутствуют признаки высокоранговости.
(умения выживать любой ценой)
следовательно-второй сорт.
Re: "Собачье сердце"
Владимир, Вы не замечаете, как сами себе противоречите. Сетуете, что не показывают в эфирное время, когда масса народу смотрит, и тут же приводите примет блядства...Владимир писал(а):Вчера по телеку поздно ночью,когда все спят уже
(обычно порнуху показывают в такое время,когда дети спят,
а тут.. видимо чтобы не развращать молодёжь,
повторили фильм "Собачье сердце"
(что удивило крайне,ведь репертуар фильмов и передач последнее время всем известен, это ДОМ2 ,Ксюша в шоколаде и пр...)
а тут!, с ума сойти,, фильм по произведению Булгакова
так вот посмотрев очередной раз,я понял почему этот фильм не показали в эфирное время(когда масса народу смотрит) когда ДОМ2 показывают.
Ведь этот фильм идёт в разрез с нынешней идеологией навязываемой с экранов,в перечисленных выше передачах пропогандирующих блядство.
ну например, сцена,когда доктор Борменталь сидит в кинотеатре и замечает красивую девушку,но подойти к ней не решается , познакомиться..скромность, интеллигентность ему в этом мешают..
но зато потом, при каких обстоятельствах он встречает эту самую девушку?
когда её приводит в дом профессора Шариков и заявляет ,что она будет с ним сожительствовать.
Борменталь слегка обескуражен,ведь она в его представлении была эдакоее возвышенное существо,а тут ,она готова
спать с Шариковым из-за служебного положения ,а он то...не смел даже подойти к ней,робость..ведь она такая красивая, неземная в его представлении была..
Светлана, в том то и дело, что не пример блядства показан, а разоблачение этого блядства,
а именно
КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРФЕССОРА!
когда он говорит этой девушк что нельзя спать с собакой даже если очень хочется сделать карьеру!
а вот в ДОМ2, цель-ПРИЗ даже если придётся сменить партнёра,
иными словами-выгода в основе а не чувства в первопричине связи.
ради приза! идёт гонка,конкуренция на выбывание,
сопоставьте эти два варианта и найдите различия,
если не видите разницы,мне трудно что либо вам объяснять дальше.
а именно
КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРФЕССОРА!
когда он говорит этой девушк что нельзя спать с собакой даже если очень хочется сделать карьеру!
а вот в ДОМ2, цель-ПРИЗ даже если придётся сменить партнёра,
иными словами-выгода в основе а не чувства в первопричине связи.
ради приза! идёт гонка,конкуренция на выбывание,
сопоставьте эти два варианта и найдите различия,
если не видите разницы,мне трудно что либо вам объяснять дальше.
Замечаю удивительную вещь
мы все смотрим одни и те же фильмы, только выводы все делают разные из этого,
дамы,например в сценах блядства и продажности, закрывают глаза или пропускают автоматически эти моменты,поскольку сами принадлежат к женскому полу.
а потом с круглыми глазами вот такими
спрашивают
а откуда такие выводы?
мы все смотрим одни и те же фильмы, только выводы все делают разные из этого,
дамы,например в сценах блядства и продажности, закрывают глаза или пропускают автоматически эти моменты,поскольку сами принадлежат к женскому полу.
а потом с круглыми глазами
вот такимиспрашивают
а откуда такие выводы?
Светлана,если вниматльно прочитаете,то о шантажисте косвенно я своё мнение сказал,что он ублюдок,
иными словами,о нём и говорить нечего, и так всё ясно,
что касаемо этого фильма,
то вот вопрос,
действительно ли Борменталь и профессор, ущербные люди?
ведь они то к Шарикову относятся как к недотягивающему до их уровня,следовательно знают цену себе,
так почему же и женщины и власть,посчитали их низкоранговыми,
получается интеллигентность и создаёт иллюзию не способности
постоять за себя или проявить себя в жизни.
если человек знает сам чего он стоит он не будет это выпячивать на показуху.
что ложно и воспринимается за слабость.
вот Шариков, наврал о себе с 3 короба,что он сражался в боях,
и он -герой в глазах этой девушки и она готова лечь с ним в постель.
а Борменталь в 100 раз умнее и есть что сказать о себе а не врать,но он предпочитает это не выпячивать,
напрмер у кинотеатра если бы сказал этой дамочке:
- Да у меня своя увартира, да я учёный с перспективой!
она б не задумываясь согласилась,
а он предпочитает об этом не орать на каждом шагу,
а почему?
А потому,что человек хочет,чтобы его полюбили не за титулы ,регалии и кормёжку,
а за душевные качества..
и если он увидит что его любят только за это,как "полюбила" Шарикова эта дамочка за кусок колбасы и уголок уютный,
то он перестанет уважать эту женщину
-это интеллигентный человек,
а вот Шарикову всё равно,что о нём подумает дамочка,
он знает что она купится на квартиру,служебное положение и колечко,и раздвинет ноги
-беспроигрышный вариант
-он практик!
а Борменталь-романтик.
вот в этом и вся фишка.
иными словами,о нём и говорить нечего, и так всё ясно,
что касаемо этого фильма,
то вот вопрос,
действительно ли Борменталь и профессор, ущербные люди?
ведь они то к Шарикову относятся как к недотягивающему до их уровня,следовательно знают цену себе,
так почему же и женщины и власть,посчитали их низкоранговыми,
получается интеллигентность и создаёт иллюзию не способности
постоять за себя или проявить себя в жизни.
если человек знает сам чего он стоит он не будет это выпячивать на показуху.
что ложно и воспринимается за слабость.
вот Шариков, наврал о себе с 3 короба,что он сражался в боях,
и он -герой в глазах этой девушки и она готова лечь с ним в постель.
а Борменталь в 100 раз умнее и есть что сказать о себе а не врать,но он предпочитает это не выпячивать,
напрмер у кинотеатра если бы сказал этой дамочке:
- Да у меня своя увартира, да я учёный с перспективой!
она б не задумываясь согласилась,
а он предпочитает об этом не орать на каждом шагу,
а почему?
А потому,что человек хочет,чтобы его полюбили не за титулы ,регалии и кормёжку,
а за душевные качества..
и если он увидит что его любят только за это,как "полюбила" Шарикова эта дамочка за кусок колбасы и уголок уютный,
то он перестанет уважать эту женщину
-это интеллигентный человек,
а вот Шарикову всё равно,что о нём подумает дамочка,
он знает что она купится на квартиру,служебное положение и колечко,и раздвинет ноги
-беспроигрышный вариант
-он практик!
а Борменталь-романтик.
вот в этом и вся фишка.
Светлана,но главная то героиня кто?
кто претендует там на роль Матери Терезы?,
не шантажист же? поэтому и акцентировал.
но в данной теме не об этом надо говорить, Эта тема о фильме-"Собачье сердце"
Классика жанра,люблю этот фильм,есть дома на DVD в коллекции.
потому что очень глубоко жизненно и актуально именно в наши дни,
когда происходит падение женской морали и нравственности.
кто претендует там на роль Матери Терезы?,
не шантажист же? поэтому и акцентировал.
но в данной теме не об этом надо говорить, Эта тема о фильме-"Собачье сердце"
Классика жанра,люблю этот фильм,есть дома на DVD в коллекции.
потому что очень глубоко жизненно и актуально именно в наши дни,
когда происходит падение женской морали и нравственности.
Владимир, вы, конечно, закрутили с анализом Собачьего Сердца с точки зрения взаимоотношения полов. Интересно, конечно, но не отвечает замыслу автора в первую очередь. Шариков - не альфа-самец, а обыкновенный нахальный плебей. Революция и то, какие люди поднимаются во времена перемен - а не то, каких мужчин выбирают женщины. Подлость и жестокость человеческой натуры тоже...
Светлана, а вы не бойтесь на личности переходить.
Светлана, а вы не бойтесь на личности переходить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость