Левиафан

[Констанция]

Не "после того", а "несмотря на".

[abdulla]

Бабы тупые. Богохульство - самый тяжкий грех.

[Констанция]

Потому главный герой и не Иов.

Смотрите фильм "Елки", он больше соответствует уровню вашего развития.

[Babtist]

да пускай оставил ребенка сиротой, да пускай водку с горла в церкви хлещет и буен "не в кассу" - зато он ближе к богу, ведь он плятей прощает!

[Констанция]

Та же рекомендация. Сразу видно, кто учился в советской школе и не способен самостоятельно анализировать увиденное/прочитанное, а видит только сюжет и думает то, о чем сказала думать училка.

[Babtist]

Хорошо - я на ОБВМ не претендую, в отличии от вас, но только как - скажите, вот как можно быть ближе всех к богу не зная и не веря в Слово божье? Значит знает и верит в чье-то другое Слово? Комвзвода- десантника это Слово? Или может самого левиафана?

[Констанция]

В том и парадокс, что он, будучи несведущим о вере (да и вообще недалеким алконавтом), никому не делает дурного - единственный из ключевых героев фильма. Более того, он примиряется со всеми посланными на него испытаниями и идет в тюрьму, не взяв на себя вину за самоубийство жены, хотя ему и говорят, что чистосердечное признание может уменьшить наказание. Имхо, концовка фильма не безнадежна, потому что он тот самый блаженный "чистый сердцем", который может узреть Бога в конце и быть спасен.

[Babtist]

В таком случае можно говорить о заблудшей во мраке душе, а не о близости к богу. Далеко ему до пути к смирению и уж тем паче к истине - ему надобно к Слову божьему тропинку торить для начала.
Вы просто жалеете овцу заблудшую - а жалеть то его и не надо - это деструктивно. Противостоять фарисею мэру можно было только истинной верой.

[Констанция]

Заблудшие во мраке - это как раз остальные герои, у которых как раз не прослеживается никаких вариантов приблизиться к истине. И речь не о жалости, а о том, что даже в таком безнадежном, растоптанном жизнью человеке может быть свет, даже если он об этом сам не знает.

[Питерский]

Сергей Лукьяненко о фильме Левиафан:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html

[Констанция]

А свое мнение у Вас есть?

[Babtist]

Заблудшие во мраке - это как раз остальные герои, у которых как раз не прослеживается никаких вариантов приблизиться к истине. И речь не о жалости, а о том, что даже в таком безнадежном, растоптанном жизнью человеке может быть свет, даже если он об этом сам не знает.

Остальные , повторюсь - в шоколаде. А ваша позиция напомнила анекдот: "Преподаватель говорит студенту на экзамене
- Тяните билет.
А он отвечает
- спасибо, у меня свой".
К чему это я - бог един.

[abdulla]

Наверно надо рассказать о чем книга Иова написана. Читал я ее давно но кое что помню. К Богу пришел Сатана и говорит: люди славят тебя за то что ты им благополучие даешь. Отбери у них благополучие и они начнут ругать тебя. Бог отвечает: а вот есть у меня праведный раб божий Иов - он не перестанет восхвалять меня. Сатана говорит: дай мне лишить его благополучия и он станет ругать Тебя. Бог говорит: делай с ним что хочешь только жизни его не лишай. Сатана лишает Иова жен и детей ( они тогда принадлежали мужчине и были его собственностью), лишает его тучных стад, дома и прочего имущества. Лишает его в конце концов и здоровья. Пока всего этого Иов лишается он славит Бога, но в концовке когда ничего у него не осталось и он даже встать не может пораженный болезнями и нищетой, он возопил и стал ругать Бога. А Бог или ангел его ответил тем что процитировал священник. Иов раскаялся и снова стал восхвалять Бога и Бог вернул ему здоровье и дал даже больше имущества чем он имел до того и наделил его множеством жен и детей, больше чем раньше.
Знать надо классику, тогда и фильм поймете.

[Констанция]

Вы либо действительно помните "кое-что", либо не поняли прочитанное. Иов не роптал на Бога, а несмотря на непонимание своего "наказания" подчеркивал Его всемогущество. Укоряет его Бог не за ропот, а за желание своим ограниченным разумом постичь промысел Божий.

[abdulla]

Бабам вообще запрещено религиозные книги толковать. Они выше их бабского понимания.

[Констанция]

Какая предсказуемая ремарка, №3 в рейтинге после "все бабы дуры" и "все бабы шлюхи".

[Babtist]

слушай, а ведь это оговорка по Фрейду- да, все бабы - пляти, но не женщины

[Разведчик]

ужас какой-то, надеюсь , что алкоголизм, насилие, беспросветная безнадёга и нравственное небыте это художественный вымысел.

[abdulla]

Это наша родина, дочка.

[Разведчик]

нафик вас с вашим кином, пойду лучше про зомбиков посмотрю - нейтрализую вред моей психике приченённый, вашим высокохудожственным отражением объективно существующей реальности. хочется чего -то позитивного и жизнеутверждающего.
и в суд подам на режиссёра за психологическую травму нанесённую мне при просмотре.

[Babtist]

плять, разведчик- ты гонец левиафана- белка, которая прыгает и срёт на всё и всех- ей пох о чём речь- для неё главное - прыжки

[Babtist]

ужас какой-то, надеюсь , что алкоголизм, насилие, беспросветная безнадёга и нравственное небыте это художественный вымысел.

ты о чём? там куда хуже- прелюбодеяние, богохульство и безбожие

[Pj]

Разведчик
акже ты на него в суд подашь - фильм то пральна называется live a fun. так что никакой подмены понятий тут нету ,а все остальное картинка

[Разведчик]

Бабтист, что бы хулить бога надо его сначала обрести, то есть невозможно принижать то, чего у тя нету. Этот фильм вообще не про религиозность, никак и никаким боком, угомонитесь уже.)
Pj, не умничай!

[abdulla]

Сколько ни говори халва во рту слаще не станет. Бог есть и ты никуда от этого не денешься. Скоро ты перед ним предстанешь.