Левиафан
Моя "рецензия" на фильм.
Фильм вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Учитывая политическую поляризацию российского общества, картина рискует быть воспринятой с позиций "ватнических" и "либеральных" стереотипов, что фактически равноценно ее непониманию. На деле картина не столько является российски-специфичной, сколько затрагивает общечеловеческие проблемы.
В фильме с достаточной правдоподобностью изображен быт российской провинции и российские нравы постперестроечного периода. Коррумпированная власть, ангажированный суд, унылые пейзажи и много водки. Но является ли коррупция бедой, которая и привела к трагедии главного героя и общей депрессивной атмосфере? Тем самым Левиафаном? Или Левиафан притаился где-то еще?
В самом начале фильма Николай, положительный герой, говорит сыну: "ты поведешь". Сын - школьник, и еще не имеет права управлять автомобилем. При этом Николай, хоть и демонстрирует недовольство, не может отказать полицейскому Степанычу в бесплатном ремонте машины. Адвокат Дмитрий (тоже положительный герой) "практично" предлагает решить судебный вопрос шантажом мэра. То есть мы видим, что положительные герои фильма обладают криминальным сознанием и демонстрируют правовой нигилизм. Чем же они в таком случае отличаются от отрицательных? Тем, что они - потерпевшая сторона? Но факт остается фактом: они не уважают закон. И так ли симпатичны положительные герои с личностной точки зрения? Жена Николая обманывает мужа с его лучшим другом. Николай бьет ребенка - как будто это естественно. Анжела и ее муж дают показания против Николая. И тут возникает вопрос: вызвало ли коррупцию моральное разложение героев, даже положительных, или моральное разложение - следствие коррупции?
Сцена с женой главного героя на обрыве - явная отсылка к "Катерине" из "Грозы" Островского (почему люди не летают, как птицы). Катерине из пьесы было душно в лицемерном и скотском окружении купцов и подлецов, точно так же и жене Николая. Она даже потянулась к адвокату, потому что он пробудил единственное живое настоящее чувство, а так как не смогла примириться ни с собственной подлостью, ни с окружающей действительностью, отказывается от жизни, бытия. Саморазрушается. Главная мысль фильма - саморазрушение человека, сначала моральное, а потом и физическое, из-за скотских условий жизни, из-за вымывания из жизни морали и человечеческого. То ли коррупция из-за аморальности, то ли аморальность - из-за коррупции. Но фильм явственно показывает, что ситуация уже достигла точки невозврата. И общество это чувствует - именно поэтому фильм и вызвал такой широкий резонанс. Нравится, не нравится - равнодушным не остался никто.
Фильм вызвал неоднозначную реакцию в российском обществе. Учитывая политическую поляризацию российского общества, картина рискует быть воспринятой с позиций "ватнических" и "либеральных" стереотипов, что фактически равноценно ее непониманию. На деле картина не столько является российски-специфичной, сколько затрагивает общечеловеческие проблемы.
В фильме с достаточной правдоподобностью изображен быт российской провинции и российские нравы постперестроечного периода. Коррумпированная власть, ангажированный суд, унылые пейзажи и много водки. Но является ли коррупция бедой, которая и привела к трагедии главного героя и общей депрессивной атмосфере? Тем самым Левиафаном? Или Левиафан притаился где-то еще?
В самом начале фильма Николай, положительный герой, говорит сыну: "ты поведешь". Сын - школьник, и еще не имеет права управлять автомобилем. При этом Николай, хоть и демонстрирует недовольство, не может отказать полицейскому Степанычу в бесплатном ремонте машины. Адвокат Дмитрий (тоже положительный герой) "практично" предлагает решить судебный вопрос шантажом мэра. То есть мы видим, что положительные герои фильма обладают криминальным сознанием и демонстрируют правовой нигилизм. Чем же они в таком случае отличаются от отрицательных? Тем, что они - потерпевшая сторона? Но факт остается фактом: они не уважают закон. И так ли симпатичны положительные герои с личностной точки зрения? Жена Николая обманывает мужа с его лучшим другом. Николай бьет ребенка - как будто это естественно. Анжела и ее муж дают показания против Николая. И тут возникает вопрос: вызвало ли коррупцию моральное разложение героев, даже положительных, или моральное разложение - следствие коррупции?
Сцена с женой главного героя на обрыве - явная отсылка к "Катерине" из "Грозы" Островского (почему люди не летают, как птицы). Катерине из пьесы было душно в лицемерном и скотском окружении купцов и подлецов, точно так же и жене Николая. Она даже потянулась к адвокату, потому что он пробудил единственное живое настоящее чувство, а так как не смогла примириться ни с собственной подлостью, ни с окружающей действительностью, отказывается от жизни, бытия. Саморазрушается. Главная мысль фильма - саморазрушение человека, сначала моральное, а потом и физическое, из-за скотских условий жизни, из-за вымывания из жизни морали и человечеческого. То ли коррупция из-за аморальности, то ли аморальность - из-за коррупции. Но фильм явственно показывает, что ситуация уже достигла точки невозврата. И общество это чувствует - именно поэтому фильм и вызвал такой широкий резонанс. Нравится, не нравится - равнодушным не остался никто.
Дом вполне реальный и для северян и для южан, и в футбол играть на кухне можно и гараж рядом с домом иметь, в который три камаза влезет. Это не москва и подмосковье, где по 18 и 15 м2 на человека.Mergen писал(а): Во всяком случае снимали в реальной России. Всё настоящее. И валящиеся заборы, и колдоёбины кругом.
А вот дом ГГ не настоящий откровенно. Я как эти огромные окна увидел, даже захихикал подленько. Ничего так кухни у северян! Хоть в футбол играй.
На северах и на югах народу мало, там беседки у колхозников на дачах больше, чем колхозы в ЦФО.
А так да, "в реальной России" все есть - и заборы валящиеся есть и небоскребы есть в провинциальных городках, также как и колдоебины в столицах.
Все перемешано.
Основная позиция РПЦ показана верно -"вся власть от Бога", если против власти, значит против БогаRob писал(а):CapF
"является циничной и грязной пародией на русский православный епископат,"
![]()
![]()
ЗАО РПЦ - организация чисто коммерческая. И "русский православный епископат" дискредитировал себя безо всяких "Образ, созданный этим деятелем" выше крыши.
"Почем опиум для народа?" (c)
Фильм реалистичный на 150%, не знаю что там интересного для запада, клюквы там никакой нет.Wisk писал(а):а фильм этот все равно в массы не пойдет и на цитаты не разойдется. чисто фестивальный.
на западе с удовольствием посмотрят на пьяных гибддшников, палящих по портретам вождей. чуть природы добавили, для приятного контраста с быдлогероями.
еще бы груз200 номинировали.
сценаристу, переводчику и разумеется режиссеру желаю осиновый кол в джопу.
Все реально, так как есть, и никаких преувеличений, и занудно потому, что сказки романтической там нет с принцессами и суперменами
Я не про размеры, а про климат. С моря там всегда дует холодный, промозглый ветер. Штормовой. Эти окна хлипенькие не выдержат. Да и не протопить дом с такими окнами. Он ещё и на горе, как дурак стоит. :DДом вполне реальный и для северян и для южан, и в футбол играть на кухне можно и гараж рядом с домом иметь, в который три камаза влезет. Это не москва и подмосковье, где по 18 и 15 м2 на человека.
Мне не понравился, честно
Не потому, что фильм на мой взглад плохой- просто в нем то, что я, да им многие наверно, видят и с чем сталкиваются в жизни практически каждый день. Продажные люди, б**во, пьянка, офигевние от безнаказанности чиновники.
Мне такого и в реальной жизни за глаза хватает, чтобы еще на экране на это любоваться.
Все плохо, все плохо... Остается взять мыло , веревку и .
Вот...
Не потому, что фильм на мой взглад плохой- просто в нем то, что я, да им многие наверно, видят и с чем сталкиваются в жизни практически каждый день. Продажные люди, б**во, пьянка, офигевние от безнаказанности чиновники.
Мне такого и в реальной жизни за глаза хватает, чтобы еще на экране на это любоваться.
Все плохо, все плохо... Остается взять мыло , веревку и .
Вот...
А мне так думается, что как раз изрядное преувеличение есть. И прежде всего, оно в подаче материала. Фильм преподносит всю страну целиком в этом свете, как беспросветное и единоубогое, одномастное общество.Хэнк писал(а):Фильм реалистичный , без передергивания и преувеличений
А это не так. И люди и события здесь разные. И жизнь не у всех такая беспросветная. Вон некоторые говорят, что ездят отдыхать по нескольку раз в год за бугор
И, если подумать, что что такое страна, как не люди в ней живущие? А из фильма любой, кто здесь не живет и не умеет объективно и беспристрастно оценивать жизнь, может сделать вполне закономерный вывод - в стране живет никуда не годный народ и зачем вообще такой нужен. Его не жалко и он не заслуживает сочувствия, а раз так, то вполне возможно его сгнобить любым способом, тем более, что у этого народа 1/6 часть суши всего на 147 млн. Разумеется, противники России будут рукоплескать, да и не обязательно противники, а просто введенные в заблуждение, для оправдания своим нелицеприятным действиям в отношении русских и россиян вообще.
Как-то так ...
Мировой кинематограф, уже вполне созрел для того, что бы ввести в свою классификацию жанров кино, новый термин - «либеральная фантастика».
Фильм, не имеет ничего общего с каждодневными реалиями.
Отжать земельный участок с домом, оформленный в собственность, не решиться ни один суд.
Секретутка, в прокуратуре, не принимает заявление, на основании того, что…прокуроров нет – наглая ЛПП, но либерально настроенные граждане, все это скушают.
В суде не принимают заявление? - очередной бред.
Дела, об убийстве, тем более, при непризнании вины, могут растянуться на годА. А здесь все просто – следователь, а потом сразу суд.
Нагнуть зажравшегося мэра – всегда был вопросом пяти минут – из-за каких-то иллюзорных трех миллионов рублей, всегда найдутся желающие, просверлить себе очередную дырку в погоне.
Адвокат-васек, имея на руках факты, о незаконной деятельности мэра, вместо того, чтобы отправить их в соответствующие инстанции, занимается обычным шантажом – вообще, без комментариев.
Заодно, густо поливается грязью РПЦ, которая является символом веры для многих.
Итог – оскар. Фильм не вызвал никаких эмоций – не положительных, не отрицательных – обычное заунывное соплежуйство.
Фильм, не имеет ничего общего с каждодневными реалиями.
Отжать земельный участок с домом, оформленный в собственность, не решиться ни один суд.
Секретутка, в прокуратуре, не принимает заявление, на основании того, что…прокуроров нет – наглая ЛПП, но либерально настроенные граждане, все это скушают.
В суде не принимают заявление? - очередной бред.
Дела, об убийстве, тем более, при непризнании вины, могут растянуться на годА. А здесь все просто – следователь, а потом сразу суд.
Нагнуть зажравшегося мэра – всегда был вопросом пяти минут – из-за каких-то иллюзорных трех миллионов рублей, всегда найдутся желающие, просверлить себе очередную дырку в погоне.
Адвокат-васек, имея на руках факты, о незаконной деятельности мэра, вместо того, чтобы отправить их в соответствующие инстанции, занимается обычным шантажом – вообще, без комментариев.
Заодно, густо поливается грязью РПЦ, которая является символом веры для многих.
Итог – оскар. Фильм не вызвал никаких эмоций – не положительных, не отрицательных – обычное заунывное соплежуйство.
Телевизор включи - "Речник", "Бутово" и пр. Запросто. Я лично с этим каждую неделю сталкивался, когда был приставом.fixer писал(а): Отжать земельный участок с домом, оформленный в собственность, не решиться ни один суд.
Тоже сплошь и рядом, синдром вахтера у каждой второй секретутки, впарить заявление совсем не просто. Где угодно так.fixer писал(а): Секретутка, в прокуратуре, не принимает заявление, на основании того, что…прокуроров нет – наглая ЛПП, но либерально настроенные граждане, все это скушают.
В суде не принимают заявление? - очередной бред.
Арбитражный суд, несколько особняком, а в обычных запросто пошлют тя накуй, особенно в райцентрах.
Попробуй сам ..подать))
Адвокат блефовал, и мер его блеф раскусил, когда по своим каналам справки навел.fixer писал(а): Адвокат-васек, имея на руках факты, о незаконной деятельности мэра, вместо того, чтобы отправить их в соответствующие инстанции, занимается обычным шантажом – вообще, без комментариев.
Где она грязью поливается?fixer писал(а): Заодно, густо поливается грязью РПЦ, которая является символом веры для многих.
Тем что главный принцип ЗАО РПЦ озвучен -власть всегда права , типо "Вся власть от Бога"?
Или ты о чем?
Последний раз редактировалось Хэнк 03.02.15 16:38, всего редактировалось 1 раз.
- Mishanja
- посвященный
- Сообщения: 8886
- Зарегистрирован: 05.06.09 14:41
- Откуда: Berlin-Kreuzberg, Всё ещё влюблён в Лену Летучую.
- Пол: М
Фильм хороший. Есть над чем задуматься. Серебрякова перестал с недавнего времени уважать,но игра его выше всяких похвал. Талант мирового уровня.
Тем кто не верит в то что происходит в фильме могу сказать...пока сами не столкнетесь с подобным- не поверите. Нагнуть мэра? Ну ну...Вас постоянно нагибают даже в регистратуре в поликлинике а вы про власть имущих. Смешно. В России никогда справедливости не было и не будет. Вспомните Сердюкова с его толстожопой шалавой...она картинки рисует сидя под домашним арестом , а он кристально честный и на свободе гуляет.
Тем кто не верит в то что происходит в фильме могу сказать...пока сами не столкнетесь с подобным- не поверите. Нагнуть мэра? Ну ну...Вас постоянно нагибают даже в регистратуре в поликлинике а вы про власть имущих. Смешно. В России никогда справедливости не было и не будет. Вспомните Сердюкова с его толстожопой шалавой...она картинки рисует сидя под домашним арестом , а он кристально честный и на свободе гуляет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

