Левиафан
Еще как будет! И ошибки грамматические в каждом слове и любая тупость и абсурд, и почерк первоклассника - здесь не помеха!
У меня целая папка таких "обращений"!
Пиши куда угодно как угодно, все будет пересылаться и в конце концов дойдет до нужного "куда". + дополнительно 2000 сопроводиловок (в духе - принять меры, наказать виновных и доложить) придет из всех инстанций
У меня целая папка таких "обращений"!
Пиши куда угодно как угодно, все будет пересылаться и в конце концов дойдет до нужного "куда". + дополнительно 2000 сопроводиловок (в духе - принять меры, наказать виновных и доложить) придет из всех инстанций
Хэнк, лошки, в этой несовершенной жизни, неискоренимы. Как их все время нагибали, так и продолжают нагибать, и никакое знание закона не поможет. Природа мудра. К тому же, обрати внимание, что ещё, каких-то 30 лет назад, рядовому обывателю, совсем не приспичивало, обращаться в суд, в виду отсутствия надобности. Толи дело в гейропах, не так пернул – в суд.
ГГ фильма полный лох, от чего, собственно, его Ж не кончает. «Друг» ГГ, тоже лошара ещё та, какая то никчемная секретарша, одним движением ресниц, разворачивает его на 180 градусов, а он молчит в тряпочку. Короче, господа либералы – фильмы про лохов, а это ваше все. Смотрите, пускайте слезки и мастурбируйте.
ГГ фильма полный лох, от чего, собственно, его Ж не кончает. «Друг» ГГ, тоже лошара ещё та, какая то никчемная секретарша, одним движением ресниц, разворачивает его на 180 градусов, а он молчит в тряпочку. Короче, господа либералы – фильмы про лохов, а это ваше все. Смотрите, пускайте слезки и мастурбируйте.
Лох-не лох, - "все дело в том, кто за тобой стоит" (С), а не знание или незнание законаfixer писал(а):Хэнк, лошки, в этой несовершенной жизни, неискоренимы. Как их все время нагибали, так и продолжают нагибать, и никакое знание закона не поможет.
в гейропах, не так пернул – в суд.
ГГ фильма полный лох, от чего, собственно, его Ж не кончает.
«Друг» ГГ, тоже лошара .
Есть известное выражение, отражающее значение изобретения Кольта для становления демократии в США:
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Так примерно и в жизни.
Когда мэр, председатель суди и прокурор ведут себя не совсем законно, то единственным справедливым и правильным методом приведения мозговых процессов в русло законности, станет их боязнь "раскинуть мозгами".
Но и тут не стоит забывать что закон не всегда равен справедливости.
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».
Так примерно и в жизни.
Когда мэр, председатель суди и прокурор ведут себя не совсем законно, то единственным справедливым и правильным методом приведения мозговых процессов в русло законности, станет их боязнь "раскинуть мозгами".
Но и тут не стоит забывать что закон не всегда равен справедливости.
zahvat, есть в истории такие примеры))
В июле 1877 года петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов отдал приказ о порке политического заключенного народника А. С. Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Приказ Ф. Ф. Трепова о сечении розгами был нарушением закона о запрете телесных наказаний от 17 апреля 1863 года и вызвал широкое возмущение в российском обществе.
5 февраля 1878 года Засулич пришла на приём к Трепову и дважды выстрелила в него, тяжело ранив. Была немедленно арестована, хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения Суд присяжных 12 апреля 1878 года полностью оправдал Засулич.
Оправдательный приговор был восторженно встречен в обществе и сопровождался манифестацией со стороны собравшейся у здания суда большой массы публики.
После этого суд присяжных в России и отменили
В июле 1877 года петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов отдал приказ о порке политического заключенного народника А. С. Боголюбова за то, что тот не снял перед ним шапку. Приказ Ф. Ф. Трепова о сечении розгами был нарушением закона о запрете телесных наказаний от 17 апреля 1863 года и вызвал широкое возмущение в российском обществе.
5 февраля 1878 года Засулич пришла на приём к Трепову и дважды выстрелила в него, тяжело ранив. Была немедленно арестована, хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения Суд присяжных 12 апреля 1878 года полностью оправдал Засулич.
Оправдательный приговор был восторженно встречен в обществе и сопровождался манифестацией со стороны собравшейся у здания суда большой массы публики.
После этого суд присяжных в России и отменили
Так и я о чем, если закон не равняется справедливости, то на кой йух мне этот закон?
Именно боязнь справедливости и приводит к ограничению свободного оборота оружия, т.к. правительство боится свой народ.
В.И. Ленин:
Войско победило безоружных рабочих, женщин и детей. Войско одолело неприятеля, расстреливая лежавших на земле рабочих. “Мы дали им хороший урок!”,— с невыразимым цинизмом говорят теперь царские слуги и их европейские лакеи из консервативной буржуазии.
Только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы.
Именно боязнь справедливости и приводит к ограничению свободного оборота оружия, т.к. правительство боится свой народ.
В.И. Ленин:
Войско победило безоружных рабочих, женщин и детей. Войско одолело неприятеля, расстреливая лежавших на земле рабочих. “Мы дали им хороший урок!”,— с невыразимым цинизмом говорят теперь царские слуги и их европейские лакеи из консервативной буржуазии.
Только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Я дико извиняюсь, ты вообще представляешь себе функции, скажем суда? Ответь мне - чем занимается суд?zahvat писал(а):Так и я о чем, если закон не равняется справедливости, то на кой йух мне этот закон?
Все аргументы противников свободной продажи оружия до либерастов не доходят. И все повторяют как дебилы "правительство боится свой народ". Можно подумать что берданка в каждом пятом доме что-то поменяет для правительства. Вот лично ты что собираешься делать со стволом? Попрёшь на спецназ? Тебя просто убьют вместо того чтобы напинать по жопе и отпустить.zahvat писал(а):Именно боязнь справедливости и приводит к ограничению свободного оборота оружия, т.к. правительство боится свой народ.
Из лично мне простых и понятных аргументов "против" приведу два:
- в США полиция сначала стреляет и только потом интересуется "в чём, собственно, проблема?". В РФ пока наоборот. Мне больше нравится второе.
- статистически гораздо больше тупых детей (разного возраста) получают доступ к оружию. Соответственно малолетние дрочеры гораздо с большей вероятностью будут сводить счёты с обидчиками посредством стрельбы вместо того чтобы молча смывать сопли в туалете.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Работа с массами была налажена плохо. Но вообще-то за покушение на убийство она должна была сидеть. Оправдательный приговор никуда не годится. Но в данном случае всё зашло слишком далеко, общество в целом полностью потеряло берега.Хэнк писал(а):После этого суд присяжных в России и отменили
Понимая это суд присяжных и правда следовало отменить, поскольку при таком состоянии общества любой либераст-белоленточник АВТОМАТИЧЕСКИ был бы оправдан судом присяжных. Хоть за терроризм, хоть за что угодно. Погоди, или ты думаешь что креаклов и надо оправдывать? Вот один пару лет назад жену убил и на части порезал. Надо было оправдать??
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Тупой ребёнок. Съезди на Кавказ. Я там жил в советское ещё время. Оружие было у всех. Но залупиться на влиятельный тэйп означало подписать смертный приговор не только себе но и всем своим родным кого только смогут найти. Не думаю что с тех пор что-то изменилось.zahvat писал(а):Когда мэр, председатель суди и прокурор ведут себя не совсем законно, то единственным справедливым и правильным методом приведения мозговых процессов в русло законности, станет их боязнь "раскинуть мозгами".
Вот у тебя жена/дети есть? Пойми, дурачок. В твоём подростковом мире всё просто - тебя обидели, ты пошёл и завалил мэра. Охрана мэра тебя завалила в ответ, ты - дохлый герой а следующий мэр задумается над своим поведением. Я ничего не упустил?
IRL всё немного не так будет. IRL даже если тебе удастся в обществе без закона добраться до мэра и его убить то тебя будут медленно нарезать на брючные ремни - не забыв предварительно проделать то же самое со всей твоей роднёй у тебя на глазах. Ну прежде чем приступить к тебе. Разумеется публично, чтобы следующему дурачку неповадно было. Как тебе перспектива, нравится?
Собственно так и обстояло дело в "лихие 90е" в Чечне и Дагестане (да и сейчас точно также - я уверен). Поэтому прежде чем даже задуматься о том чтобы валить кого-то надо сначала оценивать последствия.
был опрос,итожу : люди не знают как жить без правительства,не могут без управления,им нужна одна большая паразитмамкаzahvat писал писал(а):правительство боится свой народ
c какого хера мамке боятся детей которые без нее не могут?!
страх у них пойдет тогда,когда они увидят что в их услугах не нуждаются
Кому что больше нравится в США думаю обсуждать не стоит.сиб писал(а): zahvat Так и я о чем, если закон не равняется справедливости, то на кой йух мне этот закон?
Я дико извиняюсь, ты вообще представляешь себе функции, скажем суда? Ответь мне - чем занимается суд?
zahvat Именно боязнь справедливости и приводит к ограничению свободного оборота оружия, т.к. правительство боится свой народ.
Все аргументы противников свободной продажи оружия до либерастов не доходят. И все повторяют как дебилы "правительство боится свой народ". Можно подумать что берданка в каждом пятом доме что-то поменяет для правительства. Вот лично ты что собираешься делать со стволом? Попрёшь на спецназ? Тебя просто убьют вместо того чтобы напинать по жопе и отпустить.
Из лично мне простых и понятных аргументов "против" приведу два:
- в США полиция сначала стреляет и только потом интересуется "в чём, собственно, проблема?". В РФ пока наоборот. Мне больше нравится второе.
- статистически гораздо больше тупых детей (разного возраста) получают доступ к оружию. Соответственно малолетние дрочеры гораздо с большей вероятностью будут сводить счёты с обидчиками посредством стрельбы вместо того чтобы молча смывать сопли в туалете.
Я писал что закон не равняется справедливость, где тут про суд?
Ты сам знаешь в чем разница суда и закона, суд в Зимбабве и России одинаковый, законы разные, учи матчасть.
Что касаемо либерастов, спецназа и пинков, раз уж переполз на личности, то лично со мной ХЗ как повернется 50/50, т.к. со стволом на постоянном ношении 24/7 жил и довольно длительный период времени, бывало и в отпуске его не сдавал. А если заглянуть поглубже, то писАть и стрелять меня начали учить одновременно, еще в дошкольном возрасте, как и правила обращения отец вбивал ремнем через задницу, за что ему и благодарен.
что касаемо тупых детей, так это в первую очередь вина владельца оружия, ствол не игрушка и требует ответственности, если сам правила хранения и ношения не соблюдаешь, то чего пенять на зеркало если доступ к стволу получил посторонний человек.

Что касаемо "тупого ребенка", то сопли свои сначала подбери и не путай совершенно разные культуры, там и беспредела между тейпами нет, т.к. в жизни у них идет поправка на национальные традиции, зачастую традиции главенствуют над законом.
И ты пойми, какая ситуация была в 90-е я прекрасно знаю, что касаемо кавказа, там и до 90-х и после 90-х никто национальные традиции не отменял.
Что касаемо семьи и детей, так я как раз в 90-е беременную жену в Испании и прятал, пока такие оладухи как ты пытались меня на брючные ремни резать, впрочем и в начале 2000-х ситуация не сильно менялась в ту или иную сторону, просто бывало когда нужно прятать семью шопипец, а бывало не нужно, но от этого желающих порезать на ремни, посмотреть содержимое черепной коробки меньше не становилось.
И что касаемо статистики преступности США, посмотри внимательней по штатам с и без свободного оборота оружия.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
zahvat ты уж извини но у тебя каша в голове и детство в жопе играет с его желанием пострелять из настоящего пестика.
Для свержения правительства не нужно оружие (см. Майдан; сделан при полном отсутствии огнестрельного оружия у народа; войска злочинной влады были вооружены до зубов - и чё?). Для обороны от преступников огнестрельное оружие не поможет, реальные преступники будут не пугать/бить а сразу вырубать при уличных грабежах - если разрешат ношение оружия. Кого-то при этом убьют. В США оружие может купить любой, с прошлой недели даже я. Преступность никуда не делась. Ну и зачем тебе ствол?? Самоощущать "какой я крутой"?
ЗЫ Вот алтайшаману ружьё может и нужно в его сельской местности с медведями. Городскому жителю оружие категорически противопоказано.
Для свержения правительства не нужно оружие (см. Майдан; сделан при полном отсутствии огнестрельного оружия у народа; войска злочинной влады были вооружены до зубов - и чё?). Для обороны от преступников огнестрельное оружие не поможет, реальные преступники будут не пугать/бить а сразу вырубать при уличных грабежах - если разрешат ношение оружия. Кого-то при этом убьют. В США оружие может купить любой, с прошлой недели даже я. Преступность никуда не делась. Ну и зачем тебе ствол?? Самоощущать "какой я крутой"?
ЗЫ Вот алтайшаману ружьё может и нужно в его сельской местности с медведями. Городскому жителю оружие категорически противопоказано.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
ЛОЛЩИТО?! Шантаж это теперь "правовые методы"? У тебя в голове даже не каша.Ктотодобрый писал(а):А он правовыми методами решил бороться с правительством.
Из кино ведь всегда торчат уши режиссёра. Подумалось что самого г-на Звягинцева в родной стране именно так и не пропускали дальше секретарей нужных людей. Уж больно сцена с душой выписана. А как пройти дальше секретаря - творец не знает (и уж тем более не знает как проходит дальше секретаря "известный питерский адвокат с обширной практикой").
У меня как раз детства нет, все подробно пояснил, даже сейчас не беру в руки, а особенно законные, они отстреляны.сиб писал(а):zahvat ты уж извини но у тебя каша в голове и детство в жопе играет с его желанием пострелять из настоящего пестика.
Для свержения правительства не нужно оружие (см. Майдан; сделан при полном отсутствии огнестрельного оружия у народа; войска злочинной влады были вооружены до зубов - и чё?). Для обороны от преступников огнестрельное оружие не поможет, реальные преступники будут не пугать/бить а сразу вырубать при уличных грабежах - если разрешат ношение оружия. Кого-то при этом убьют. В США оружие может купить любой, с прошлой недели даже я. Преступность никуда не делась. Ну и зачем тебе ствол?? Самоощущать "какой я крутой"?
ЗЫ Вот алтайшаману ружьё может и нужно в его сельской местности с медведями. Городскому жителю оружие категорически противопоказано.
Еще раз. Почитай статистику.
Все зависит от человека, у кого и авторучка оружие, вопрос чисто психологический можешь/не можешь.
Т.ч. не тебе мне вещать про спецназ и прочую лабудень.
Иов, на сколько знаю, верил в Бога в счастье и богатстве, и не отрекся в лишениях. У ГГ, вроде, не было веры изначально. И я что-то, как не пыталась, а связи не увидела.Она писал(а):А ведь цитата о Иове была в самом начале фильма.
Т.е. Гг должен придти к любви к Богу через потерю всего в жизни.
Вот эта тема, как послевкусие, остается до сих пор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость