Но если он и есть слабый человек? Что с этим поделать.
Ну точно Огурцов. "Это нетипично" (С) 8)
Школьный вальс
Там отсутствует акцент на ответственности.
Зато присутсвует лейтмотив того, что де вот как всё классно, стоит только захотеть и быть "сильной и современной"
В противном случае не имело бы смысла показывать чмошника при "открытом конце".
Зато присутсвует лейтмотив того, что де вот как всё классно, стоит только захотеть и быть "сильной и современной"
В противном случае не имело бы смысла показывать чмошника при "открытом конце".
Последний раз редактировалось Zol51 10.09.09 10:36, всего редактировалось 1 раз.
Правильно, уважаемая Galina - лейтмотив обоих фильмов в отсутствии необходимости семьи.
И то сказать, зачем Вам семья?
Вот поэтому и показывают чмошников-мужчин и "сильных" женщин. Каковым мужчинки и не нужны.
"Логика" понятна, если присмотреться к последней реплике уважаемой Balalaik-и. Будучи в здравом уме и твёрдой памяти хочется спросить: зачем прививать стереотипы поведения, показывая, как не надо поступать (зная при этом, что в голове стереотип откладывается), а не на примере того, как надо поступать?
Вы на права сдавали, перед тем обучаясь попадать в аварию, или таки ездить учились?
И то сказать, зачем Вам семья?
Вот поэтому и показывают чмошников-мужчин и "сильных" женщин. Каковым мужчинки и не нужны.
"Логика" понятна, если присмотреться к последней реплике уважаемой Balalaik-и. Будучи в здравом уме и твёрдой памяти хочется спросить: зачем прививать стереотипы поведения, показывая, как не надо поступать (зная при этом, что в голове стереотип откладывается), а не на примере того, как надо поступать?
Вы на права сдавали, перед тем обучаясь попадать в аварию, или таки ездить учились?
Последний раз редактировалось Zol51 10.09.09 10:42, всего редактировалось 1 раз.
Зол, я считаю, что у детей к моменту просмотра фильма уже сформированы определенные взгляды .
И для подкрепления своих взглядом, а также расширения кругозора нужно смотреть и читать разное )). Стержень еще в детстве должен быть. Если этого нет, то фильм особо не повлияет ИМХО
А девушка, у которой сдвиг по-фазе произойдет после просмотра такой картины, скорее всего не подготовлена к жизни )).
И для подкрепления своих взглядом, а также расширения кругозора нужно смотреть и читать разное )). Стержень еще в детстве должен быть. Если этого нет, то фильм особо не повлияет ИМХО
А девушка, у которой сдвиг по-фазе произойдет после просмотра такой картины, скорее всего не подготовлена к жизни )).
То есть Вы считаете недопустимой модель поведения в семье на патриархальной основе?Galina писал(а):другой менталитет. другие реалии. Да, ценности можно проповедовать. Модель поведения - нет.
Есть. Но их слишком много, да и обвинение в сталинизме тут же воспоследует.Galina писал(а):А у вас, значит, хороших фильмов на посоветовать нет? -)) Вы только критик?
Уважаемая Balalaika, Вы находите, что дети от взрослых ничем не отличаются?
Когда там, по-Вашему, этот самый стержень формируется? А "мясом" обрастает?Может, и воспитание - вещь излишняя?
Происходит элементарное усвоение стереотипа. У любого человека. Человек с убеждениями "выплюнет", а вот представители поколения пепси как раз легко внушаемы - многие проглотят за милую душу.
Zol51, модель поведения в индийской и русской семье несколько разнится -. вы не находите?Zol51 писал(а): То есть Вы считаете недопустимой модель поведения в семье на патриархальной основе?
Я, к тому же, говорила о модели поведения с мужчинами вообще.
И список таки огласите, пожалуйста. какая вам разница, что последует. Вы боитесь чтоли? -.
Дети от взрослых отличаются .Zol51 писал(а):Уважаемая Balalaika, Вы находите, что дети от взрослых ничем не отличаются?
Может, и воспитание - вещь излишняя?
Стержень годам к семи уже должен быть, чтобы противостоять школьным соблазнам.
Мясом обрастать в процессе взросления.
Именно воспитание и делает ребенка самостоятельным , умеющим мыслить, стараться принимать разумные решения, не идти на поводу соблазнов , а также нести за свои решения и поступки ответственность.
Да, Зол, я считаю, что ребнок должен понимать разницу между плохо и хорошо, а не жить в парнике )).
Вы ещё скажите - к яслям.Balalaika писал(а):Дети от взрослых отличаются .
Стержень годам к семи уже должен быть, чтобы противостоять школьным соблазнам.
У ребёнка психика гибкая и восприимчивая.
... но при этом считаете нормальным делом демонстрировать, что явно не нормальный тип поведения - хорошо.Balalaika писал(а):я считаю, что ребнок должен понимать разницу между плохо и хорошо, а не жить в парнике )).
Предлагаю Вам трёхлетнего ребёнка отправить домой через весь город - нечего ему расти в тепличных условиях.
Zol51. Фильм "Школьный вальс" не для трехлетних детей. И вообще не для дошкольников.Zol51 писал(а): Предлагаю Вам трёхлетнего ребёнка отправить домой через весь город - нечего ему расти в тепличных условиях.
Хотя начни мы тут разбирать сказку "Курочка Ряба" тоже бы узнали много нового от Вас о пропаганде феминодур -.
Ну как же - трёхлетний ребёнок умеет ходить, а до старшеклассницы худо-бедно доведены некие моральные нормы. Не факт, что уложившиеся в голове. А поскольку подача материала не показывает ненормальность положения, то и воспринимается не как нечто, подлежащее отторжению.Balalaika писал(а):Зол поясните связь между "3-летним ребенком , через огород" и просмотром данного фильма старшеклассником ?
Не удивлюсь, при показаной широте взглядов, если Вы считает нормальным явлением просмотр детьми жёсткой эротики. Чай, не порнография.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя