Да что там, мелко берете, про наскальные рисунки на русском слышали? а про русскоязычных динозавров? Отстали вы батенька, у ваших активистов куда лучше выходит.fara писал(а): Из чего создадут, если его не существовало? Включите логику, раз ума нет.
Орда
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Тут, должен согласится, отстал от любителей фантазировать по историческим темам.
До 12 века были русские, даже монету свою чеканили "златник" называлась, потом пришли татары и обучили русских татарскому, потом пришли финно-угоры и обучили финскому языку, потом пришли украинцы и спасли русских. Пипец, пора Никиту Михалкова звать, чтобы очередной шедевр сваял. Кстати почему украинцы? Ведь это же были укры, великая нация укров.
До 12 века были русские, даже монету свою чеканили "златник" называлась, потом пришли татары и обучили русских татарскому, потом пришли финно-угоры и обучили финскому языку, потом пришли украинцы и спасли русских. Пипец, пора Никиту Михалкова звать, чтобы очередной шедевр сваял. Кстати почему украинцы? Ведь это же были укры, великая нация укров.
Ну, вы жестоки
Все же русичи и славяне (тоже вопрос - что это?) в каком-то процентном отношении в генофонде русского народа присутствуют. Но в западных регионах. Брянск, Смоленск... Хотя, там литва белорусская уже имеется.
Возьмем, к примеру, Новгород, считающийся у патриотов самым что ни на есть славянским и русским. Читаем летопись об этническом составе первых новгородцев - "чудь, весь, кривичи и словене".
То есть, уже с самого начала минимум 50% новгородцев были финно-уграми - чудью и весью. Чудины и вепсы.
Кривичи - загадка. То ли балты, то ли смесь балтов со славянами.
Словене - славяне. Всего лишь 25% жителей древнего Новгорода имели славянскую кровь. В 8-ом веке.
Но патриотов такие мелочи не смущают. Они будут утверждать здание на песке - мол, эти вепсы жили, не смешиваясь со словенами, в одном маленьком средневековом городе, а потом де ассимилировались
Кто такие словене - тоже вопрос. Родственники словенцам Словении?
Настоящая история не такая однозначная, как в учебниках.

Все же русичи и славяне (тоже вопрос - что это?) в каком-то процентном отношении в генофонде русского народа присутствуют. Но в западных регионах. Брянск, Смоленск... Хотя, там литва белорусская уже имеется.
Возьмем, к примеру, Новгород, считающийся у патриотов самым что ни на есть славянским и русским. Читаем летопись об этническом составе первых новгородцев - "чудь, весь, кривичи и словене".
То есть, уже с самого начала минимум 50% новгородцев были финно-уграми - чудью и весью. Чудины и вепсы.
Кривичи - загадка. То ли балты, то ли смесь балтов со славянами.
Словене - славяне. Всего лишь 25% жителей древнего Новгорода имели славянскую кровь. В 8-ом веке.
Но патриотов такие мелочи не смущают. Они будут утверждать здание на песке - мол, эти вепсы жили, не смешиваясь со словенами, в одном маленьком средневековом городе, а потом де ассимилировались

Кто такие словене - тоже вопрос. Родственники словенцам Словении?
Настоящая история не такая однозначная, как в учебниках.
Вот так и рождаются мифы, классический пример, перечислен этнический состав, но о процентах ни слова, современный фантазер говорит что как минимум 50%, вот у нас живет в регионе мордва, я двоих знаю, при том что оба считают себя русскими, но на основании этих двоих можно считать, что у нас как минимум 50% мордвы или нет?Возьмем, к примеру, Новгород, считающийся у патриотов самым что ни на есть славянским и русским. Читаем летопись об этническом составе первых новгородцев - "чудь, весь, кривичи и словене".
То есть, уже с самого начала минимум 50% новгородцев были финно-уграми - чудью и весью. Чудины и вепсы.
Нет, не двух, в Венгрии сапоги топтал.
В том то и дело, что мордвины не отрицают свои корни, иначе как бы я узнал о их национальности.
Мой знакомый, который родился в мордовской деревне до 12 лет в уме переводил слова с русского на мордовский. Теперь говорит, когда приезжаю погостить в деревню, приходится наоборот переводить с мордовского на русский. Когда я спросил его на каком языке он думает, ответил на русском. На ответ кем он считает себя по национальности, ответил русский. А вот татары даже не зная своего языка, считают себя татарами. А чуваши говорят с сильным акцентом. Так что не все так просто.
В том то и дело, что мордвины не отрицают свои корни, иначе как бы я узнал о их национальности.
Мой знакомый, который родился в мордовской деревне до 12 лет в уме переводил слова с русского на мордовский. Теперь говорит, когда приезжаю погостить в деревню, приходится наоборот переводить с мордовского на русский. Когда я спросил его на каком языке он думает, ответил на русском. На ответ кем он считает себя по национальности, ответил русский. А вот татары даже не зная своего языка, считают себя татарами. А чуваши говорят с сильным акцентом. Так что не все так просто.
Была.И Нижний тоже финно-угорская вотчина

По Венгрии я конечно могу почитать, но если судить по языку, то в других славянских языках можно найти процентов 20 современных русских слов или этимологически похожих(так например в хорватском "улица" звучит также, а "спасибо" звучит "хвала"), в мадьярском нет ни одного.
Я с мадьярами общался только на языке жестов.
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Не "русские" чеканили, а русины, в руси живущие, не путайте. В 12 веке в залесье месная меря и мордва монет не знала.fara писал(а):Тут, должен согласится, отстал от любителей фантазировать по историческим темам.
До 12 века были русские, даже монету свою чеканили "златник" называлась, потом пришли татары и обучили русских татарскому, потом пришли финно-угоры и обучили финскому языку, потом пришли украинцы и спасли русских. Пипец, пора Никиту Михалкова звать, чтобы очередной шедевр сваял. Кстати почему украинцы? Ведь это же были укры, великая нация укров.
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Новгород никогда Русью не был. Из Руси ездили в Новгород, а из Новгорода в Русь.PRovodnik писал(а):Ну, вы жестоки![]()
Все же русичи и славяне (тоже вопрос - что это?) в каком-то процентном отношении в генофонде русского народа присутствуют. Но в западных регионах. Брянск, Смоленск... Хотя, там литва белорусская уже имеется.
Возьмем, к примеру, Новгород, считающийся у патриотов самым что ни на есть славянским и русским. Читаем летопись об этническом составе первых новгородцев - "чудь, весь, кривичи и словене".
То есть, уже с самого начала минимум 50% новгородцев были финно-уграми - чудью и весью. Чудины и вепсы.
Кривичи - загадка. То ли балты, то ли смесь балтов со славянами.
Словене - славяне. Всего лишь 25% жителей древнего Новгорода имели славянскую кровь. В 8-ом веке.
Но патриотов такие мелочи не смущают. Они будут утверждать здание на песке - мол, эти вепсы жили, не смешиваясь со словенами, в одном маленьком средневековом городе, а потом де ассимилировались![]()
Кто такие словене - тоже вопрос. Родственники словенцам Словении?
Настоящая история не такая однозначная, как в учебниках.
К тому же новгородцы , еще в средневековье, даже не предпологали что они "русские"(москвиты), пока их собственно не вырезали последние
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Мордва по праву себя считает "русскими" Потому как нет такой национальности. "Русский"(в сегодняшнем понимании) это соберательная мультинациональность, типа "американца".PRovodnik писал(а):Вообще, славянских генов намного больше в румынах или венграх, чем в русских. Дунайская Русь - обширная, но малоизвестная тема.
А то, что мордва себя русскими считает, неудивительно
Копни любого"русского", и найдешь там этнического украинца, литвина, мордвина, чуваша, марийца, и.т.д.
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
fara писал(а): Была.![]()
По Венгрии я конечно могу почитать, но если судить по языку, то в других славянских языках можно найти процентов 20 современных русских слов или этимологически похожих(так например в хорватском "улица" звучит также, а "спасибо" звучит "хвала"), в мадьярском нет ни одного.
Я с мадьярами общался только на языке жестов.
Мужики-то и не знают :Dкрымский легион писал(а): Новгород никогда Русью не был. Из Руси ездили в Новгород, а из Новгорода в Русь.
К тому же новгородцы , еще в средневековье, даже не предпологали что они "русские"(москвиты), пока их собственно не вырезали последние
Новгород больше с варягами связан.
Русскими - ладно, но к руси какое это все отношение имеет - непонятнокрымский легион писал(а): Мордва по праву себя считает "русскими" Потому как нет такой национальности. "Русский"(в сегодняшнем понимании) это соберательная мультинациональность, типа "американца".
Копни любого"русского", и найдешь там этнического украинца, литвина, мордвина, чуваша, марийца, и.т.д.

А так, конечно, - имперская нация, названная согласно наименованию государства.
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Да никто никого не вытеснял, просто одна часть мордвы стала называться "русскими", а вторая по старинке мордвой зовется. А вот дети мордвин, тоже стают "русские", потому как модно.fara писал(а): Кстати, мордву никто не завоевывал, не было русско-мордовских войн, их просто вытеснили, как сейчас таджики и узбеки вытесняют москвичей.
То есть русские просто "понаехали"
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
К Руси это все никакого отношения не имеет, разве что когда то было колонией Руси. Кстати это не мешает тем же румынам(ромы), считать себя потомками римлян, на том основании что римляне там где то рядом, мимо проходили.PRovodnik писал(а):
Русскими - ладно, но к руси какое это все отношение имеет - непонятноДа и в чем смысл? Чем собственные предки хуже? Хотя, это человеческая психология - всем охота иметь славных предков, или, при отсутствии таковых, примазаться к дальним родственникам, или что-то в этом духе.
А так, конечно, - имперская нация, названная согласно наименованию государства.
А на каком тогда иностранном языке они говорили если себя русскими не считали?крымский легион писал(а): К тому же новгородцы , еще в средневековье, даже не предпологали что они "русские"(москвиты), пока их собственно не вырезали последние
Все берестяные грамоты, найденные в Новгороде читаемы и сейчас, и о чудо написанны на русском языке.
И никаких 16 или 40 русских слов, я все прочитал и даже понял, хоть татарским не владею, не разобрал только пару слов, сложность в том что предки слова не разделяли, но по ссылке есть кнопка "разделить слова", пользуйтесь.
http://gramoty.ru/
Там даже мат современный.

Последний раз редактировалось fara 16.06.13 16:41, всего редактировалось 1 раз.
-
- любитель
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: 13.02.12 21:39
- Откуда: Симферополь
Вы опять все перепутали, вас опять подставил кто то из центра, дав неправдивую информацию. В Новгороде тогда действительно писали, но совсем не на "русском", а на церковнославянском, это письменный язык, понимаете? На нем в то время и болгары, и хорваты писали.fara писал(а): А на каком тогда иностранном языке они говорили если себя русскими не считали?
Все берестяные грамоты, найденные в Новгороде читаемы и сейчас, и о чудо написанны на русском языке.
И никаких 16 или 40 русских слов, я все прочитал и даже понял, хоть татарским не владею, не разобрал только пару слов, сложность в том что предки слова не разделяли, но по ссылке есть кнопка "разделить слова", пользуйтесь.
http://gramoty.ru/
Там даже мат современный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость