Идеологически вредные фильмы
Идеологически вредные фильмы
Будем считать, что кинематограф - важнейшее из искусств.
Пусть так, в силу ряда причин.
Есть фильмы плохие, есть другие.
Но есть просто ВРЕДНЫЕ, идеологически вредные, те которые формируют отвратное представление о гендерных ролях, о семейных ценностях или по иному прямо прославляющие феминизм, во всех его мрачных проявлениях. Т. е. такие фильмы, доступ к которым необходимо (ну не все в наших силах пока ) запрещать.
Посему, предлагаю начать формировать список таких фильмов с небольшим отзывом, поясняющим причину, по которой данный фильм вреден.
Несомненно, как всякое произведение искусства, взгляды заинтересованных участников могут различаться, и посему возможна какая либо дискуссия, для выявления истины.
Ходят слухи.
Производство: Warner Bros, США, 2005
В ролях: Марк Руффало, Кристофер МакДоналд, Ширли МакЛейн, Мина Сувари, Колин Кэмп, Кевин Костнер, Кэти Бейтс, Ричард Дженкинс, Майк Фогель, Грегори Уайт, Дженнифер Энистон
Режиссер: Роб Райнер
Основной посыл - любой поступок мжет быть прощен: помолвленная дамочка, напившись, изменяет своему м, а тот ее прощает. Хэпиэнд.
Пусть так, в силу ряда причин.
Есть фильмы плохие, есть другие.
Но есть просто ВРЕДНЫЕ, идеологически вредные, те которые формируют отвратное представление о гендерных ролях, о семейных ценностях или по иному прямо прославляющие феминизм, во всех его мрачных проявлениях. Т. е. такие фильмы, доступ к которым необходимо (ну не все в наших силах пока ) запрещать.
Посему, предлагаю начать формировать список таких фильмов с небольшим отзывом, поясняющим причину, по которой данный фильм вреден.
Несомненно, как всякое произведение искусства, взгляды заинтересованных участников могут различаться, и посему возможна какая либо дискуссия, для выявления истины.
Ходят слухи.
Производство: Warner Bros, США, 2005
В ролях: Марк Руффало, Кристофер МакДоналд, Ширли МакЛейн, Мина Сувари, Колин Кэмп, Кевин Костнер, Кэти Бейтс, Ричард Дженкинс, Майк Фогель, Грегори Уайт, Дженнифер Энистон
Режиссер: Роб Райнер
Основной посыл - любой поступок мжет быть прощен: помолвленная дамочка, напившись, изменяет своему м, а тот ее прощает. Хэпиэнд.
Re: Идеологически вредные фильмы
Помоему так и должно быть. Спасибо, посмотрю. Хоть вы и относите это к вредным фильмом.Гармон писал(а): Основной посыл - любой поступок мжет быть прощен: помолвленная дамочка, напившись, изменяет своему м, а тот ее прощает. Хэпиэнд.
Мне вы не авторитет.
Вчера смотрела по тв.
Фильмец вообще ни о чем. Мне до последнего казалось, что она (главная героиня) в итоге останется с этим пожилым ловеласом. Это было бы интереснее.
Глупый сценарий. Даже Руффало и Анистон фильм не вытянули. А Костнер там вообще был неуместен.
ПО теме -
мне кажется ужасно отвратительным фильм "Стиляги". Который вообще пропагандирует веселую свободную и глупую жизнь, как половую, так и социальную.
Фильмец вообще ни о чем. Мне до последнего казалось, что она (главная героиня) в итоге останется с этим пожилым ловеласом. Это было бы интереснее.
Глупый сценарий. Даже Руффало и Анистон фильм не вытянули. А Костнер там вообще был неуместен.
ПО теме -
мне кажется ужасно отвратительным фильм "Стиляги". Который вообще пропагандирует веселую свободную и глупую жизнь, как половую, так и социальную.
Есть такая старая американская комедь - "Безжалостные люди".
(Давно не смотрел, но вот вспомнилось что-то...)
Вроде и смешно, и добро побеждает зло и т.д. и т.п.
Однако назовите в этом фильме хоть один персонаж
мужского пола, который был бы симпатичен создателям
и, соответственно, симпатично показан нам.
ВСЕ лица МП там - если не убийцы и негодяи, то, как минимум, идиоты.
И, наоборот, ЖП - всем по памятнику при жизни.
Нездоровый такой перекосец...
Конечно, комедия, "вождь краснокожих", законы жанра и всё такое,
но осадочек остается...
Не знаю, можно ли назвать фильм _вредным_, но пользы от него тоже маловато.
(Давно не смотрел, но вот вспомнилось что-то...)
Вроде и смешно, и добро побеждает зло и т.д. и т.п.
Однако назовите в этом фильме хоть один персонаж
мужского пола, который был бы симпатичен создателям
и, соответственно, симпатично показан нам.
ВСЕ лица МП там - если не убийцы и негодяи, то, как минимум, идиоты.
И, наоборот, ЖП - всем по памятнику при жизни.
Нездоровый такой перекосец...
Конечно, комедия, "вождь краснокожих", законы жанра и всё такое,
но осадочек остается...
Не знаю, можно ли назвать фильм _вредным_, но пользы от него тоже маловато.
Re: Идеологически вредные фильмы
Гармон, боюсь, что после того, как будут вычищены все "Горбатые горы", "Трои","Александры", и прочая гомосятина, произведена зачистка проявлений дурофеминизма и уничтожена пропаганда наркотиков, останется единственный голливудский фильм-"Рембо первая кровь", где нет ни гомосеков, ни феминистично настроеных тиоток, а сам парень, хоть и со съеханой крышей, но не от наркоты вроде.... , Или пропаганду насилия тоже надо бы зачистить?Гармон писал(а): Но есть просто ВРЕДНЫЕ, идеологически вредные, те которые формируют отвратное представление о гендерных ролях, о семейных ценностях или по иному прямо прославляющие феминизм, во всех его мрачных проявлениях.
Хотя на самом деле, советские худсоветы, это было скорее благо, чем зло, не помню ни одного фильма, который бы с соплями восторга вытаскивали из хранилищ фильмохрана, и он на самом деле оказался чем-то интересным...
Re: Идеологически вредные фильмы
Ну почему же. Например "Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен" со скрипом вышел на экраны и потом был на полку положен надолго, если я не ошибаюсь. Хотя в том, что цензура это далеко не всегда зло - соглашусь.
Гармон, так они все вроде как просто сказки... А как быть с "Ларой Крофт" или "солдатом Джейн", где реально воспеваются конкретные мужики в юбке, вернее даже в штанах или шортах, а как быть со "Стриптизом" с Деми Мур, где реально двигается мысль о том, что работая в секс индустрии можно быть примерной матерью и гражданкой?
Дружище +1
Кстати неплохой фильм был с Николосом Кейджем "Семьянин" называется, вот там сказка добрая, полезная, но не знаю кроме него таких вроде и не встречалось, хотя наверное просто забыл...
Дружище +1
Кстати неплохой фильм был с Николосом Кейджем "Семьянин" называется, вот там сказка добрая, полезная, но не знаю кроме него таких вроде и не встречалось, хотя наверное просто забыл...
- logorrhoea
- бывалый
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 15.02.07 12:07
- Откуда: Москва
- Пол: Ж
замечательное голливудское кино о семейных ценностях - "История о нас", прям учебник по отношениям
ваще позитив легче вспоминается. "неправильный" фильм посмотришь, проплюёшься и забудешь как страшный сон =)). вот только к забугорным молодежным комедиям у меня баааальшиииииие претензии по части аморалки
ваще позитив легче вспоминается. "неправильный" фильм посмотришь, проплюёшься и забудешь как страшный сон =)). вот только к забугорным молодежным комедиям у меня баааальшиииииие претензии по части аморалки
Гармон, так в этом и есть их главная опасность и главный вред, они "не вызывая отторжения" поселяют в головах людей мысли о допустимости и правильности подобных моделей поведения, когда молоденькие девчонки смотрят на это им становится предельно ясно, что круто быть этакой амазонкой, и как отстойно варить борщи и менять подгузники, нахрена работать, когда можно быть дешевой панельной шлюхой и выйти замуж за мультимиллионера (как в той-же "красотке").Гармон писал(а): ...а тобой, Старичек перечисленные - ну как то не вызвали отторжения...
Это воспитание, Гармон, причем зачастую воспитание в наших детях именно тех черт, которые нам меньше всего хотелось бы видеть.
Был хороший документальный фильм про это "растление" называется, там про это очень хорошо раскладывается, как начиная с детских мультов нашим детям крыши сворачивают, страшное это дело...
Пы.Сы. Гармон, а ты уверен, что у наших детей будет "вызывать отторжение" какая-нибудь сага о пылкой гомосячьей любви, или уже общество подготовило их к тому, что это нормально? А у внуков?
я думаю.
все то чты сказал - верно, в основе своей, но вопрос не в этом.
я больше думаю о той самой грани.
с одной стороны, если выкинуть все, не то что запретное, а и то что "может навести на запретное" то из фильма уйдет жизнь (ну это я про те, где вообще жизнь присутствует, остальные - просто сразу под пресс), и их станет не интересно смотреть вообще, ибо, как не крути, борьба добра со злом - это основной, если не единственный, сюжет, в разных проявлениях той самой борьбы.
так вот, если убрать зло - потеряется суть.
есть конечно вообще радикальный прием - запретить.
но, можно ли сказать, что гомосяки - это плохо, не говоря о гомосяках?
а есть ли вообще хоть один фильм, где не присутствует борьба Добра со Злом? (фильм - это в смысле то, что можно назвать фильмом)
все то чты сказал - верно, в основе своей, но вопрос не в этом.
я больше думаю о той самой грани.
с одной стороны, если выкинуть все, не то что запретное, а и то что "может навести на запретное" то из фильма уйдет жизнь (ну это я про те, где вообще жизнь присутствует, остальные - просто сразу под пресс), и их станет не интересно смотреть вообще, ибо, как не крути, борьба добра со злом - это основной, если не единственный, сюжет, в разных проявлениях той самой борьбы.
так вот, если убрать зло - потеряется суть.
есть конечно вообще радикальный прием - запретить.
но, можно ли сказать, что гомосяки - это плохо, не говоря о гомосяках?
а есть ли вообще хоть один фильм, где не присутствует борьба Добра со Злом? (фильм - это в смысле то, что можно назвать фильмом)
Гармон, все дело в пиаре, как это преподнесено одна реакция будет на всего такого мудрого, ироничного, и в общем-то прикольного гея в "свадьбе лучшего друга", и абсолютно другая на какого-нибудь вылазящего из под шконки петуха в "криминальной России", говорить о них можно, и наверное даже нужно, вопрос только в том, что именно говорить и как это делать. Когда-то, во времена моей молодости было четкое представление о том, что это мерзко, низко, позорно настолько, что прикоснуться к такому человеку западло, просто на одном поле с ним оказаться, а сейчас вроде как я понял это признак эмоциональной утонченности и тонкой душевной организации...Гармон писал(а): но, можно ли сказать, что гомосяки - это плохо, не говоря о гомосяках?
Просто не нужно заигрываться в игры в стиле Лукьяненко, который нас с большим можно сказать воодушевлением и творческим потенциалом убеждает, что добро и зло суть одно и то же, и плавно вытекающая отсюда мысль, что какая разница, какой ты? Но вроде как по нему опять же выходит, что темным то быть вроде как поприятнее, а учитывая скотскую человеческую натуру, то и честнее...
На мой взгляд современное "киноисскуство" настолько заездило прием привлечения внимания парадоксальными вещами, что теперь штампом стали хороший бандит, продажный мент или депутат, добрая проститутка и т.д и т.п поиски черного в белом и белого в черном породили некий рябой мир в котором уже не остается места для каких-то нравственных целей и ориентиров, а у тех кто и другого в силу своего возраста не видел, так и вообще единственое что может из этого выродиться, так глобальный эгоизм и недоверие ко всему живому, что мы собственно говоря сейчас и наблюдаем...
Зато если сейчас появится какая-нибудь более менее вразумительная лента, не удивлюсь, если тут же поднимется вой, типа фи, какая банальность, агитка, безвкусица....Причем громче всех выть опять же будет та самая гомосячья культура в лице ее "лучших представителей".
Зато если сейчас появится какая-нибудь более менее вразумительная лента, не удивлюсь, если тут же поднимется вой, типа фи, какая банальность, агитка, безвкусица....Причем громче всех выть опять же будет та самая гомосячья культура в лице ее "лучших представителей".
наш синематограв - не пользую
а если пользую - то только после н-ного количества отзывов
хотя, буквально недавно наткнулся в эфире (потом оказалось что "мне не больно" Балабанова) и не разочаровался.
хотя, речь про содержанку, которая влюбляется - ну практически красотка по сюжету. аснят - на пять балов.
я все про грань, и можно ли ее описать, а описав - отпараметрировать и выдать как инструкцию?
а если пользую - то только после н-ного количества отзывов
хотя, буквально недавно наткнулся в эфире (потом оказалось что "мне не больно" Балабанова) и не разочаровался.
хотя, речь про содержанку, которая влюбляется - ну практически красотка по сюжету. аснят - на пять балов.
я все про грань, и можно ли ее описать, а описав - отпараметрировать и выдать как инструкцию?
Я думаю, что попытка такая была бы не только не полезна, но и вредна, потому как развязала бы руки всевозможным уродам от масс медиа, живой пример, как была описана порнография, и вроде как запрещена, в результате все воможные точки реализации до отказа наполнены отборной похабщиной называемой "эротика".Гармон писал(а): я все про грань, и можно ли ее описать, а описав - отпараметрировать и выдать как инструкцию?
Так и здесь, конечно было бы здорово поиметь такое наставление, но та самая грань настолько зыбка и подвижна, что определить ее может зачастую только специально подготовленый человек, тут и вспоминаются пресловутые "худсоветы"
Хотя это все на самом деле лишь вершина айсберга, на самом деле все гораздо глубже, просто сегодня во многих случаях оказывается вакантна роль "пастыря душ человеческих", от церкви очень многие отвернулись, идеи заменяющей веру для себя не нашли, даже замполитов в войсках, и тех сокращают, реально ни взрослых ни детей практически никто не воспитывает и не наставляет на путь истинный, никто...кроме телевизора.... а там сами знаете что..
Кроме перечисленного вами всеми, хочу упомянуть, от чего меня воротит в современных, большинстве своем американских фильмах. Часто показывают, что в экстремальной ситуации люди вместо того чтобы помогать друг другу, наоборот наступают друг другу на горло. По этим фильмам можно предположить, что в сложных, тяжелых ситуациях нормально пытаться улучшить свое положение за счет другого. И только один на тысячу найдется, исключение из правил, который будем в первую очередь другим помогать.
Конечно есть люди со скрытым говнецом или просто слабые, которые в трудностях ведут себя эгоистично, но ведь не в массовом порядке. Меня, выросшей на советских фильмах, от этого коробит.
Считаю, что такие фильмы приучают к выживанию за счет других относится как к нормальному явлению.
Конечно есть люди со скрытым говнецом или просто слабые, которые в трудностях ведут себя эгоистично, но ведь не в массовом порядке. Меня, выросшей на советских фильмах, от этого коробит.
Считаю, что такие фильмы приучают к выживанию за счет других относится как к нормальному явлению.
Пиндосики не зря показывают такую картинку. У них и юмор злой, и тортами в лицо они кидаться начали первыми и смеяться над этим. И даже клоуны у них страшные и совсем не смешные. Что говорить за прочие душевные качества, такие как взаимовыручка, доверие, помощь.Пёрышко писал(а):от чего меня воротит в современных, большинстве своем американских фильмах.
- logorrhoea
- бывалый
- Сообщения: 484
- Зарегистрирован: 15.02.07 12:07
- Откуда: Москва
- Пол: Ж
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя