Антибабский форум

Для поклонников Тарантино! Художественное кино, по определению, направлено на получение максимальной прибыли, на реакцию зрителя. А американское кино при всем этом является еще и идеологическим орудием – погляньте, как мы круто живем – раз в неделю Брюс Виллис спасает мир от инопланетян, иногда это делает за него Бред Пит (ну надо ж старику отдыхать, да?), и еще куча супер-героев, типа человека-паука или бетмена спасают американских жителей, на которых то и дело все нападают – и даже совершенный человекоподобный робот терминатор сделал все, что бы спасти несчастных и помочь им исправить ошибку. А че? Учась в школе можно родить, вполне – дите спихнул мамке, и живи. Можно пить, курить, переехать другого человека – все это нормально, так и должен себя вести человек.

Нужно понимать, что у них есть «правильное» - позитивное, созидательное. Но вы никогда его не увидите, потому что оно не приносит пользы америки по воздействию на жителей других стран.
Вы полагаете, что они пудрят ваши мозги? Нет! Они пудрят неокрепшие мозги ваших детей!
Моя знакомая работает психологом в детском саду – элитный детский сад. Я им настраивала компьютеры, и вот на мальца обратила внимание: мальчик 6 лет, Али – мусульманин, но это разве важно. Пока я сидела и ждала директора этого садика Али мне рассказал и про человека-паука, и про всех этих супер-людей – он ВЕРИТ, что они есть, он не понимает что это чья-то воспаленная фантазия – что это вымысел. Он плохо спит, у него характерные для ребенка с нарушенной психикой телодвижения. Хотя его родители тоже считают, что это безвредное кино – они же взрослые люди, они же понимают что там к чему, и что это выдумка.
То же самое можно сказать про молодежные комедии – неосознанно принимает это подросток за норму! И каков итог? Откуда столько малолетних шалав, и откуда наркомания и алкоголизм детские? Кто их этому научил? Родители? Нет, америкосовская говенная киношка. И самое обидное, что наши современные «нескончаемые выходцы из семьи Кончаловских» изо всех сил к тому уровню тянутся – потому что это деньги.
Вот почему современное художественное кино нельзя в один ряд поставить со сказками про Буратино.

вот.

У нас есть Задоронов, который дает достойный отпор америкосовскому зомбированию :D

Задорнов еще один дибилоид

Не согласна. Люблю этого дядьку

а мне он надоел - как-то все одно и тоже.
и сейчас обращаю иногда внимание - шутки у него с баша 8)

Это стёб что ли какой-то жесткий в стиле "А один мальчик посмотрел "Электроника" и сошел с ума..."? Или Вы действительно так воспринимаете мир синематографа?

Правильно! Пусть дети не смотрят казла-тарантино, есть замечательнейшие русские фильмы, например, про то, как маленького мальчика продали на органы (и пофигу, что фильм далек от реальности и снят, как ***но). Есть еще чудесный русский фильм "Изображая жертву".
А впрочем, то, что детей воспитывает кино, а не родители, это проблема исключительно родителей. И Тарантино тут не причем. Он не для детей снимает, кстати. То же самое относится и к "детям" после сорока.

Солнце писал(а):а мне он надоел - как-то все одно и тоже.
и сейчас обращаю иногда внимание - шутки у него с баша 8)

Про баш, не замечала, а вот про однообразие... он сам как-то жаловался, что крутят его одни и те же выступления (типа, чтоб глаза замылил и надоел :D ).
Все равно считаю, что про американское воздействие на психику русских людей никто лучше не скажет

По теме: американские молодежные комедии включаю только тогда, когда нужно отключить мозги. Может режиссеры и вкладывают какой глубокий смысл в эту ахинею, но копаться под пластами де*ьма в поисках конфетки неохота. Фантастику люблю, за зрелищность, некую новизну идеи (не все сюжеты однообразны)... но опять-таки. Особо мозг напрягать при просмотре подобных художеств не приходится. Про ужастики и триллеры вообще молчу.

Пшенка, ты куда аватарку дела?
администрация этого тошнотика потерла?

Hyaenidae, я вот сразу подумала, что ты Электронника смотрела и сума сошла

А что ты хамишь сразу?
Если ты не понимаешь Тарантино, это не значит, что он плохой режиссер и не нравится всем остальным.

Солнце писал(а):Hyaenidae, я вот сразу подумала, что ты Электронника смотрела и сума сошла

Насколько я помню, сударыня, мы с Вами брудершафту не пили. Хотя это Ваше дело, конечно.
Я Электроника, честно говоря, так и не досмотрела - скучно стало. Мне больше книжка нравилась.
А в Вашем опусе, я, кроме как перекладывания ответственности за воспитание детей на режиссеров не увидела. Дело родителей объяснять своим детям, что человека-паука не существует, а не запрещать на основании собственной родительской несостоятельности просмотр кинофильмов другим, абсолютно нормальным людям.

а я не хамлю, я отвечаю так же как мне отвечают - в той же форме, теме же словами - такая вот не оригинальная.

Тарантино - это пошло. он вор и плагиатчик

Hyaenidae писал(а):Насколько я помню, сударыня, мы с Вами брудершафту не пили. Хотя это Ваше дело, конечно.
Я Электроника, честно говоря, так и не досмотрела - скучно стало. Мне больше книжка нравилась.

ну вы там и на душечку так переходите без брудершавту, и на всяких заек. не думала что ВЫ так щепетильны в этом вопросе. а чем Электронник был так скучен?

Hyaenidae писал(а):А в Вашем опусе, я, кроме как перекладывания ответственности за воспитание детей на режиссеров не увидела. Дело родителей объяснять своим детям, что человека-паука не существует, а не запрещать на основании собственной родительской несостоятельности просмотр кинофильмов другим, абсолютно нормальным людям.

это не перекладывание ответственности - это факт. если вы не можете этого понять, это не значит, что это не так.

Нет, не в той же форме.
И сделайте одолжение - не смотрите Тарантино. Пусть для Вас он будет вором и плагиатчиком. Слава б-гу, у нас насильно в кино никого не тащат.

Во многих фильмах при режиссерской склейке пишут внизу субтитрами. Например, "2001-й год", потом - опа "Настоящее время". И начинают снимать кинг-конгов на небоскребах, волны бешеные, цунами и мега-вспышки на солнце. Это ведь все неправда! Почему Вы, Солнце, не возмущаетесь по этому поводу? Ведь это все ОБМАН!
Фильм Тарантино "Бесславные ублюдки" - не исторический фильм, поэтому может содержать в себе любых персонажей и отражать любые события, настоящие ли, вымышленные ли.
Как это воспринимают дети - неважно. Эротику они, может, тоже могут болезненно воспринимать. Однако, никто ее снимать с проката не собирается, так как для просмотра фильмов специально придумано такое понятие, как возрастной ценз.
Давайте водку запретим, ведь дети могут потравиться!

Вот-вот. Это не исторический фильм. И уж тем более не фильм для детей.
Этт раз.
Далее. Вы, солнце, почему-то не возмущаетесь, что по телевизору "малаховых" со всякими "давай поженимся" показывают - хотя чтобы посмотреть эту муть, ребенку не нужно покупать билет в кино или ждать вечернего сеанса на ТВ.
Так ПОЧОМУ Вы не возмущаетесь?!? Разве не губителен для деццкой психики такой деграданс? Или Вы сами смотрите эту мурню?

Солнце писал(а): ну вы там и на душечку так переходите без брудершавту, и на всяких заек. не думала что ВЫ так щепетильны в этом вопросе.

Эээээ.... Простите, а где? Будьте так любезны, укажите уж.

Солнце писал(а): а чем Электронник был так скучен?

Да всем. Не понравился мне фильм, да и всё.

Солнце писал(а):это не перекладывание ответственности - это факт. если вы не можете этого понять, это не значит, что это не так.

Где факт? Я вот вижу факт перекладывания ответственности. Или Вы не согласны, что дело родителей объяснять детям отсутствие человека-паука?

я не буду вам делать никаких одолжений - смотрю, потому что надо. кто как ния скажет какой фильм хороший, а какой нет?
Вы смотрели все фильмы Спилберга?
или какой-то не видели? может вы не видели тот самый правильный фильм? сколько их - нормальных, позитивных - вы не видели?

Дориана, вот ты ... или как?
а про водку - отличная идея!
потому что алкоголизм - это зло

Солнце писал(а):
Дориана, вот ты ... или как?

Честно говоря, я не поняла вопроса.

"Баба Саша смотрит "Дом-2" и плюется" - газетный заголовок.
"Кто, как не я" - Да кто угодно.
Я смотрела не все фильмы Спилберга.
Я выбираю кино не по принципу "позитивно или нет".

дело не в историчности фильма, а в этом плевке! это мега плевок в душу, а не фильм - эти ублюдки.

Солнце, постарайтесь формулировать предложения согласно правилам русского языка. Как видно, я не одна не понимаю, что Вы пишете. Знаки препинания существуют для того, чтобы облегчить понимание, а не наоборот.
Что же до "БУ", то фильм-таки отличный. Про то, как Тарантино любит кино.

Солнце писал(а): а про водку - отличная идея!
потому что алкоголизм - это зло

Алкоголизм зло, а отравления паленой водкой после запрета - еще худшее зло.

это мега плевок в душу, а не фильм - эти ублюдки.

С этого и нужно было начинать. Не было бы всех этих споров. Ваше личное, субъективное восприятие фильма не может поставить под сомнение гениальность художественного произведения. То, что Вы так болезненно реагируете на определенный фильм, говорит о том, что не в порядке что-то не с Тарантино, а с Вами, к сожалению..

да, часть говорит - тарантина великий и падают на колени в экстазе просто за то, что это он и так принято и модно.
а кто-то говорит, что это перекрой истории. если так говорю не одна я, значит таки есть в этом правда

Солнце писал(а):просто за то, что это он и так принято и модно.

Оу.. на самом деле модно, что ли?..
А Вы не думали о том, что люди просто могут оценить талант режиссера, оператора, сценариста? Без всяких там "модно"? А в моде нынче не Тарантино, а Бегбедеры разные.
Я вообще Шьямалана обожаю, а на ублюдков даже идти не хотела, такой трейлер у него скучный был. Но сходила. И была в абсолютном восторге от просмотра.