Антибабский форум

тётки, посмотрев, гамном изойдут 8)
http://www.kinoafisha.msk.ru/reviews/7766712/

С чего вдруг? Больше Триера любит женщин только Альмодовар (из соврменных кинорежиссеров).

А плевать в рожи гусакам и гусыням - его любимое дело, которое он вновь выполнил блестяще:)

"Хаос правит всем" - и этим все сказано.

хмм... а кто эти гусаки и гусыни?

Да абсолютное большинство. И я в том числе, разумеется.

Триер берет некоторый стереотип, затертую банальность, и под этой оберткой пропихивает нечто свое. "Пощечина общественному вкусу".

Ему просто нравится дразнить общество, говорить ему этак: "Ну что, общество, покажите ваши идеальчики и стереотипчики, ой какая прелесть, получите поддых и распишитесь". И камня на камне не оставить, насладившись грохотом возмущенного обывателя. И даже странно, что ему раньше не пришло в голову попаразитировать на таком "сытном" убеждении, что все зло от баб:)

Землянин писал(а):тётки, посмотрев, гамном изойдут

Да это с чего это вдруг. Отличный фильм гениального режиссера. То, что он типичный женоненавистник не делает его менее талантливым.

Вот это рецензия!!! Так и знал, так и знал.....Где можно посмотреть фильм он лайн...срочно.


Посмотрел.Прям не знаю, что и сказать, надо подумать...Однако не хотели ли вы такую женушку, как в фильме Нет? Беда в том, что режiсер утверждает, что все такие, и не делит, как тут на форуме-"бабы", панимаешь, женщины."Природа- церковь Сатаны, а женщиной управляет Природа, следовательно..
Правда дикие сомалийцы-муслимы по простоте душевной это "мировое зло" еще в детстве чики-чки у женщин,чем и навлекают на себя гнев "мировой прогрессивной обществености".А героиня это сообразила и проделала над собой, да поздно.Покоробило, что героиня в страшном горе бьётся головой об стенку и тут же трахаться лезет для облегчения...вот уж точно "недочеловеки". У Человека такое не бывает.

ммм. я люблю такое кино.
говоря образно, тебя как будто (сорре за метафору) выепли в глаз и кончили в мозг)).

фильм, ОЧЕНЬ впечатляющий. но не для всех.
(кого впечатлило, советую посмотреть "Мученицы" Ложье и "Страну приливов" Гиллиама).

в общем, Триер говно не снимает. бьет наотмашь)).

з.ы. каждый кадр прекрасен.

оооо, наконец-то нормальное описание, а то я нифига не поняла после просмотра фильма... теперь хоть что-то прояснилось!
Правда, жгут...

ОНА, занимаясь сексом с мужем, безучастно наблюдает, как падает из окна их родной сын.

Насколько я помню, она не наблюдала, сын выпал из окна другой комнаты.
Теперь, когда я прочитала смысл, фильм не кажется таким идиотским. Теперь уже осмысленный Ну что ж, каждое видение имеет право на жизнь.

Alyona писал(а): Насколько я помню, она не наблюдала, сын выпал из окна другой комнаты.

Нет. Смотрите внимательно. В прологе действительно она не видит, а вот уже в конце фильма показано иначе.

Ок, пересмотрю конец

Дурацкое тупорылое кино. Два чучела трахались, ребенок выпал. На шизоидке отработали всего Фрейда с его "вытеснениями" и "замещениями" и в конечном итоге все равно убили себя в соляной кислоте до полного растворения с природой. такого тупого кина я долго не забуду.

Только не понял, почему фильм ТАК называется. Туплю?

балет бы у него получился, а фильм нет

В этой борьбе есть один важный нюанс, неизвестно кто добро, а кто зло, неизвестно кто прав и кто виноват, неизвестно где скрывается дьявол и не он ли случайно бог.(с)

Это тот случай когда вопросов больше чем ответов. Крупные планы не шокировали, понимаю теперь на сколько я цинична.И вообще! Кто сказал что зло в женщине и зло ли это.

Тащ Триер мог бы не передавать приветы Тарковскому в конце фильма и так понятны игры с ветром и водой...
Вообще неверная установка-Прирора рациональна и хаоса не терпит. Взбесившуюся самку убьет ее же самец и съест (в отдельных случаях),но никак не будет пытаться излечить-трудозатратно и следовательно- не рационально.
Ну и ошибкой было бы приравнивать героиню в ее состоянии к человеку.
В таком случае не сиянсы пвсевдопсихологичие, а укруточка и аменовазин в мускулы оченно моск прочищают.

Поблевал в своё время. Ощущение, что г-н Триер предлагает зрителю помедитировать над кучей говна в поисках глобальных мировоззренческих смыслов, которые автор в ней запрятал, чтобы зрителю жизнь медом не казалась.

Да, можно порассуждать о темной стороне женского начала, символике утери чистоты как источнике всех бед и много чем ещё. Но даже эти интеллектуальные упражнения не избавляют от ощущения мерзости, безнадеги, шизофрении и полном бессилии человека перед собственной тенью. Имеется ввиду тень как эту сторону человеческой натуры назвал Юнг.

Фильм работает как открывалка страха в человеке, ввергает в порочный круг страхогенерирования.. на один словленный авторский накручивается геометрическая прогрессия собственных зрительских, а режиссер тем временем продолжает "дровишек" подкидывать. Для психики сегодняшнего зрителя, частенько слабоватого на голову и не способного справиться с собственными страхами, фильм может быть по-просту опасен. Но Триера, похоже, нисколько не волнует как зритель вынырнет из той пучины страхов, в которые его ввергает автор. Что роднит его с горе-психологами, пытающимися править психику людей через рискованные практики погружения в собственные страхи и не беспокоящимися о том, как человек справится с тем, что на него обрушится и как он оттуда вылезет. Не экологичен такой подход.

Упомянутый в теме Альмодовар по крайней мере не оставляет зрителя в подобных ощущениях при том, что по сюжету у него бывает немало мерзостей. После фильмов Альмодовара не бывает такого "прям жить не хочется", как после фильмов Триера. Ну его в пень, этого гения:)

Мне этот кинчик как-то попался на одном сборнике ужастиков. Смотреть было несколько скучновато; еще очень жалко было член мужчины, когда он кровью стрелял. Как-то так, так себе, короче.