Антибабский форум

общем впервой его вчера посмотрел - хотя по сути классика советского кино - фильма понравился още весь
собственно одна из - мысль из кина - человечество стремится не к познанию космоса оно стремится очеловечить космос (с) довольно таки объективно на человечески манер всеж таки - да и асоциативный ряд познаний в гранях сий Солярис мне безусловно расширил. общем рекомендую к просмотру если кто еще не видел - но не гарантирую что понравится (действительно чому смотреть и слушать ак чел на машине ехал около 4х минут ) - это не экшен - но своеобразный даж драйв там тож есть :D

дык... эта...
я фильмов Тарковского паршивых и не видал...
он же гений!

Землянин писал(а):дык... эта...
я фильмов Тарковского паршивых и не видал...

Ностальгия - бееее

Солярис Тарковского и Лема это два разных произведения, с разным смыслом. Лем писал именно про "контакт"... про суть освоения человеком нового пространства, и про то что человек никогда не сможет понять и осознать.
"что если слон это не огромная бактерия, а Океан это не огромный мозг?"

А Тарковский (ИМХО) снимал про суть творчества, причем всякого. Ваши мысли - это тоже творчество совего рода. Так вот важно то какое оно. Жить и мыслить надо так чтобы не пришлось свои воплотившиеся воспоминания жечь кислотой, и вешаться от них... когда они неотступно появляются там же где и ты (как Габарян).

Главный герой тем и симпатичен что реализация его мыслей и памяти обрела такое прекрасное воплощение и он это любит. Он любит свою давно умершую жену... С каждым ее появлением она становится все более реальной для него и для всех, он собирает ее из своей памяти. А остальные члены экипажа тайком завидуют ему... так как не могут спродуцировать собой ничего хорошего

Не выношу Тарковского

Жуткая концентрированная эссенция худшего из СССР

Рэндом ты не прав...

Назови хороший фильм. Просто интересно по какой шкале ты оцениваешь Тарковского...

Для меня у Тарковского нет хороших фильмов, хотя и Солярис и не помню как называется. но откуда "ку" и "гравицапа" я смотрел.

Из каких назвать, наших или ненаших? А то боюсь форум упадет от перечисления ненаших.

ну один назови что поразил, или тот что ты не прочь бы еще раз 5 пересмотреть. Пох какой... наш/не наш

"Куклы" Такеши Китано
Регулярно пересматривал некоторое время
Himalaya - Eric Valli режиссер
Акира Куросава "скрытая крепость", "семь самураев", "жить" - гениальные фильмы

Это из азиатских

Американские - "Магнолия", "Форрест Гамп", "Человек дождя", много еще..

ну о вкусах не спорят...

Куклы я все равно не смотрела.
А Форест Гамп - незачот. Слабое кино. Опять таки МСМ (мое скромное мнение)

Смотря на что там смотреть.
некоторые и "кукол" считают слабой пародией на кино

Кому не нравица солярис Тарковского -возьмите тот что с попой Джорджа Клуни.

Для меня у Тарковского нет хороших фильмов

Random, на берегу горьковского водохранилища есть местечко - Юрьевец (где собственно Тарковский проводил свои юношеские лета).

Тишина и глуш. А утром, над морем поднимается туман. Наигустейший и бурлящий. И кажется что внутри него маленькие остравочки. Ощущение сродни "поймать мираж". (Вы же специалист по таким вещам )
Кто видел тот туман -для того не загадка откуда он берётся .. отому как придумать это нельзя. :D

Комсомолка писал(а):Кому не нравица солярис Тарковского -возьмите тот что с попой Джорджа Клуни.

Тоже фильм не о чем.

и я про тоже. попа задействована эстетической сатисфакции для:))

Солярис- гениальная фильма.Не о чем? Ну,ну .А вы Рандом начинаете мне напоминать того профессора из Сталкера...

Комсомолка писал(а):и я про тоже. попа задействована эстетической сатисфакции для:))

Самое интересное, что сам Лем в целом положительно высказался об этом фильме. А вот Тарковского разгромил до основания и очень жестко.

Кстати, книгу я тоже читал и произвела впкечатление полной графомании. У лема есть несколько неплохих произведений, но Солярис, имхо, в них точно не входит.

а причем здесь

Random писал(а): "ку" и "гравицапа"

Pj писал(а):а причем здесь

Не при чем, это Данелии
Но совсетская фантастика для меня настолько серое и однообразное вещество, что путаю только так.

Random
а в чем заключена серость и однообразность?

Pj писал(а):Random
а в чем заключена серость и однообразность?

Лучше всего это выражает гениальное словосочетание "унылое говно"
Ты знаешь, это словами так просто не выразить
Думаю что по унылому говну должны тома трудов исследователи писать
Просто когда ставишь 2 фильма - голливудских и советских фантастических, сделанных в одном году, в ряд

Ну... советские - унылое говно, одним словом.

А с письменной фантастикой вообще труба. Куда там с Саймаком конкурировать или Шекли, хотя бы с третьесорным бульварным чтивом... так нет...

p. s. я кстати вспомнил, че я попутал-то кин дза дзу с Тарковским
Потому что великий и непогрешимый главвред в компьютерре попутал это во время интервью с Лемом(!) и это прошло в печать
Вот и засело.

Random
хм - неописуемая серость и однообразность - сильно однако
ну от те пример солярис и в томже десетелетии выходят звездные войны - где в космосе взрывы происходят - это зрелищное кино - неращитанное на думалку в принципе - шоу по большому счету, а иной раз задуматься тож не лишне. но не все так уныло - в солярисе тож ляп по этому поводу есть - так шо нет предела для совершенства :D

Да, pj, звездные войны - отличная космическая сказка, сделанная безупречно. И по сравнению с визуальным рядом и захватывающим повествованием которой ни один советский фильм и рядом не стоял за всю историю.

А для тех, кто хотел подумать, за 4 года до "соляриса" вышла "космическая одиссея 2001" которая в сравнении с ним не оставляет ваообще камня на камне, более того, до сих пор является эталоном того, как наджо делать фантастические фильмы для "подумать".

Random
об том и речь - шо шоу на твой манер сказки - этим же и славится халивут и ак ты пишешь и создает эталон в виде уже практически монополии где альтернативы нету потому что принцип восприятия получается такимже ак у тя в виде унылого хавна. ну общем на манер - очеловечить космос, и если уж думать то по эталону тогоже кубрика :D

Ерунда и ложь аля-патриотов. Это просто действительно два совершенно несравнимых уровня. Меня никто не заставлял выкинуть к чертям все советские фильмы и смотреть Голливуд.

Впрочем, ситуация не только в РФ и СССР такая же. Очень редко попадаются качественные фильмы дргих стран. Китай иногда делает, Канаду могу вспомнить пару раз, очень редко - Корея или Япония. И все, пожалуй, да и те по случайности. До Голливуда всем остальным действительно как до Луны.

Советское, американское, индийское, европейское, азиатское кино - разные школы, разные подходы с кинематографу. Спорить о том кому что нравиться, мне кажется, бессмысленно. Аналогично и в живописи, я, например, не понимаю примитивизма, а кого то прет.


Random, Тарковского тоже не переношу, унылое гавно