Антибабский форум

Вот, давно собиралась посмотреть, а тут по телеку показали. Интересно, что фрагменты такого понимания реальности мне уже приходили в голову. Кстати, по идее этого фильма: антибабистов ВСЕГДА будут окружать бабы. Потому что они фиксированы на бабах, и потому притягивают баб. Как-то так.

Гхм. Фильм на самом деле пятичасовой и 2004 года выпуска.

Так кто "создаёт" реальность? Антибабисты?

Свою реальность каждый создает сам. В этом, собственно, и основная идея фильма.

СИМ писал(а):Гхм. Фильм на самом деле пятичасовой и 2004 года выпуска.

Так кто "создаёт" реальность? Антибабисты?

Пятичасовой? Надо будет купить. Антибабисты создают свою реальность. Я когда-то даже писала об этом, что название сайта деструктивно по сути. В фильме та же идея: нельзя идти против чего-либо. Идя против, ты фиксируешь внимание на том, против чего идешь, и отдаешь этому энергию. Тем самым привлекаешь это в свою жизнь. Поэтому антибабисты обречены привлекать в свою жизнь баб. Поэтому им и кажется, что вокруг одни бабы. И они с ними еще больше борятся, и следовательно, ещё больше баб притягивают. Замкнутый круг - нужно срочно менять название, для начала.

Офф.
То-то Вас сюда притягивает.

Байкер, меня - по тому же принципу. Чем больше вас читаю, тем больше думаю, что все мужчины такие, а это неверно. Привычка к негативу - очень сильная штука. Но я работаю над преодолением этой зависимости и надеюсь в ближайшем будущем свалить из этого места навсегда.

Офф.
Не. Ваш принцип не работает. Потому, как противоречит логике. Сайт мужской. Для мужчин. И они создают(и начали создавать) здесь свою "вселенную" про баб. И бабы потянулись... А уж чего бабы создают... сие науке не известно.

Вся беда в том, что они в жизни создают себе вселенную из баб. Я-то в их жизни не присутствую (слава провидению!), а вот бабы - в лучшем виде.

Они? Кто они создают баб в реальности? Бабы самосоздаются. А то, что они присутствуют в реальности, так это жизнь... От них никуда не деться. С ними можно только бороться. Хотя бы игнором/посылом в Сад. И тогда остаются рядом только женщины.

Байкер, Вы смотрели кино?

Если бы всё было так просто. Объективный окружающий мир состоит не из одних антибабистов или баб, а из ансамбля "генераторов" реальности. Основная задача - чётко определиться с генеральной линией

Если вы начнёте представлять себя удачливым и успешным
, это вовсе не означает, что вас, к примеру, обойдёт стороной мировой кризис или катастрофа планетарного масштаба.

Грустно другое - сейчас появилось множество мошенников спекулирующих на этих "играх разума"

это понятно, что объективный окружающий мир состоит много из чего. Но ведь на чем фиксируемся, то и получаем? Или нет?

Кто же сможет уверенно ответить на ваш вопрос? это ведь исключительно вопрос веры.

Иисус по воде ходил, потому что не сомневался

Я заметила, что в тех вопросах, в которых не сомневаешься, все получается без усилий. Однако в каикх-то других категориях колоссальное усилие требуется просто, чтобы перестроить образ мыслей и установки. Поймала себя на том, что очень часто позволяешь другим людям программировать твой мозг на ИХ установки.

Конечно. Но на мой взгляд тут дело скорее в психологии.
Каким образом к психологии "пришпандорить" квантовую механику - лично для меня трунопредставимая задача. Чтобы допустить такое, придётся сделать множество допущений не вяжущихся со здравым смыслом

А разве хождение по воде вяжется со здравым смыслом?

Тетушка Чарлея писал(а): Поймала себя на том, что очень часто позволяешь другим людям программировать твой мозг на ИХ установки.

И что вы хотите сказать, что читка форума вам меняет ваши мысли с позитивных на негативные?
хехе.

Тетушка Чарлея писал(а):А разве хождение по воде вяжется со здравым смыслом?

Верую, ибо абсурдно (с) сказал ещё в 200 г. н. э. один философ, задолго до появления фильма "Тайна"
Сколько уже люди бьются над основными вопросами кто они, зачем, почему? как сделать так, чтобы всё было хорошо и правильно.
Сейчас вон стало модным просить у Вселенной. Настраивать то ли Вселенную под себя, то ли себя под Вселенную. При этом зачем-то притягивают квантовую механику, как объясняющий что-то механизм по срабатыванию собственных "хотелок". Но квант не может быть подлым или добрым.


Мне понравился ответ одного священника на вопрос какую пищу следует употреблять в пост. Он ответил: "Не ешьте друг друга".
Это и есть самая сложная задача. Покруче всех кв. механик вместе с "Тайнами"

Freemonk писал(а): И что вы хотите сказать, что читка форума вам меняет ваши мысли с позитивных на негативные?
хехе.

Ни. Ровно наоборот. Потому и говорю, что хочу завязать с этим.

С негативных на позитивные?
Зачем оставлять получение допинга?

СИМ, до сих пор мне казалось, что все техники якобы настройки реальности под себя на самом деле являются искусной манипуляцией по типа совета привести в дом козу в ответ на жалобы на тесноту. Т.е. смысл в том, на самом деле ничего не поменяется, но тебе понравится то, что есть. Вот на этом месте меня всегда начинало плющить, ибо я понимала хитрость, а поняв, уже отказывалась на нее покупаться. Ну, вроде как тебя держат за лоха, которому впаривают туфту. В этом фильме немного другой подход, как мне показалось, хотя обязательный этап принятия все равно присутствует. Надо будет ещё книжку прочесть, для сравнения.

Не работает нифига.

Попробуйте Тетушка Чарлея.


Главное мечтать правильно :D

СИМ писал(а): Иисус по воде ходил, потому что не сомневался

Много пьяных тоже не сомневаются, что могут водить машину

Random, ты привел в пример как раз тот случай, когда перепутаны божий дар с яичницей