Интересно почему в фильме не развили гомосексуальную тему истории с Грозным?
Наверно не так боголепно бы смотрелось бы кинцо.
А вообще кино заказное. Боголепно, патриотично и по европам прокатят.
Царь
Вы подскажите "сценаристам" идею "дополнения", они оценят и обрадуются.Толково:
http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681Нет, я серьезно: я действительно хочу понять, для кого снимается это всё? На меня-то этот поток явно не рассчитан. А кто пишет все эти восторженные рецензии? Кто отбивает ладони в Каннах? Вот для них это и снято. На государственные деньги. То есть я налоги плачу, государство эти налоги дает Бондарчуку, Михалкову и Лунгину, а они на мои деньги снимают такое, что приходится бегать между телевизором и унитазом.
И клянусь вам: чтобы, в очередной раз отблевавшись, оторваться от унитаза и пойти к телевизору, мне нужна вся моя сила воли. Вся без остатка. Так было с «9-й ротой», так было с «Обитаемым островом», так было с «Царем» и точно так же будет и с очередным «щедевром» от боярина Михалкова. Только желание смотреть на мир ясно и видеть всё, что в нем происходит, заставляет меня возвращаться к экрану и вставлять себе под веки спички.
Согласен с Одиссеем, кусками вырваны отдельные моменты,вследствие чего искажена вся картина деятельности Ивана Грозного,который преумножал границы государства а не разбазаривал.Одиссей писал(а):Однобоким, параноидальным...
Ну в принципе понятно кому выгодно поквитаться таким образом,исказив факты истории .
"Ересть жидовствующих" вообще запретная тема,кусок истории который не афишируется вовсе,происходивший в период его правления..
однобокое предвзятое отношение к истории этого периода ИМХО.
Чернуха нынче возводится в ранг искусства.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя