Аватар
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21586
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Кстати, только сейчас допёрло-и текст перечитал, что Буревестник выложил...Ну и вспомнил.
Все животные Пандоры 6 ногие. В тч и пра-лемуры.
Если судить по развитию антропологии на земле, то пра-лемуры-побочная ветвь т.е. очень дальние родственники Номо Раndorus (назовём н'яви так).
Вопрос, в результате какого эволюционного сдвига они потеряли 1 пару рук?
Если учесть , что Номо Sapiens со времёнкроманьонцев не может избавиться даже от аппендикса.
Все животные Пандоры 6 ногие. В тч и пра-лемуры.
Если судить по развитию антропологии на земле, то пра-лемуры-побочная ветвь т.е. очень дальние родственники Номо Раndorus (назовём н'яви так).
Вопрос, в результате какого эволюционного сдвига они потеряли 1 пару рук?
Если учесть , что Номо Sapiens со времёнкроманьонцев не может избавиться даже от аппендикса.
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21586
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Буревестник, я несостоявшийся палеонтолог (документы подавал сюды подавал, но не судьба ), что б конечности рудементировались, нужен эволюционный сдвиг, но не видно к этому предпосылок.
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
Panzerbear, я отвечал, как бы, за Пандорологов. Шутю я так.
Текст - в смысле Бибигуль выложила? Я про конечности только сказал, что по поводу этого вообще не парюсь. Слышал, что они могли произойти от этих... ну как их... короче, на ком они летали. Но у тех две пары глаз.
Да и вообще, креационистов тут бы ничего не удивило
Текст - в смысле Бибигуль выложила? Я про конечности только сказал, что по поводу этого вообще не парюсь. Слышал, что они могли произойти от этих... ну как их... короче, на ком они летали. Но у тех две пары глаз.
Да и вообще, креационистов тут бы ничего не удивило
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21586
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Нененененене (с).
Хомо Пандориус, носит явные признаки приматов - наличие двух млечных желёз и пятипалой конечности (Линней), отсюда происхождение их явно не от "птерозавров", скорее всё таки группа родственная пра-лемурам, т.е. относящаяся к приматообразным (Primatomorpha) .
Ладно, что то я стал серьёзно относиться к этому миру.
Хомо Пандориус, носит явные признаки приматов - наличие двух млечных желёз и пятипалой конечности (Линней), отсюда происхождение их явно не от "птерозавров", скорее всё таки группа родственная пра-лемурам, т.е. относящаяся к приматообразным (Primatomorpha) .
Ладно, что то я стал серьёзно относиться к этому миру.
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21586
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
А я вот не очень понимаю, в честь чего такой сыр-бор на стольких страницах. Милейший, красочный, действительно, очень динамичный мультик. Наивный и добрый. Разумеется, это не шедевр кино, это вообще не кино, что там от кина? Две-три сцены из звездных войн и космолета Галактика?
Как мультик - хорошо, ну, правда же, хорошо, Буревестник!
Мимика у анимационных персонажей здорово сделана, правда, эволюционирует анимация.
А вот эта вот дотошность, поиски смысла, целая философия, выстроенная вокруг пусть даже очень хорошей мультяшки, мне, честно говоря, непонятна. У меня было что-то похожее по юности лет, после прочтения "Ведьмака" Сапковского и всех его продолжений. Тоже, почувствовала, будто бы свое, мучительно хотелось попасть в тот мир...Так где Ведьмак, и где Аватар? Правда, что-то измельчало, то ли люди, то ли вкусы...
Как мультик - хорошо, ну, правда же, хорошо, Буревестник!
Мимика у анимационных персонажей здорово сделана, правда, эволюционирует анимация.
А вот эта вот дотошность, поиски смысла, целая философия, выстроенная вокруг пусть даже очень хорошей мультяшки, мне, честно говоря, непонятна. У меня было что-то похожее по юности лет, после прочтения "Ведьмака" Сапковского и всех его продолжений. Тоже, почувствовала, будто бы свое, мучительно хотелось попасть в тот мир...Так где Ведьмак, и где Аватар? Правда, что-то измельчало, то ли люди, то ли вкусы...
- thunderbird
- старейшина
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 20.06.08 09:03
Да чета вообще не торкнуло. Понамешано черт знает чего. Все в кучу свалили. Это как в басне про художника. Нарисовал картину. Пришли смотреть посетители. Все восхищаются, но каждый чем-то недоволен. Учел художник все замечания. Пришли и сказали: "Бе". Вот так, похоже, и Кэмерон - решил всем угодить. Ну угодил.Чинзано писал(а):Как мультик - хорошо, ну, правда же, хорошо, Буревестник!
Вчера посмотрел основного соперника Аватара на церемонии Оскар - Повелитель Бури. Первые 30 секунд и последние пять минут, на мой взгляд, не стоят просмотра всего фильма.
Думаю, что в итоге победит Аватар. Но с учетом пафосного патриотизма американцев может быть напряг ... Посмотрим, короче. Осталось Аватар глянуть, с учетом изложенного на 26-ти страницах, думаю, он мне понравится и значительно сильнее Повелителя Бури :D
Думаю, что в итоге победит Аватар. Но с учетом пафосного патриотизма американцев может быть напряг ... Посмотрим, короче. Осталось Аватар глянуть, с учетом изложенного на 26-ти страницах, думаю, он мне понравится и значительно сильнее Повелителя Бури :D
Последний раз редактировалось Lelik 04.03.10 11:52, всего редактировалось 1 раз.
камерон действительно всем угодил.все хорошо продумал:
для детей там и мультики,для женщин история любви,для стариков-хэппи энд,для мужиков-война.ну а для гомиков-мир голубого цвета сделал .
в отличие например от района 9,который для детей слишком реалистичен,хэппи энда нету,про любовь мало,негры вообще людоеды .
вот и разница по сборам,хотя фильмы одного уровня.
для детей там и мультики,для женщин история любви,для стариков-хэппи энд,для мужиков-война.ну а для гомиков-мир голубого цвета сделал .
в отличие например от района 9,который для детей слишком реалистичен,хэппи энда нету,про любовь мало,негры вообще людоеды .
вот и разница по сборам,хотя фильмы одного уровня.
я посмотрел этот фильм дома на ДВД. на 3Д так и не попал...
очень хороший фильм.
я не понимаю тех, кто тут находит какие-то ляпы. не понимаю, как можно не увидеть в фильме главное - его идею.
вы все что думаете, вам бензин, барахло домашнее и прочее фуфло из другого мира дают?
вам уже в открытую показывают что происходит на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ.
а вы всё про какие-то кассовые сборы, рейтинги, ляпы...
да сами вы все ЛЯПЫ!!!
очень хороший фильм.
я не понимаю тех, кто тут находит какие-то ляпы. не понимаю, как можно не увидеть в фильме главное - его идею.
вы все что думаете, вам бензин, барахло домашнее и прочее фуфло из другого мира дают?
вам уже в открытую показывают что происходит на НАШЕЙ ЗЕМЛЕ.
а вы всё про какие-то кассовые сборы, рейтинги, ляпы...
да сами вы все ЛЯПЫ!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей