Антибабский форум

карочи...клевый фильм, выбирали между аватарой и молнией , сходили и не пожалели , фильм , конечно , не много наивный , но смотрится на одном дыхании.

особенно порадовал занавес , где в очной схватке газ -21 надрал жопу мерзкому 600-му мерину глазастому

Медвежонок Балу, личный совет приезжай на просмотр на своей 21-ой, после сеанса будешь на расхват у рашенбабенок , даже в багажник паковать будешь

карочи все за газаминна
ГАЗ-21 , в воде не тонет, в космосе летает, в огне не горит , прямое попадание стингера выдерживает и от комплекса ГРАД уворачивается. хе-хе
такша, господа, походу продажи поползут у ГАЗа)

Свейнунг, а че подпись убрал - "только приоро!" ?

это не йа
это Лёлик убрал у всех подписи Редиско :D
А так , моя подруга с гордостью воссела в ВАЗ 2112 сёдни после сеанса
Машина - зверь 8)
но газ-21 , конечно, пробрал до глубины души...весь сеанс вспоминал Медвежонка Балу, ведь он , вроде владелец этого авто

а, да ты че? сорри тогда

Фильм типа Стиляг? А то думаем - качать не качать

не, Фримонка, фильм про современность, типо просто волгу откопали и она пошла рвать и метать Да меринов крошить)
ну...смесь назад в будущее и супермена. :D
клёвый фильм, добрый. Смотрится хорошо, не пожалели , что не пошли на тупого Аватара, во...
кстати, братья Стругацкие обвинили тупорылиху Камерониху, что он сплагиатил их роман аж 60-х годов , даже названия сплагиатил...ту же Пандору...
короче, Камерониха - тупое лживое чмо.

Седьмого пойду схожу со своей половиной, посмотрю. Слегка придурел когда узнал что в Израиле его купили для проката.

да не...нормальный экшн, я сам, Банай, сел с такой миной на просмотр ожидая полного провала...но не, вполне смотрибельный фильмец.
кроме шуток.
И приколы есть и спецэффекты ... да заставка в самом начале "Юниверсал пикчерз" уже вселила мысль , что фильма будет нормальная

А можно поподробнее, что там в фильме было хорошего? Ну, акромя того, что Волга победила? Мне реально охота узнать, чем цепанул фильм. Вроде передрано всё, что только можно. Никаких новых идей. Да и сюжет слабый. Но это на мой взгляд.
Так что было интересного? Какие моменты?

Кстати, такие Волги всегда были в цене. Не даром и Путин себе такую же заделал. Правда, у него кроме экстерьера, от Волги, вроде, больше ничего не осталось.

Мне кажется, что это очень жанровая картина, наивная, трогательная, и такая должна быть, потому что это современный «Конек-Горбунок», - высказался Никита Михалков. Тут есть нежность, есть все что нужно. Я так думаю, что если иметь в виду сегодняшнего героя, иметь в виду вообще подход к вопросу, то, например, картина Кэмерона, которую я видел вчера, ну 230 миллионов стоит картина с потрясающей графикой, а про кого это, и когда это все всерьез и туда подкладывается какая-то философия, в общем, эта философия она меня не волнует, это не про нас. А это, при том что это более наивно, но в этом есть ирония по отношению к себе. Это фольклорный фильм, именно «Конек-горбунок», только современный. Я поздравляю ребят, это очень достойная работа, она сделана в жанре, а это очень важно. Когда фильм сделан в жанре, это уже говорит о том, что люди понимают, что они делают.

Никита Михалков покритиковал «Аватар» Кэмерона
Всем нравится. Может и мне посмотреть? Вот и сравним, могут ли "наши даже такую попсу как аватар" снять или не могут.

Мне кажется, что это очень жанровая книга, наивная, трогательная, и такая должна быть, потому что это современный «Конек-Горбунок» в пересказе для дошкольников, - высказался Никита Михалков. Тут есть нежность, есть все что нужно. Я так думаю, что если иметь в виду сегодняшнего героя, иметь в виду вообще подход к вопросу, то, например, книга Ницше, которую я листал вчера, ну 230 миллионов тираж с потрясающей бумагой, а про кого это, и когда это все всерьез и туда подкладывается какая-то философия, в общем, эта философия она меня не волнует, это не про нас. А это, при том что это более наивно, но в этом есть ирония по отношению к себе. Это фольклорная книга, именно «Конек-горбунок», только современный, даже на обложке написано - «Конек-горбунок» . Я поздравляю ребят которые это компилировали, это очень достойная работа, она сделана в жанре, а это очень важно. Когда хотя бы несколько предложений связаны и в жанре, это уже говорит о том, что люди понимают, что они делают.

а мне фильм не понравился. Вначале было супер, а потом возник такое ощущение, что уже натягивают сценарий...ИМХО

Еще не смотрел, но на кино-говно ему поставили "стерильно". Если с медалями или антимедалями они иногда, на мой взгляд, ошибаются, то с этой оценкой - никогда еще.

Тоже не смотрел. Но в одной рецензии насторожило указание на обилие скрытой рекламы. Вот взбесил в прошлом "С легким паром"! Второй который. Это что? Фильм? Даже на баше, помню, был прикол про слепи рекламу с 1-го и получишь "С легким паром". В общем, на многое не рассчитываю. Глянем, как будет нормальная возможность.

На КГ прямо сказано, что первые 20 минут - нарезка из "сюжетно связанных" рекламных роликов
А вообще нашему кинематографу не доверяю. За последние лет десять с трудом вспомню пару фильмов, которые пересматривал по собственному желанию. А может, и за 20.

Мне вот всегда было интересно. В последние годы в большом количестве голливудских фильмов компы от Эппла. Ясное дело, проплачены. Только встроены как-то так, что чтобы заметить что именно от Эппла, надо спецом вглядываться. А японцы вообще не дают разрешения на использование своих марок в фильмах и аниме, по крайней мере в Японии, это считается антирекламой у корпораций. Поэтому чтобы показать к примеру игровую приставку, режы, берут Соню и пишут на ней Sany или lintindo
(других-то у них практически нет)

Фильм ну не знаю,пора наверное как в фигурном катании ставить оценки за артестизм,техничность,зрелищность...итак по 5-ти бальной..
-артестизм 5( с натяжкой,Гармаш и "злой проффесор" все вытянули)
-техничность 3 (ну это уровень спецэффектов с моей проффесиональной точки зрения,очень слабо для комикса,явно пожалели денег,нет сами эффекты сделаны хорошо,но их мало для комикса и нет маштабности как в подобных фильмах,а ее нет по причине как раз экономии,потому как все масштабные сцены требуют больших вложений аппаратных и людских)
-зрелищность 3 (ну это если сравнивать с прототипом "Челопук"даже главного героя подобрали копию челопука,причина,см выше)

как комикс все в ажуре,быстро меняются картинки,злой и добрый,все по класике жанра.А так общий бал на 4 с минусом...ожидал чуть больше,по местным рассказам,главное,что не пожалел о постраченном времени и деньгах.

Наивная муть. КГ\АМ!

Третяя часть про Завулона:)

На мой взгляд муть,муть,муть!Я и половины не посмотрел

Нанобред

Отличный комикс!
Русский ответ человеко-кажану :D
Унылые бОтаны могут перится в Сталкера (как я например не реже одного раза в год)
:D

Mad_Dog, зачем в Сталкера? Есть "Мы из будущего".

я про Сталкера от Тарковского, а не про барельеф неизвестному солдату.

Ну и зачем, все же, про Сталкера от Тарковского?
Есть "Мы из будущего" - реальная альтернатива "Черной молнии", которая, как по мне, является сменой картинок. Снова: ни характеров героев не раскрыто. Сопереживать некому. Радоваться - тоже не за кого. Куча рекламы Глупофона и чего-то еще там (что баянище несусветное). Нашпиговано модностями на один день. Деньги-деньги дребеденьги... подано на примитивнейшем уровне. Такое глупое кино во времена перестройки частенько снимали. "Нанокатализатор" - бред. Не было в те года такого термина. Пипец. Популизм какой-то нелепый. Или заказняк? Нелепости с битьем машины. Она что, бронированная? Вроде бы только начинку сменили по сюжету. Нет души у фильмца. Увы. Бэтмэн, все же, логичней и интересней. Не говоря уже о качестве картинки (но это простительно в силу объективных причин).
"Аватар" лучше. Вот так. Ыыы.

2 джура

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.