Принцесса Мононоке

[thunderbird]

Пока пытаюсь скачать. Рандом заинтриговал.
Гадство! Раздающих нет.
Сразу впечатления. По картинке. Не мое: анимешные герои. По отзывам: вах! И рейтинг нехилый: 93% кинокритиков И 8.2 IMDB.
Предварительный вывод: убойный сюжет. Через недельку, думаю, отпишусь о впечатлениях.

[Байкер]

Если понравиться, скачивайте всего Миядзаки. Кстати, его аниме в семейном кругу смотреть можно.

[thunderbird]

Байкер, это намек или это я такой испорченный?
Аниме в любом случае не мое. Нам бы хлеба и зрелищ... но со смыслом
И вообще японцы - странные люди. Со странными шедеврами. "Королевскую битву" смотрел. "Империю страсти". Ну и еще какие-то вещи. Сильно - факт. (Это может нравиться или не нравиться, но это факт). Но не мое.

[Байкер]

Офф.
Недавно смотрел фильм "Мама". Японский. Очень понравился. У японцев есть интересные фильмы. Простио нам скармливают всяких Годзил...
А про аниме сложно говорить - это очень широкий спектр мультов. там и детские и взрослые есть(не в смысле порно/хентай ).

[thunderbird]

Байкер, еще вспомнил. "Звонок". Фильм, опять же, странный. Кто-то там после этого фильма возле колодцев не мог ходить (обычно девочки). Потом сняли пендоссы (кстати, странно: Пендоссия, Пендоссы, но Голливуд - все воспринмиают безоговорочно... ну или порой... это я, типа, намекаю... извините). Звонок - фильм не хилый. Может и хилый, но вот эта японская "странность" делает из банальных вещей шедевры. Ммм... Вспомнил, что читал один роман... в поезде... сейчас с трудом вообще что-то вспомню. Там в книжке все имена "япончиские" и писатель - хрен выговоришь... так что не вспомню. Но что запомнилось.. Это был детектив. В мягкой обложке. Можно сказать, тогда я открыл то, что, оказывается, есть еще и японская литература. О как! (стыдно, но вот такое признание)
UPD. Поправочка. Я тогда в школу ходил... это значит, что это 80-е.

[thunderbird]

Предварительный вывод: убойный сюжет.

Важная поправка. Ожидаемый убойный сюжет.
Моя ошибка. Вяло выразился. (обычный мой косяк: "ну это же и так понятно"). Просто с Рандомом беседовали... отсюда и вот это "это и так понятно".
Честно, с одной стороны жду, с другой стороны даже боюсь. Чего? Разочарования. Хотя, конечно, особо "оптимистично" не настроен: картинки там не будет. Кстати, Рандом, это камень в чей-то огород

[Random]

С картинками там все в порядке.

[thunderbird]

Random, может снова мой косяк в выражениях, но скриншот я видел анимэшный. Это не значит, что там что-то не в порядке. Это значит специфику аниме. Вот и все. Я вовсе не хотел сказать, что там какая-то уе...щная картинка может ожидать. И вообще, не мельтиши. Посмотрю - дам отчет о своих впечатлениях.

[Добрая жена]

Если понравиться, скачивайте всего Миядзаки. Кстати, его аниме в семейном кругу смотреть можно.

+10

[Seraph]

Прикольный мультик. Но на любителя аниме, не всем понравится

[thunderbird]

А мне по итогам диагноз уже собираются ставить

[thunderbird]

И правда анимэ. Посмотрел без интереса. Все то же старое доброе нудное анимэ. "Ах" не состоялось. Нового ничего не открылось.
В чем была фишка рекомендации - не понял.

[Random]

Ну в том чтобы доказать, что ты слеп, а поэтому соответственно ни красоты ни "Принцессы", ни "аватара" увидеть просто не в состоянии
Они по сути одинаковы, разве что "принцесса" более гармонична, а "аватар" - более ярок.
И оба шедевры.
"Мононоке" на голову выше многих фильмов по всем без исключения параметрам, но ты этого не можешь увидеть.

[thunderbird]

Да понял я, что именно это и была попытка "доказать". Она, правда, с треском провалилась. Мне не нравится анимэ в принципе. Или все должны быстро стать анимешниками, в противном случае слепцы?
Я приводил пример "Через тернии к звездам". Тоже тема экологии. Есть масса других вещей. Про красоту мною ничего не говорилось. Вот уже действительно нужно быть слепым и глухим, чтобы этого не видеть и не слышать. На протяжении десятков страниц твердилось, что красивой картинки МАЛО. Если настолько человек прозомбирован, что ж...

[Random]

"аниме в принципе" не нравится тем, кто не видит, поэтому ратует за сюжет, которого тоже не понимает
Сюжет там на 5+, музыка - на 5+, атмосфера - на 5+, постановка и режиссура - на 5+, картинка - да, на любителя.

[thunderbird]

Random, не е..и мозги, а? Все я там увидел и понял. И сюжет, и музыку. Нормальный мультик. Ничего не могу сказать. Че тупим-то? Культура анимэ мне не нравится. Как рисуется, как преподносится. Это мое личное предпочтение. Если со стороны - вполне нормальный мульт. С содержанием. Но на ценителя, так скажем. Я им, ценителем анимэ, не являюсь. Пусть оно будет с любым сюжетом и содержанием. Один хрен довольно специфично и своеобразно. Уж ни с чем и ни с кем не спутаешь. Если уж рекомендовать, то нужно подобное. Например, наиболее частое сравнение "Аватара" проводят с "Покахонтас". И другими вещами.

[thunderbird]

поэтому ратует за сюжет, которого тоже не понимает

Сильно. Чего там, интересно, непонятно? Здесь сюжет есть. В "Аватаре" он убогий. Плюс сценарий вообще плоский как три копейки. "Горшочек вари" богаче на сюжет.

[Random]

Так я и говорю, ты никогда не поймешь почему кинокритики ее так оценили.
Это лежит за рамками твоего восприятия.
Или ты думал, я о глазах? Глаза разные бывают. Иногда орлиное зрение, а не видят никуя.

*ща будут вопли на то что я опираюсь кинокритиков. Да я от мононоке торчал еще когда в РФ об аниме слухом не слыхивали. Больше сотни раз точно пересмотрел*

И аватар, и Мононоке и первая трилогия "звездных войн" создали МИРЫ. В них ВЕРЯТ, когда смотрят. В отличие от, например, непревзойденной "космической одиссеи" - поохали и забыли. Это магия. Но доступна не для всех. Это факт.

[thunderbird]

Рандом, я просто преодолел пубертатный период. Но такой вариант, конечно, не рассматривается. Проще сказать: "Это лежит за рамками твоего восприятия".
А воплей не будет. Почему бы не опираться на кинокритиков? Почему они так оценили - этого я и правда не знаю. Самому особо не с чем сравнить. Сравнивать надо с тем же анимэ.
Как такая оценка:
Плагиат с фильмов Миядзаке - 100%: Наусика из долины ветров, Небесный замок Лапута, Принцесса Мононоке. Смотрел и плевался.

В них ВЕРЯТ, когда смотрят.

Как видим, не все. Далеко не все. Вот и Ватикан подтянулся: Ватикан раскритиковал фильм "Аватар"
А между тем... рейтинг падает уже ежечасно. Таки дела.

[Random]

8<---копия---8<

[Random]

Рандом, я просто преодолел пубертатный период. Но такой вариант, конечно, не рассматривается. Проще сказать: "Это лежит за рамками твоего восприятия".

Да-да-да и всегда проще сказать "я повзрослел, а вы все какое-то говно смотрите", когда нифига не понял о чем народ.

И потом если такой взрослый, че лезешь к малышам в песочницу игрушки критиковать? Иди бабос на йогурт зарабатывай. И на сникерс. Зануда. Охота быть роботом - вперед, ты уже там.

А между тем... рейтинг падает уже ежечасно. Таки дела.

Он всегда у новых фильмов падает, если не заметил. Земля по населению не резиновая. А вот месяц в топе еще никто не продержался.

Ватикан же критикует все, что может угрожать его монополии. Правда в последнее время осторожно, без его воплей Дэна Брауна никто бы не прочел.

[thunderbird]

Да-да-да и всегда проще сказать "я повзрослел, а вы все какое-то говно смотрите", когда нифига не понял о чем народ.

Дядь, ну дядь, расскажи что не понял? Тоже хочу стать таким умным.

И потом если такой взрослый, че лезешь к малышам в песочницу игрушки критиковать? Иди бабос на йогурт зарабатывай. И на сникерс. Зануда.

Это про себя? Ну про сникерс.

Он всегда у новых фильмов падает, если не заметил.

Правда что ли?
Нате вам указку, продемонструйте, будьте так любезны, на этом примере.

Земля по населению не резиновая.

Мда. А тут можно поподробней? А то как-то не улавливается мысль глубокая. Есть подозрение, что у тебя какой-то особый рейтинг. Поделись, друже.

А вот месяц в топе еще никто не продержался.

Что подразумевается под "топом"? Есть подозрение, что с топами тоже каша в голове:

Возмещение ущерба (Collateral Damage) Мост-Видео
Сильное падение, но фильм продержался 6 недель в топе - в целом хороший результат.

Ну и мысль простая как три копейки до О, мудрейшего почему-то не дошла, посему растолкую: рейтинг "Аватара" зашкален, завышен, он падает и уже не напоминает о своей "шедевральности". С такой тенденцией быть ему баллов на семи. Где ему и место. Так, надеюсь, ясно выразился. Хотя уже повторяться приходится.

[thunderbird]

Ватикан же критикует все, что может угрожать его монополии.

LOL. LOL и еще раз LOL.

Лондон, 15 июля. Официальная газета Ватикана «L'Osservatore Romano» назвала последний, шестой, фильм о Гарри Поттере лучшей экранизацией романов английской писательницы Джоаны Роулинг.

Издание указывает на то, что даже в изображении тинейджерской любви между героями романа авторам киноленты «Гарри Поттер и принц-полукровка» удалось соблюсти «корректный баланс», который придает большую правдивость сюжету в глазах аудитории.
Ватикан особо отметил тот факт, что в последнем фильме ясно звучит мысль о неизбежной победе добра над злом и о том, что в этой борьбе подчас приходится идти на жертвы и платить высокую цену. Позитивные отзывы Ватикана прозвучали на фоне резкой критики романов о Гарри Поттере консервативным австрийским священником Герхардом Марией Вагнером, заявившим, что книги Дж.Роулинг способствуют распространению сатанизма.
Другие христианские группы утверждали, что романы о Поттере пропагандируют колдовство, отмечает во вторник телеканал «Скай ньюс».
Премьера шестого и последнего фильма о Поттере состоялась 7 июля в Лондоне. В российский прокат кинолента выйдет 16 июля.

Последний фильм о Гарри Поттере удостоился положительного отзыва от Ватикана
"Не получилось. Попробуйте еще".

[Random]

Объяснять ничего не буду, это бесполезно. Человек либо видит, либо нет. Порог вхождения у аниме Миядзаки - ниже некуда, никакой тренировки не требуется. Значит, если не увидел - не может увидеть.

2) Вы о зрительских рейтингах? Я вообще-то о прокатных и там он понятный хрен падает, т. к. все больше и больше народу уже увидело (возможно, по 2 раза) и хочет посмотреть что-то еще. Что до зрительских - признаю во-первых только IMDB, по многим причинам, но также с оговорками. Во-вторых интернет-статистика сама по себе ущербна, т. к. кто-то смотрел говноэкранку, кто-то в промежутке варил борщ, а кто-то сходил в кино а кто-то вообще не смотрел а слышал что говно. И все они ставят оценку - и чо? Вот приз зрительских симпатий с кинофестиваля - белее верно.

Ватикан- а что ватикан? Церковь, устраивающая рекламу? Раскручивающая никому не известного Дэна Брауна до небес? Все больше и больше на пиар-компанию походит. Мне вообще непонятно, с какого они лезут, куда их не касается. Еще бы третьяковку раскритиковали.

[Random]

Нате вам указку, продемонструйте, будьте так любезны, на этом примере

А чего там демонстрировать? в 2007 видимо сайт открылся - фаны тут же понаставили десяток. Потом остальные потихоньку подтянулись и выровняли. Там вообще этот разброс запросто можно списать на ошибки статистики. Он ничтожен.

Фильму-то уже 16 лет.