Кого бить МОЖНО, а кого бить НУЖНО?
-
Инститорис
- любитель
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: 14.04.06 08:13
- Откуда: Санкт-Петербургская Народная Республика
Кого бить МОЖНО, а кого бить НУЖНО?
Позавчера смотрел "Свадьбу в Малиновке" (СССР, 1967). Там персонаж Лебедева спрашивает у персонажа Пуговкина (оба положительные), это не его ли девки вываляли голого в крапиве за то, что подглядывал, как они моются? Тот отнекивается, но из разговора ясно, что именно его. Потом оба с криком "Земляк!" обнимаются. Во-первых, эти "девки" явно демостративно мылись не в бане и не дома, а на открытой местности. Во-вторых, представьте себе такую катрину: несколько мужчин насильно раздевают до гола женщину, валяют её в крапиве, и это только за то, что она подглядывала, как они моются! А жертва потом обо всём вспоминает со смехом! Под конец фильма главный злодей спьяну заявляет, что собирается на следующий день вымазать дёгтем главную героиню (чего бы он конечно же не сделал в трезвом состоянии), чтобы об их свадьбе весь мир помнил долго. Ну каков негодяй, а? Собирается сделать с женщиной примерно то, что можно делать только с мужчиной!
-
Мейсон
- посвященный
- Сообщения: 6254
- Зарегистрирован: 15.11.04 08:05
- Откуда: meison@list.ru
- Пол: М
-
Инститорис
- любитель
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: 14.04.06 08:13
- Откуда: Санкт-Петербургская Народная Республика
Уважаемая(ый) Мейсон, зачем же так экзальтированно реагировать? Я высказался именно по теме "Война полов". Я конечно же заметил ветку про кино, но не знал, что любое упомянание кинематографа обязательно должно быть именно в ней. Даже киноперсонаж, именем которого Вы захотели подписаться, несмотря на всю его мерзость и противоестественную для мужчины сущность, не стал бы регировать так, как Вы.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Улыбнуло, что автор пересказывает на русскоговорящем форуме "Свадьбу в Малиновке" :D
Создатели сия произведения упали б со стула, прочти они Ваши, автор, строки. Кино это - комедия. Не надо искать в темной комнате несуществующих кошек. Жертвы, оценки ...
Если бы Вы были женщиной, то, взявшись за анализ "Фантомаса" сказали б "ну вот она, сущность мужская - злобные, зеленые и лысые"?
Расслабьтесь, автор. Глядите - солнышко какое на улице ... 8)
Создатели сия произведения упали б со стула, прочти они Ваши, автор, строки. Кино это - комедия. Не надо искать в темной комнате несуществующих кошек. Жертвы, оценки ...
Если бы Вы были женщиной, то, взявшись за анализ "Фантомаса" сказали б "ну вот она, сущность мужская - злобные, зеленые и лысые"?
Расслабьтесь, автор. Глядите - солнышко какое на улице ... 8)
А ваша левая рука = правой руке?Julia писал(а):Разведчик
Если формула Ж=М неверна, то что из следующего правильно: Ж<М или Ж>М?
Инститорис, точно подметил поведенческие различия между М и Ж, что обуславливается различиями мышления М и Ж, на примере всем известного и несомненно талантливого фильма. :D
разрез, то это не из области неравенств, а, скорее, из области дробей!
Потом из этих девок выросли тетки, а ихние дочурки-разведенки вообще страх потеряли.
Фильм показывает правовой беспредел не только на селе но и в умах этих девок, у которых нету границ между добром и злом, они живут как животные, - кто не понравился сразу в драку, и самое интересное, они не чувствуют за собой в этом греха. Самое опасное в обществе это когда одна группа населения чувствует вседозволенность и открыто этим пользуется. Я бы таких прилюдно расстреливал, как бешеных собак.
Кстати, распространенное сравнение феминисток и их служанок, "Если бы Вы были женщиной"!!! и че бы тогда было??... мать вашу за ногу, наступил бы коммунизм и всем бы стало тепло и уютно?
Для особо "одаренных" наездниц напоминаю, мужчина никогда не станет женщиной, это просто невозможно, разве что только для тех извращенцев над Природой, которые это предлагают.
Так какая же муха вас укусила мадам’с, что вы так злобно набросились на автора?
Он задел вас за живое? О, да, он же упомянул дискриминацию прав мужчин на селе, значит он уже не нормальный человек, или как вы выразились "альтернативно одаренный товарисч"? Ну не от "большого" ли ума столь "проанализированная" точка зрения?
Фильм показывает правовой беспредел не только на селе но и в умах этих девок, у которых нету границ между добром и злом, они живут как животные, - кто не понравился сразу в драку, и самое интересное, они не чувствуют за собой в этом греха. Самое опасное в обществе это когда одна группа населения чувствует вседозволенность и открыто этим пользуется. Я бы таких прилюдно расстреливал, как бешеных собак.
И, заглянула на этот топик, сия защитница девок, извалявших мужчину в траве.Nessy писал(а):"Упали со стула", "Не надо искать в темной комнате несуществующих кошек.", "Если бы Вы были женщиной", "Глядите - солнышко какое на улице"
Кстати, распространенное сравнение феминисток и их служанок, "Если бы Вы были женщиной"!!! и че бы тогда было??... мать вашу за ногу, наступил бы коммунизм и всем бы стало тепло и уютно?
Для особо "одаренных" наездниц напоминаю, мужчина никогда не станет женщиной, это просто невозможно, разве что только для тех извращенцев над Природой, которые это предлагают.
Переход на личности, беспочвенное обвинение, оскорбление… это все на что способна современная баба-феминистка. Иных способностей не наблюдается.Galina писал(а): Иститорис просто не знает реалий сельской жизни и традиций. Сказать бы просто .. так правила форума не позволяют. В общем, альтернативно одаренный товарисч
Так какая же муха вас укусила мадам’с, что вы так злобно набросились на автора?
Он задел вас за живое? О, да, он же упомянул дискриминацию прав мужчин на селе, значит он уже не нормальный человек, или как вы выразились "альтернативно одаренный товарисч"? Ну не от "большого" ли ума столь "проанализированная" точка зрения?
Есть один маленький вопрос, почему феминистки так не любят аналогию, хотя в тоже время талдычат о некоем равноправии?Инститорис писал(а):Там персонаж Лебедева спрашивает у персонажа Пуговкина, это не его ли девки вываляли голого в крапиве за то, что подглядывал, как они моются…
Во-первых, эти "девки" явно демостративно мылись не в бане и не дома, а на открытой местности.
Во-вторых, представьте себе такую картину: несколько мужчин насильно раздевают до гола женщину, валяют её в крапиве, и это только за то, что она подглядывала, как они моются! А жертва потом обо всём вспоминает со смехом!
-
Инститорис
- любитель
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: 14.04.06 08:13
- Откуда: Санкт-Петербургская Народная Республика
Ну и зачем он(а) хамит? Любую мысль можно выразить вежливо.Чарлея писал(а):К Мейсону люди приходят с конкретными своими проблемами
Последний раз редактировалось Инститорис 16.06.06 06:54, всего редактировалось 1 раз.
-
Инститорис
- любитель
- Сообщения: 187
- Зарегистрирован: 14.04.06 08:13
- Откуда: Санкт-Петербургская Народная Республика
УЖОС-УЖОС!!! Предлагаю фильм "Свадьба в Малиновке" запретить, за пропаганду дискриминации прав мужчин. Я думаю пора составить список таких фильмов. "Усатый нянь", например. Вы только подумайте, МУЖЧИНУ заставили работать няней в детском саду... да еще воспитывали бабы!!! Ф топку!!!antimagic писал(а): он же упомянул дискриминацию прав мужчин на селе
Не...Galina писал(а): Значит это культовый антибабский фильм
Самый-самый культовый антибабский фильм(мульт) это ОН!!!!
точно.Предлагаю запретить фильмы Гайдая про "Шурика". Положительный герой не соответствует идеалам антибабизма! А так же "Иронию судьбы или с легким паром" и "Служебный роман" Рязанова.
Урезать фильм "Три тополя на плющихе". Показывать только начало, где главная героиня собирается в город. Потому что ейный муж настоящий антибабист!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей