Елена и Владимир — пожилые супруги, принадлежащие разным социальным кругам. Владимир — богатый и холодный человек, а Елена — скромная и послушная жена. Они поздно встретились в жизни, и каждого из них есть дети от предыдущих браков. Сын Елены — безработный, который не может содержать свою семью и постоянно просит у Елены денег. Дочь Владимира — беззаботная молодая женщина, которая редко видится с отцом. Из-за сердечного приступа Владимир оказывается в больнице. Краткая, но полная нежности встреча с дочерью заставляет его принять важное решение: она унаследует все его состояние. Вернувшись из больницы, он сообщает об этом Елене. Все ее надежды оказать финансовую помощь сыну идут прахом. Тогда застенчивая и послушная домохозяйка придумывает план, как обеспечить своего сына и внуков.
Честно сказать, фильм достаточно спорный. Кто, что думает, если смотрели...
"Елена" - спорный фильм
Видела, мысли вот такие сложились.
Этот фильм - с одной стороны воплощение страхов мужчины про женитьбу на женщине с чужими детьми. Именно поэтому Елена выглядит так гипертрофированно отталкивающе - в ней совершенно не угадывается женщина, которая могла бы вскружить голову обеспеченному мужику в свои *за сорок* лет (ей по фильму за 55, знакомы они 10 лет, значит они познакомились, когда ей было более 45 лет, а ему - под полтос). Сейчас рядом с мужчиной - старуха, жирная, глуповатая, с тупым неэмоциональным лицом. И - ее демонизированное потомство, которые просто натуральное быдло, негде пробы ставить, необразованное, тупое, потребительское, бухающие и курящие , даже беременная невестка и внук, имеющие к жизни только два вопроса - где деньги? и где пиво? И последний кадр - они, они - этот плебс, наследуют за героем-мужчиной его территорию, обманом и подлостью лишив его родное потомство, родную дочь. Их ребенок будет взрощен на супружеской прежде постели, с которой и началась история падения и заката рода главгера. Ему бы найти бездетную молодую телку,сменить ее на другую, как только она взалчет детей и брака и жить припеваючи (не зря в тренажерном зале взгляд главгера незадолго до инфаркта останавливается на фигуре моложавой тети на тренажере, и последний его рывок в бассейне, как бы в попытке доказать, что он все еще молод заканчивается инфарктом) До кучи приплетено и отсутствие детей у дочери главгера, чем показана нежизнеспособность более интеллектуальных и материально обеспеченных перед всепожирающим тупым охлосом. Я лично увидела именно это.
Ну и еще такой назидательный момент. Мужчина явно не по большой любви женился на Елене. Подразумевается, что его прельстила непритязательная услужливость - в одном дешевом соц-пакете и кухарка, и медсестра-сиделка и секс.утилизатор. При этом ее соц.среду и родню он презирает. То есть показано соприкосновение двух миров. И мораль тут такая - общайся на своей поляне, иначе послужишь перегноем для более агрессивной среды, презираешь - не связывайся, связался - не презирай. . как-то так.
Этот фильм - с одной стороны воплощение страхов мужчины про женитьбу на женщине с чужими детьми. Именно поэтому Елена выглядит так гипертрофированно отталкивающе - в ней совершенно не угадывается женщина, которая могла бы вскружить голову обеспеченному мужику в свои *за сорок* лет (ей по фильму за 55, знакомы они 10 лет, значит они познакомились, когда ей было более 45 лет, а ему - под полтос). Сейчас рядом с мужчиной - старуха, жирная, глуповатая, с тупым неэмоциональным лицом. И - ее демонизированное потомство, которые просто натуральное быдло, негде пробы ставить, необразованное, тупое, потребительское, бухающие и курящие , даже беременная невестка и внук, имеющие к жизни только два вопроса - где деньги? и где пиво? И последний кадр - они, они - этот плебс, наследуют за героем-мужчиной его территорию, обманом и подлостью лишив его родное потомство, родную дочь. Их ребенок будет взрощен на супружеской прежде постели, с которой и началась история падения и заката рода главгера. Ему бы найти бездетную молодую телку,сменить ее на другую, как только она взалчет детей и брака и жить припеваючи (не зря в тренажерном зале взгляд главгера незадолго до инфаркта останавливается на фигуре моложавой тети на тренажере, и последний его рывок в бассейне, как бы в попытке доказать, что он все еще молод заканчивается инфарктом) До кучи приплетено и отсутствие детей у дочери главгера, чем показана нежизнеспособность более интеллектуальных и материально обеспеченных перед всепожирающим тупым охлосом. Я лично увидела именно это.
Ну и еще такой назидательный момент. Мужчина явно не по большой любви женился на Елене. Подразумевается, что его прельстила непритязательная услужливость - в одном дешевом соц-пакете и кухарка, и медсестра-сиделка и секс.утилизатор. При этом ее соц.среду и родню он презирает. То есть показано соприкосновение двух миров. И мораль тут такая - общайся на своей поляне, иначе послужишь перегноем для более агрессивной среды, презираешь - не связывайся, связался - не презирай. . как-то так.
Мы с мужем посмотрели, нам не понравилось.
Не понравилось, что не было никакой морали в конце фильма. Всё-таки я лично придерживаюсь точки зрения, что синематограф должен подытоживать, расставлять акценты, в том числе и нравственные. А тут - просто отстраненная картинка, беспристрастное изложение фактов. Констатация фактов. А факты очень грустные. Тётка просто отвратительная в своей циничности. Идёт ставить свечку в церковь за здравие - и тут же убивает. Причем ведь муж ей озвучил, что оставит ей пожизненную ренту после своей смерти. Наверняка это было бы не 5 тысяч рублей, и думаю даже и не 50. Что, не хватило бы ей и семье ее сына этих денег? Хватило бы с лихвой. Да только не осталось в ней ничего человеческого, только жадность черная. И слепая безумная любовь волчицы к своим отпрыскам.
И еще, кстати, вполне антибабский вывод: в этом конкретном случае спусковым крючком для убийства стал официально оформленный брак. Если бы штампега н было, тётка наоборот была бы заинтресована, чтобы он жил как можно дольше. Но он был к ней не то чтоб добр, а просто ее любил и доверился ей. Даже и не подумал о таком развитии событий, хотя видел ее слепую любовь к сыну. За свою доброту и получил сполна.
Не понравилось, что не было никакой морали в конце фильма. Всё-таки я лично придерживаюсь точки зрения, что синематограф должен подытоживать, расставлять акценты, в том числе и нравственные. А тут - просто отстраненная картинка, беспристрастное изложение фактов. Констатация фактов. А факты очень грустные. Тётка просто отвратительная в своей циничности. Идёт ставить свечку в церковь за здравие - и тут же убивает. Причем ведь муж ей озвучил, что оставит ей пожизненную ренту после своей смерти. Наверняка это было бы не 5 тысяч рублей, и думаю даже и не 50. Что, не хватило бы ей и семье ее сына этих денег? Хватило бы с лихвой. Да только не осталось в ней ничего человеческого, только жадность черная. И слепая безумная любовь волчицы к своим отпрыскам.
И еще, кстати, вполне антибабский вывод: в этом конкретном случае спусковым крючком для убийства стал официально оформленный брак. Если бы штампега н было, тётка наоборот была бы заинтресована, чтобы он жил как можно дольше. Но он был к ней не то чтоб добр, а просто ее любил и доверился ей. Даже и не подумал о таком развитии событий, хотя видел ее слепую любовь к сыну. За свою доброту и получил сполна.
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Мне кажется, что мораль именно в аморальности ее поступка...Убить мужа, лишить его дочь наследства, ради того, чтобы спасти от армии не далекого по уму и обыдляющегося внука...Правда жизни...Алёсик писал(а):Мы с мужем посмотрели, нам не понравилось.
Не понравилось, что не было никакой морали в конце фильма.
Ну мужик конечно с сильным внутренним стержнем, хотя опять же как посмотреть...Шалаву-дочку он ведь хотел полностью обеспечить...Опять двойные стандарты? Мое может делать, что угодно и я отдам все ей, а твое - это твое, колупайся сама...Алёсик писал(а): А что можно плохого сказать о главном герое? Да ничего.
Абсолютно верный подход, я считаю. Отец оставляет всё своей родной дочери по праву рождения. Какая бы она там не была. А не чужим людям.
И тётка сама воспитала своего сына так, что он сел ей на шею и ножки свесил. И тётке это нравилось и очень даже устраивало. Так устраивало, что чтобы не нарушить существующий порядок вещей, она на убийство пошла. А по хорошему надо было бы ей бросить сына на произвол судьбы, пусть бы выкручивался. А так и дети его моральными уродами вырастут в такой-то семейке
Я вообще не понимаю, какое тут есть противостояние богатых и бедных. Богатые люди показаны тут справедливыми, честными, доверчивыми и снисходительными к другим. Что герой не дает денег на откос внука от армии - абсолютно честно и правильно. А бедные показаны моральными уродами, хоть с какой стороны.
И тётка сама воспитала своего сына так, что он сел ей на шею и ножки свесил. И тётке это нравилось и очень даже устраивало. Так устраивало, что чтобы не нарушить существующий порядок вещей, она на убийство пошла. А по хорошему надо было бы ей бросить сына на произвол судьбы, пусть бы выкручивался. А так и дети его моральными уродами вырастут в такой-то семейке
Я вообще не понимаю, какое тут есть противостояние богатых и бедных. Богатые люди показаны тут справедливыми, честными, доверчивыми и снисходительными к другим. Что герой не дает денег на откос внука от армии - абсолютно честно и правильно. А бедные показаны моральными уродами, хоть с какой стороны.
Не вся бедность завидует и убивает, это утрированно.Johanna писал(а):Это вокруг вас и боитесь признаться, так и не увидели противоречие между богатством Москвы и бедностью Москвы той бедностью, которая завидует. Которая считает, будто ее обокрали, и она вправе. А кто умнее, лучше и богаче — те гады, тех мочить.
Но это ЕГО ДОЧКА. Он имел право ее содержать на свои деньги. И не нашла я уж такого явного вытирания об него ноги. Не орала она, что ты дерьмо и я тебя ненавижу. По фильму - редко общалась. Но это не редкость в наше время. При встрече они поговорили вполне мирно. Девушка лично на меня произвела впечатление перебесившейся в молодости, а сейчас просто не очень счастливой в личном плане. И вроде бы она никого не убила.
А Елена хотела, чтобы главный герой еще и ее сына, постороннего ему человека, содержал на свои деньги. Плюс его семью.
А Елена хотела, чтобы главный герой еще и ее сына, постороннего ему человека, содержал на свои деньги. Плюс его семью.
как правильно подметила Murochka у мужа то же рыльце в пуху, взял тетку замуж в качестве сиделки и спермослива и в конце выдал пожизненую ренту, опять же как прислуге. При разговоре с дочерью он упоминает про БЖ эгоистку, вот его и бросило в другую крайность.
Дочь мужа, от первого брака, тоже не достигла ничего по жизни, живет за счет отца, прожигая свою жизнь в неге и развлечениях. Ей в противовес показан внук героини, так же спускающий свою жизнь в унитаз. Едиственно отличие этих двух отпрысков - разные социльные слои
Дочь мужа, от первого брака, тоже не достигла ничего по жизни, живет за счет отца, прожигая свою жизнь в неге и развлечениях. Ей в противовес показан внук героини, так же спускающий свою жизнь в унитаз. Едиственно отличие этих двух отпрысков - разные социльные слои
муж идиот зачем сказал ей о своем завещании?
ну пусть бы ходила в неведении. Тоже мне, правдоимец. Оно хорошо, конечно, правду говорить, но только при отстаивании своей точки зрения, когда он объяснял ей почему он не хочет давать ей денег. А в случае с завещанием эта правда была лишняя.
и после этого залпом пить подсунутые таблетки, ну тоже как-то...
ну пусть бы ходила в неведении. Тоже мне, правдоимец. Оно хорошо, конечно, правду говорить, но только при отстаивании своей точки зрения, когда он объяснял ей почему он не хочет давать ей денег. А в случае с завещанием эта правда была лишняя.
и после этого залпом пить подсунутые таблетки, ну тоже как-то...
И что? Да бабомразь по гроб жизни должна ему ноги целовать, что подобрал, накормил, в дом свой привел, да еще и обеспечил до конца жизни. Прислуга по своему дому не ходит где хочет, да и доступа к сейфам не имеет.mikola писал(а):как правильно подметила Murochka у мужа то же рыльце в пуху, взял тетку замуж в качестве сиделки и спермослива и в конце выдал пожизненую ренту, опять же как прислуге.
ну так сам притянул паипень в хату, сам и заплатил. доча от него потому и свалила.
и где по фильму мы увидели что доча шалава беспутная? нам это тока леночка рассказывает. у дочи интиллект кст, единственный персонаж с интиллектом на весь фильм, грустна.
кино ужасное. вообще все ужасные и неправильные .
понимаешь, МакДак, подбирая милого ласкового пёсика на помойке, мыслящий чел понимает что ему неизвестна наследственность собачки, болезни психики и способность к обучению и что надо будет травить блох, приучать не сцать по углам и не сердится если милое созданье психанёт и покусает с ровного места. и потому чел понимает что писец как рискует, ну а если не понимает, таки он альфа-самец пля. помереть от передоза виагры это без балды крута.
и где по фильму мы увидели что доча шалава беспутная? нам это тока леночка рассказывает. у дочи интиллект кст, единственный персонаж с интиллектом на весь фильм, грустна.
кино ужасное. вообще все ужасные и неправильные .
понимаешь, МакДак, подбирая милого ласкового пёсика на помойке, мыслящий чел понимает что ему неизвестна наследственность собачки, болезни психики и способность к обучению и что надо будет травить блох, приучать не сцать по углам и не сердится если милое созданье психанёт и покусает с ровного места. и потому чел понимает что писец как рискует, ну а если не понимает, таки он альфа-самец пля. помереть от передоза виагры это без балды крута.
-
Фредди Крюгер
- бывалый
- Сообщения: 336
- Зарегистрирован: 19.09.11 22:00
Просто дуло опускать не надо.Разведчик писал(а): понимаешь, МакДак, подбирая милого ласкового пёсика на помойке, мыслящий чел понимает что ему неизвестна наследственность собачки, болезни психики и способность к обучению и что надо будет травить блох, приучать не сцать по углам и не сердится если милое созданье психанёт и покусает с ровного места.
Посмотрел. Согласен с предидущими и вот что хочеттся сказать . Посмотрите, какое быдло и гопота их внучек. Суть то в том, что его хотят откосить от армии , путем обучения в ВУЗе и самое страшное, что это тупое быдло сейчас в современной россии способно за бабло окончить ВУЗ и ведь пойти потом работать (по специальности). Можете представить уровень знаний этого урода (если его интересы - деньги, бухло, дать в морду и телки). А это означает падающие мосты и самолеты, тонущие параходы с детьми, смерть пациентов которых лечат не от тех болезней и тому подобное. Страшно то, что молодое быдло приходит вместо умных и порядочных инженеров, врачей, пилотов и результаты этого страшны.
Я хорошо знаком с такими - учился в 90х в ВУЗе. Тогда еще быдло имело шанс поступить бесплатно и оно этим пользовалось.
Помимо просто тупорылого бабья на инженерных специальностях (не хуа не рубившего в предмете ) было много и подобной быдлогопоты. До трети учившихся на моем потоке. Многие отсеиваются, но многие и закончили. Все это позорно и страшно.
Я хорошо знаком с такими - учился в 90х в ВУЗе. Тогда еще быдло имело шанс поступить бесплатно и оно этим пользовалось.
Помимо просто тупорылого бабья на инженерных специальностях (не хуа не рубившего в предмете ) было много и подобной быдлогопоты. До трети учившихся на моем потоке. Многие отсеиваются, но многие и закончили. Все это позорно и страшно.
Последствие такого я ощутил на себе. Моя мама попала в реанимацию в пятницу утром. К вечеру ей стало легче. А в субботу в 9-30 утра она неожиданно умерла. Почему так вышло ? Думаю причина проста - на дежурство в выходной (!) заступил подобный врач-чудесный мужчина купивший диплом. Или спавший на лекциях быдлогоп. И это далеко не предвзятое мнение. (могу много про такое рассказать, но это не по теме).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей