Понра.
Гай Ричи очень интересно интерпретирует оригинал,но тем не менее,сама идея очень оригинальна.
Рекомендую.
Шерлок Холмс.Игра теней.
Это очень культурный фильм. Ричи , который знает и любит Лондон и все, что связано с его культурой и историей. Американцы бы такой фильм не сняли. Ричи показывает Лондон с немощеной проезжей частью и замызганными тротуарами, и выбор на роль Холмса Роберта Дауни-мл.— это чистое хулиганство. 
Но и фильм снят не по оригинальным сочинениям Конан Дойля, а по комиксам про Холмса и Ватсона, сочиненным одним продюсером Лайонелом Вигремом. 
Но и фильм снят не по оригинальным сочинениям Конан Дойля, а по комиксам про Холмса и Ватсона, сочиненным одним продюсером Лайонелом Вигремом. 
как раз на экранке такие смотреть бесполезно.Он для кинотеатра и разового просмотра.Мне не понравился. Комикс. Главные герои как-то немножко глупы, а Холмс вообще шут ряженный, дедуктивный метод раскрыт как-то убого, хоть и старательно прорисован. Если и смотреть, то на экранке, жалею, что сходил в кинотеатр.
От классического Холмса тут только имя, профессия и наличие Ватсона рядом. Всё.
Ну в фильме явно не было цели снять классику....
А я не спорю, я просто уточняю.
И согласна, что для похода в кино в смысле развлечься, а не загрузиться или наполниться философскими настроениями - самое оно.
Картинка, актеры, динамичность, юмор - всё довольно-таки со вкусом.
ЗЫ вот на Фантом сходила - обожемой, вот это комедия!!! правда, боюсь, снимали изначально в другом жанре))) наверное, планировали сделать зрелище не хуже Холмса, а получили фарс, который не стоит даже диска, на котором записан
И согласна, что для похода в кино в смысле развлечься, а не загрузиться или наполниться философскими настроениями - самое оно.
Картинка, актеры, динамичность, юмор - всё довольно-таки со вкусом. ЗЫ вот на Фантом сходила - обожемой, вот это комедия!!! правда, боюсь, снимали изначально в другом жанре))) наверное, планировали сделать зрелище не хуже Холмса, а получили фарс, который не стоит даже диска, на котором записан
не гони.
Холмсон доктору Ватцу свадьбу пересрал къебеням 8)
Молодуху вообще нахер споезда выкинул, а сам в тёлку перефетишился 8)
каакгбэ невзначай; потому, что сам доктор прямо выражает своё некоторого рода несогласие с такой постановкой вопроса по отношению в его гетеросексуальному браку, но ... "не до него сейчас, РОДИНА в опасности, праативный" (с) :D
Холмсон доктору Ватцу свадьбу пересрал къебеням 8)
Молодуху вообще нахер споезда выкинул, а сам в тёлку перефетишился 8)
каакгбэ невзначай; потому, что сам доктор прямо выражает своё некоторого рода несогласие с такой постановкой вопроса по отношению в его гетеросексуальному браку, но ... "не до него сейчас, РОДИНА в опасности, праативный" (с) :D
Нравится мне осведомленность форумчан о личной жизни отдельных творческих личностей 8) бедная Мадонна! всю жизнь жила звездой, а потом зачем-то стала ширмой...Mad_Dog писал(а):у гея ричи - образы персонажей - тоже того... 8)
ЗЫ я в геях не разбираюсь, но в фильме акромя ряженого под тетку для маскировки Холмса намеков не узрела)) но поскольку образ ряженого заезжен в юморных фильмах просто-таки до дыр, то значения не придала
жених прямо и открыто отказывает в помощи по расследованию (бизнесу) товарища в пользу своего дня брачевания.
Брак для него - дороже, чем ОЧЕРЕДНАЯ и уже РУТИННА помощь другу.
Друг кладёт на него и на её и на свадьбу - с прибором.
Бизнес прежде семейного счастья друга.
И это - мне на то, что лично моё приватное мнение кем-то расценивается как не профессиональное - реально пасрать.
Я высказываюсь в рамках поднятой темы озвучиваю своё личное мнение без всяческих попыток согласования такового В пределах заявленного формата я имею такое право.
Желающие лично моё мнение подкорректировать - идите в жопу :D
Брак для него - дороже, чем ОЧЕРЕДНАЯ и уже РУТИННА помощь другу.
Друг кладёт на него и на её и на свадьбу - с прибором.
Бизнес прежде семейного счастья друга.
И это - мне на то, что лично моё приватное мнение кем-то расценивается как не профессиональное - реально пасрать.
Я высказываюсь в рамках поднятой темы озвучиваю своё личное мнение без всяческих попыток согласования такового
В пределах заявленного формата я имею такое право.Желающие лично моё мнение подкорректировать - идите в жопу :D
Кстате, в книге АКД, когда его в письмах почитателей рассказов
одолели вопросами на данную тематику, мол, а чо это два мужика живут вдвоем столько лет на одной квартире, мол, как это понимать в глобальном смысле, взял да и оженил Ватсона. Ну и сбагрил жить к жене. Но при таком раскладе ему почему-то не писалось с желаемым огоньком и драйвом и он потом втихую уморил жену доктора и вернул его обратно на Бейкер-стрит. А чтобы читатели не парили себе голову подобными вопросами, устроил Рейхенбахский водопад. Читатели переключились на письма с требованиями вернуть Холмса (что АКД также исполнил в итоге), а о том, первом вопросе по существу забыли.
одолели вопросами на данную тематику, мол, а чо это два мужика живут вдвоем столько лет на одной квартире, мол, как это понимать в глобальном смысле, взял да и оженил Ватсона. Ну и сбагрил жить к жене. Но при таком раскладе ему почему-то не писалось с желаемым огоньком и драйвом и он потом втихую уморил жену доктора и вернул его обратно на Бейкер-стрит. А чтобы читатели не парили себе голову подобными вопросами, устроил Рейхенбахский водопад. Читатели переключились на письма с требованиями вернуть Холмса (что АКД также исполнил в итоге), а о том, первом вопросе по существу забыли.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость