Антибабский форум

Сейчас идет фильм Анна Каренина с Янковским и Гармашем. Раньше не видел. Явно фильм показывает Каренина в хорошем свете, а Анну существом подверженным инстинктам. А Васек ее просто сливает. Что - АБФ это заказывал? Или вижу что хочется? Мне явно Анна не симпатична, убогое существо под инстинктами. Каренин же наоборот благороден, но понимает - как то ей пинка надо дать. И итог Анн закономерен, хочется сказать - туда и дорога. Никогда до этого Толстого так не понимал.

где её Вронский сливает?:)) Вы что? :D

Вы книгу-то почитайте, будете еще больше удивлены.
Толстой именно так и представляет Анну - существом, подверженным инстинктам.

Фильм был снят еще в 2009 году. Но на экраны не выходил. Что вас так удивило? Вы роман не читали?

Роман я читал. И неоднократно. В первый раз лет в 25, второй позже, не помню. Но в романе не было закадрового голоса - сдохла . Поэтому и удивляюсь - как такую трактовку пропустили. Обратите внимание, как только она под колеса кинулась - закадровый голос - сдохла! Да и много других моментов АБФовских.

Никто её никуда не сливал. Она невростеничка, её невроз под паровоз толкнул. А до невроза сама себя довела, плюс общественное мнение. В те времена в высшем обществе было нормально иметь внебрачные связи, но ненормально при этом уходить к любовнику.
А роман действительно прекрасный. И не стоит рассматривать только Каренину и Вронского. Левин, Стива Облонский, Долли - замечательные собирательные образы.

А об одноименном фильфе с Гармашом и Янковском я не слышала. Этот дуэт великолепно сыграл в фильфе "Любовник". Советую посмотреть. И, если Вас не затруднит, выложите ссылку на указанный Вами фильм. Заранее благодарю.

Смотрел. Ссылка есть в разделе про кино. Скачал и посмотрел. Сильно.

Я извиняюсь, сразу не пояснил, что удивило. Обычно ее муж изображается сухарем, бесчувственным человеком, который (и обстоятельства) ее довел до такого. А здесь - по фильму зритель получает только полную симпатию по отношению к ее мужу, и простите, мне она выглядит дурой, надеюсь другим зрителям тоже. А это уже прогресс в борьбе против феминизма.

снежная писал(а):где её Вронский сливает?:)) Вы что? :D

Вронский ее сливает в том, что перестает оленить.

Juniper писал(а):Обычно ее муж изображается сухарем, бесчувственным человеком

Просто так было в первоисточнике, а теперь за дело взялись интертрепаторы.

Ursula писал(а): И, если Вас не затруднит, выложите ссылку на указанный Вами фильм. Заранее благодарю.

Появится или найду - выложу. Пока это идет по ТV - 1 канал Россия.

Xemex писал(а): Просто так было в первоисточнике, а теперь за дело взялись интертрепаторы.

Так я и спрашиваю - кого то АБФ пронял?

Ursula писал(а): Долли - замечательные собирательные образы.

Вдруг почему то вспомнил Джемму (Вешние воды, Тургенев)

Ursula писал(а): Она невростеничка, её невроз под паровоз толкнул. А до невроза сама себя довела, плюс общественное мнение..

наркоманка еще.

Вообще то вышел новый фильм http://www.imdb.com/title/tt1781769/

Толстой — был за семейные ценности.
И страсть, вспыхнувшая между Анной и Вронским, для Толстого противозаконная, порочная, самоубийственная. Он не считает, что они бросили вызов петербургскому свету. Oбщество (скучающих вдов и озверевших от семейной жизни матрон) отторгает Анну, лишь следуя формальным правилам поведения, а на деле поощряет прелюбодеяние и страсти .
Толстой, доказывал с терпеньем и талантом, что женщине не следует "гулять" ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом когда она жена и мать. Ну вспомните, во всех подряд экранизациях поступки Анны трактуются как вызов лицемерному обществу, стремление к свободе, чуть ли не борьба за женское равноправие.Так? ..вспомните школьную программу....
А вот новая постановка британцев показывает что Анна–Найтли западает исключительно на внешность Вронского. То есть любовь сводится исключительно к плотскому чувству. Вронский такой сипатяга что Анна попросту не смогла устоять.

ну да,молодой, а муж старый.

Лизавета писал(а):Вы книгу-то почитайте, будете еще больше удивлены.
Толстой именно так и представляет Анну - существом, подверженным инстинктам.

Это подготовленный разум такой вывод делает.
Неподготовленный,видит "любовь - всепрощающую" и "страдания несчастной героини".

Данный фильм и новый американский,все не то!
Режиссер снимает со своей колоколне.
Читайте книгу!
Надо учитывать,что Каренин с Анной женились не по любви,а из за тетки которая женила их.+разница в возрасте.Вронский ее настоящая любовь.
Но для меня главные герои это Левин и Кити

Ursula писал(а):В те времена в высшем обществе было нормально иметь внебрачные связи, но ненормально при этом уходить к любовнику.

Я опять убеждаюсь, что блядство в человеческой природе. Дайте человеку возможность (ресурсы) и многие вещи которые осуждаются, станут нормальными.

Juniper писал(а): Обычно ее муж изображается сухарем, бесчувственным человеком, который (и обстоятельства) ее довел до такого.

Ну, в новой английской экранизации муж вообще хороший и красавец))

Xemex писал(а): Просто так было в первоисточнике, а теперь за дело взялись интертрепаторы.

Не-а, в первоисточнике муж как раз очень чувствующий и несчастный, а кроме того очень добрый, высокоморальный, благородный и прочая прочая (хоть и не идеальный, само собой).

Johanna писал(а): Ну вспомните, во всех подряд экранизациях поступки Анны трактуются как вызов лицемерному обществу, стремление к свободе, чуть ли не борьба за женское равноправие.Так? ..вспомните школьную программу....

Ну, в советской с Самойловой Анна выглядит как вреднючая бабища, уводящая чужих мужиков, от чего получает неслабое удовольствие. А еще она любит, чтоб за ней все бегали, исполняли все ее прихоти, устраивает истерики по малейшему поводу (т.е. вообще без оного), нагло издевается над мужем и над Вронским... Короче, отвратнейшее существо.
Свобода и равноправие там даже близко не проходили.

Школу помню очень смутно, но ничего хорошего об Анне там не говорилось тоже. Наркоманство, любовный треугольник, паровоз. Общество сбоку.

Режиссер снимает со своей колоколне.

Так все режиссёры снимают* со своей колокольни*, надо добавить что сценаристы пишут сценарий тоже* со своей колокольни*.
И Лео Толстой писал* со своей колокольни*, есть мнение что Толстой АК написал из чувства ненависти к своей жене С.А.
Я лично не понимаю как мужчина может описывать женские чувства , метания , противоречия, женскую любовь к детям,мужу( это моя личная колокольня) , да и та мораль которую описывает так трепетно Толстой далека от современности.Видите сами что сейчас иная весёлая дама может побывать в постелях разных мужчин ,для здоровья, выставлять себя в неглиже соц. сети, и ей не понять любовь и душевные противоречия Анны, тем более самоубийство. Хотя самоубийство ...это наказание близких , но это другая тема.

Johanna писал(а):Вообще то вышел новый фильм http://www.imdb.com/title/tt1781769/

А вот новая постановка британцев показывает что Анна–Найтли западает исключительно на внешность Вронского. То есть любовь сводится исключительно к плотскому чувству. Вронский такой сипатяга что Анна попросту не смогла устоять. :wink: :lol: :lol:

блестящая актерская игра! я получила наслаждение.
про Вронского могу сказать, что британцы зверски ошиблись с актером. Толстой описывает внешность Вронского совсем иначе.. а тут какой-то кудрявый педераст вместо харизматичного и мужественного человека.

holodok писал(а): Ну, в новой английской экранизации муж вообще хороший и красавец))

Джуд Лоу, чтож Вы хотите .) муж Анны представлен как довольно приятный человек, в то время как Толстой пишет его сухим и прямо омерзительным.

Толстой описывает внешность Вронского совсем иначе.. а тут какой-то кудрявый педераст вместо харизматичного и мужественного человека.

муж Анны представлен как довольно приятный человек, в то время как Толстой пишет его сухим и прямо омерзительным.

Влада претензии к сценаристу, он так хотел, это его личная боль..., его " санчас "

Влада писал(а): Толстой пишет его сухим и прямо омерзительным.

Мне кажется, Толстой писал, что это Анне он омерзителен - там, голос тонкий, пальцами хрустит. А другим людям - нормальный человек.
И не сухой, а просто эмоций не проявляет, все переживает в себе, типа интроверт) а так у него духовный мир, возможно, побогаче чем у Анны будет)