Антибабский форум

Фильм просто улет.

Кратко, живет мужчина, он разведен, работает, имеет свое дело. Сына долбоеба как водится растит долбоебка БЖ, которая ничего не знает чем дышит ребенок. Сыну уже лет 18, и он впутывается в очень печальную историю и мужчине придется все это разруливать.

Ссыль: http://gidonline.ru/2013/01/stukach-2013/

Нормальный кин. Согласен. Только вчера посмотрел. Рекомендую.

Посмотрел, не впечатлился.

Мне тоже не особо понравилось.

на постере какой-то зело второсортный кач...

Для 2013 года сгодится, на общем фоне.

Михеич писал(а):Посмотрел, не впечатлился.

Даж любопытно стало: а что бы Вас впечатлило? Каким должен было бы быть развитие сюжета? С супергероями и магией?

Да ладно вам, фильм слабоват. Сюжет линейный и предсказуемый, интриги нет. Но сыграли все хорошо, в фильме присутствует некая "брутальность". Я бы сказал на любителя, а так на разок сойдет.

Блеа, у меня все время идея присутствует - либо найти, если есть таковая, либо создать тему: "Фильмы, которые НЕ НУЖНО смотреть". Пардоньте, камрады, но без этих полупидорских "меня впечатлило\меня не впечатлило". 8) Дабы тупо не тратить ВРЕМЯ, кусок жизни, около 2х часов. 8)

Информационный взрыв, ёптыть. Как определять? Да по опросам.
К примеру, словил кИн 20 и более голосов "против" - значит, гуано, и значок получает соответствующий. Поэтому пипл в дальнейшем не смотрит...как-то так. 8)

изучающий писал(а):
Даж любопытно стало: а что бы Вас впечатлило? Каким должен было бы быть развитие сюжета? С супергероями и магией?

А почему столько сарказма? Впрочем, если вам действительно интересно, то я могу ответить, какие фильмы меня впечатляют.
Навскидку: Зелёная миля, Форрест Гамп, Они сражались за Родину, Пролетая над гнездом кукушки, Гибель богов, Леон, Нога, Такси-блюз, Игла, Асса.
Любопытство удовлетворено, или нужны ещё какие-то подробности?
Вам вообще знакомы названия перечисленных мною фильмов?

Анкл Боб писал(а): Как определять? Да по опросам.
К примеру, словил кИн 20 и более голосов "против" - значит, гуано, и значок получает соответствующий. )

Дядька, ты не прав. Например я смотрю кино на онлайновых сайтах, а там школоло минусуют кошерные фильмы почём зря. А всякое гуано, типа Гарри Потера и Сумерек в десятку лидеров попадает. Такшта оценки- эт не стопроцентный показатель.
Касаемо же того, что я иногда и сам гуано скидываю в раздел Киноклуба, то да, каюсь, грешен. Бывает, что вроде посмотришь фильмец, когда настроение хорошее и кажется, что и фильм вроде ничо так. Ну и выложишь на обозрение. А тока потом сидишь и думаешь: упс, а ведь фильм-то параша редкостная.
Бывает, хуле .
зы Но, опять же, на вкус и цвет фломастеры разные. Вон, изучающему фильм "Стукач" понравился.

С юридической точки зрения фильм - говно.

С мужской - тема сисек охранницы-латинос совершенно не раскрыта.

Спасает только хорошая игра Царя скорпионов.

МакГрегор писал(а): тема сисек охранницы-латинос совершенно не раскрыта.
.

На Сальму Хайек похожа, кстати. Сипатичная охранница.

Так как фильм?

Михеич писал(а):Любопытство удовлетворено, или нужны ещё какие-то подробности?

Мне больше интересна критика данной картины с указанием на вызвавшие раздражение моменты (нюансы, особенности).

Михеич писал(а):Вам вообще знакомы названия перечисленных мною фильмов?

Видел практически всё.

Что до сюжета фильма, опуская формальности, правительство берёт в заложники невиновного человека и в качестве выкупа требует совершить ряд действий. Отличаются ли они чем-то от террористов или от наркомафии? Вряд ли.

Папашка впрягается за сынка приняв условия выкупа и выигрывает как в лотерею рискуя при этом своей жизнью и жизнями близких. Но раком всех ставит правительство.

Опять же забавны детали. Негр накродилер имеет сотовый телефон. Его местоположение доподлинно известно властям. Так почему бы не отследить все контакты всех телефонов находящихся поблизости? Можно и потоньше сработать если действительно хотят уничтожить преступность.

Опять же забавны детали.

Забавных деталей можно отыскать в любом фильме. При желании.
Если говорить про данный, то не менее забавная деталь- это то, что в тюряге ниггер-мужык опустил белого подростка.
Эту забавность можно тоже расценить, как режиссёрский намёк на проблему засилья чёрных.

logovaz писал(а):Так как фильм?

Один раз посмотреть, да и то в мужской компании.

Весьма показательна роль мамашки непутёвого сыночка: она только и делает, что бегает по тюряге, заламывая руки, и верещит главному герою: "Ты ничего не делаешь для спасения сына!".

МакГрегор
+1 про мамашку, есть такое

Анкл Боб писал(а):Дабы тупо не тратить ВРЕМЯ, кусок жизни, около 2х часов. 8)

Как определять? Да по опросам.
К примеру, словил кИн 20 и более голосов "против" - значит, гуано, и значок получает соответствующий. Поэтому пипл в дальнейшем не смотрит...как-то так. 8)

Именно так и фильтрую: первый фильтр - рейтинг IMDB. Если ниже 5, то без вариантов, своё время на просмотр тратить не стану. Потом читаю комменты посмотревших (если о фильме вообще не слышал, нет известных мне актёров).

Если на IMDB устояйвшийся рейтининг ниже 7.5 и выше 2 - то смотреть только время терять.

Нормальное кино обычно с устоявшимся рейтингом выше 8.5. У нового кино часто накручивают.

2 и ниже - такой дерьмо, что аж прямо-таки хорошо.

Тэд, на IMDb фильмов с рейтингом >= 8.5 около 50 штук (первая полсотня их топ-250). Плюс, на только что вышедшие фильмы рейтинг всегда завышен - видимо отстегивают ребятам кинокомпании чтобы пипл в кинотеатры заманить и отбить на прокате по максимуму. Так что рейтинг - хороший ориентир, но с оговоркой. На том же imdb есть фильмы, которые мне нравятся с рейтином ниже 5 и полное УГ с 7-8.

Да, да. Личные предпочтения конечно тоже играют роль.

Пробабский фильм.имхо. папашка исправляет ошибки мамашкиного воспитанияи учит сына сдавать и подставлять невиновных товарищей. Потом сам подставляет своего работника.