Трудно быть богом ( 2013 )

Кинематограф. Отечественные и зарубежные фильмы. Мнения, комментарии. Другие размышления по теме.
helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 26.03.14 00:20

борисик писал(а):такую нудоту даж на перемотке смотреть невозможно :lol:
Но некоторые зрители в зале аплодировали стоя после окончания этого фильма.

Аватара пользователя
Разведчик
посвященный
Сообщения: 24491
Зарегистрирован: 27.11.04 21:39
Откуда: Гиперурания
Пол: Ж

Сообщение Разведчик » 26.03.14 15:57

родственники создателей фильма? 8)
впрочем может это были именно те кому нужно было сообщить то наш мир чудовищен. :)

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 28.03.14 16:21

Просто удивительно , что столько "родственников создателей фильма" сразу собралось поаплодировать , да еще в разных частях зала . :)

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 07.04.14 14:26

Насколько я понял базовая фабула картины: реформаторство и прогресс - неблагодарное и пустое занятие.
Сидели в говне и так надо, потому, что альтернатива тупо и невозможна и нереальна и вредна и т.д. и т.п.

ИМХО: отличается от первоисточника, хоть и искажение умело подтянуто под оригинал.
Считаю первоисточник таки анбабабистским.
А сабж - бабским, ибо утверждает веру в безверие и полный бесперспективняк.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 07.04.14 21:15

Mad_Dog, возможно, первое впечатление , что именно "утверждает веру в безверие и полный бесперспективняк".

Но, второе - это отрицание " веры в безверие и полного бесперспективняка", отказ от такого варианта мира.
Mad_Dog писал(а): ИМХО: отличается от первоисточника, хоть и искажение умело подтянуто под оригинал.
К сожалению, да .

Аватара пользователя
Ракша
любитель
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 22.01.12 20:03
Откуда: оттуда, где Столбы, только берег - левый))

Сообщение Ракша » 13.04.14 20:04

отвратительный фильм. мерзкий, бессмысленный.
Мы в кинотеатр с сыном пошли, через час ушли, причем далеко не первые, из зала.
это НЕ Стругацкие, это не их идеи. Дон Румата в исполнении Ярмольника - в точку, ИМХО. А остальное - беспросветный мрак.
при всей моей любви к братьям Стругацким - не могу смотреть такое издевательство над их творчеством

сиб
аксакал
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
Откуда: So long and thanks for all the fish!

Сообщение сиб » 13.04.14 20:10

Ракша писал(а):отвратительный фильм. мерзкий, бессмысленный.
Дай угадаю: перестроечное кино о том как страшно жить - только снятое на нормальной плёнке и не за три копейки?
Ракша писал(а):при всей моей любви к братьям Стругацким - не могу смотреть такое издевательство над их творчеством
Я Стругацких в детстве любил. Сейчас совсем наоборот отношусь.

Аватара пользователя
Ракша
любитель
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 22.01.12 20:03
Откуда: оттуда, где Столбы, только берег - левый))

Сообщение Ракша » 13.04.14 20:16

именно перестроечное... тогда бы пошло на ура, в определенных кругах, а сейчас... от этого еще грустнее. Не стоило его доделывать.
У Стругацких я не согласна в основном с Высокой теорией воспитания)) а вообще люблю их очень, светлые были писатели

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 22.04.14 21:05

Ракша писал(а): это НЕ Стругацкие, это не их идеи. Дон Румата в исполнении Ярмольника - в точку, ИМХО.
Ну да, режиссер Герман сделал самостоятельный, отличающийся от первоисточника фильм .
Причем сделал это в своей авторской манере, сразу вспоминаются "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин", "Двадцать дней без войны" и "Хрусталев, машину !".

Да, хотя Л. Ярмольник снялся в нескольких десятках фильмов, в "Трудно быть богом" у него, возможно, получилась самая яркая и значительная актерская работа.

borneo
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 28.12.12 01:07

Сообщение borneo » 07.05.14 08:20

Появился на рутрекере.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4730370

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

Сообщение noev » 12.05.14 08:54

Что-то я не в восторге от картины. Ожидал большего.

Аватара пользователя
makar
посвященный
Сообщения: 16637
Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
Откуда: кишинев
Пол: М

Сообщение makar » 12.05.14 10:19

посмотрел минут 20 - не асилил.

Аватара пользователя
Хофф
старейшина
Сообщения: 1891
Зарегистрирован: 29.04.14 19:35
Откуда: ХЗ, но на каждом углу то попЫ, то менты

Сообщение Хофф » 14.05.14 10:30

сиб писал(а): Дай угадаю: перестроечное кино о том как страшно жить - только снятое на нормальной плёнке и не за три копейки?
говорили, говорили - пришел еврей и все объяснил, плюсуюсь :D

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 17.05.14 16:26

makar писал(а):посмотрел минут 20 - не асилил.
"Трудно быть богом" достаточно трудно смотреть и досмотреть до конца, но, если Вы досмотрите, трудно будет забыть этот фильм. 8)
Фильм «Трудно быть богом» создан вопреки всей существующей нынче визуальности, в опровержение всего, чему поклоняются сегодня, – сюжету, монтажу, игре актёров. Такого фильма никогда не было и не будет никогда. Масштаб германовского сопротивления обстоятельствам поражает – и кажется уже не важным, что многих эта картина оттолкнёт, испугает, отвратит, потому что она переживёт своё время и его эстетические пристрастия.
из статьи http://argumenti.ru/culture/n430/326815

Аватара пользователя
Aswerta
бывалый
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 13.10.10 08:26
Откуда: SPb

Сообщение Aswerta » 18.05.14 09:56

Первый раз в жизни смотрел совпадение метафизического и физического смысла в одном воплощении. Концепцию "Говно-кино" во всех возможных проявлениях удалось реализовать в этом шыдевре.
И особенно затрахали лезущие в камеру подробности и рожи - впечатление, что все снималось на узком пятаке в 2 кв. метра. реально затрахали (и похоже Ярмольника тоже) эти крупноплановые съемки. Если разговаривают два персонажа в чистом поле, а третий (абсолютно эпизодический и не несущий в себе никакого смысла, кроме массовки) бродит типа где-то рядом, будьте уверены, что он обязательно влезет в камеру, пройдя между разговаривающими - ведь места больше, сука, нет!! Какие-то свисающие чуть не из неба над головой веревки и цепи, множество ненужных деталей. Зачем это все?
Феерически уродская картинка. Где-то слышал мысль, что Тарковский был хорош тем, что у него каждый кадр - отдельная высокохудожественная фотография. Здесь все ровно наоборот - каждый кадр образец мусорного хлама... И горизонт на половине завален.
Смотреть не рекомендую никому - три часа потерянной жизни и привкус говна во рту.

Аватара пользователя
Легион
бывалый
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 07.02.14 12:49
Откуда: 36

Сообщение Легион » 18.05.14 22:03

сблеванул на десятой минуте. Такой плотности дерьма и соплей на квадратный сантиметр нигде доколе не наблюдал. Герман, конечно, гений, снято круто, но чувство меры иметь надо

Аватара пользователя
Freemonk
посвященный
Сообщения: 8014
Зарегистрирован: 12.01.05 10:08

Сообщение Freemonk » 19.05.14 02:39

Чета смотрела, так и не пояла о чем там. Книшку не четала. Кино не понравилось.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 19.05.14 11:54

Freemonk писал(а): Книшку не четала.
Без прочтения зрителем книги сюжетная линия этого фильма может ускользнуть от зрителя . 8)

Тем более, вот и
Дидро писал(а): только заранее книгу, пишут в отзывах надо прочитать — а то сценарий не понятен будет. Наверно, сначала прочту.

borneo
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 28.12.12 01:07

Сообщение borneo » 19.05.14 20:35

kre-pre

Стаж: 4 года 4 месяца

Сообщений: 318

04-Май-14 01:14 (спустя 48 минут, ред. 04-Май-14 03:43)

[Цитировать]
Страшное завещание оставил Герман. Тщусь надеяться, что не сбудится сие наяву в скором времени, бо за окном творится всё более и более непотребств звериных, зловещих. Страшно жизнь заканчивать чёрной, мерзской, вонючей, кровавой точкой, кляксой, посланием, но се жизнь есть такая, ничего, видно, не сделаешь. Да будет Твоя воля.
Гениальный Герман.
Да не свершится сие, да не воплотится сие в плоть и кровь никогда. Воистину, Трудно быть Богом, но како быть простым человеком, мыслящим в этакие времена, сумерки человечества, ведь он не может сделать ничего, даже залить всё кровью а потом каяться. Если даже Он, верша правосудие, заливает всё кровью, виновных и невиннных, то что ему, смертному, когда суть его - свеча - дунешь, и нет его без остатка.
Спасисохрани, Господи, землю эту от войны братоубийственной, змеюки клятой, спасисохрани он серости и от прихода мрака, а он всегда следом идёт, как сказано. Но как страшиться мрака, если не знаешь, как он выглядит. Вот так он выглядит, и хуже, много. Се суть есть, не дай познать её наяву, Господи, бо кто не видит дерьма сейчас, хлебнёт его сполна завтра.
За серостью следует мрак.
Гениальный Герман.
Пару слов о фильме. Такие фильмы должны показывать ещё в школе, после определённой подготовки и с определённого возраста. Тогда будет шанс, что рука очередного подонка остановится и не ударит/выстрелит, потому что в его голове мелькнёт, что он, сейчас, один из мерзотных героев этого фильма, что он зверьё, порождение мрака и несёт мрак. О котором и говорится, собственно, в этом фильме. Подонки во власти тоже, возможно, примут это к сведению, запомнят, хотя легче от этого простому человеку не станет.
Те, кто читал оригинальный текст и кто не согласен с Германом, пожалуйста, keep your horses, ведь книга вертится вокруг переживаний Руматы, окружающая мерзость лишь фон. Здесь же этот фон выходит на первый план, выпячивается, гипертрофируется, переживания Руматы и сам Румата - малозначительны, мы их практически и не видим. При всей натуралистичности фильма всё же хочется акцентировать внимание именно на предостерегающей стороне. Это определённо фильм-предостережение - послание Художника, человека чуткого к течению и сути Времени, о том, что всем нам, возможно, вскорости, грозит. Так я лично, пока, воспринимаю это кино.
За серостью следует мрак.
Но это только одна, главная, ипостась фильма. Есть ещё другая: фильм просто необыкновенно ... красив! Красив переплетением, движением, перетеканием одно в другое, атмосферой, дробностью и слитностью одновременно, непереходящим ощущением ущербности, которое держит с первой минуты до последней. Жалко, недоделан, эх, жалко!.. Но это на любителя в общем, кто понимает, поймёт.
Фильм из разряда "не для всех", к сожалению, хотя говорит на языке масс, заумного, высоколобого там ничего нет, и в этом сближается с гигантским количеством кино-жвачки, которую сейчас гонят в безумных количествах. Но это не кино-жвачка конечно, фильм относится к редкой категории. В конце концов, такие фильмы составляют гордость искусства любой нации, такими фильмами и режиссёрами гордятся. И вообще-то это трагедия, когда последнее произведение художника - предостережение от надвигающегося мрака - трагедия и ему и нам, остающимся.
Вот, собсна, и всё, что хотелось сказать, высказаться. Если что-то не устраивает, что-то грызёт и свербит, надо смотреть ещё раз и ещё, пока не поймёшь, что. Так я и поступлю, потому что есть вопросы. Затем, конечно, преречитаю тексты.
За серостью следует мрак.

Аватара пользователя
Легион
бывалый
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 07.02.14 12:49
Откуда: 36

Сообщение Легион » 19.05.14 20:42

муйню вы запостили, уважаемый

borneo
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 28.12.12 01:07

Сообщение borneo » 19.05.14 21:27

При появлении "Сталкера" Тарковского не удалось поприсутствовать. "Трудно быть Богом" событие равнозначное - это уже часть мировой культуры. Просто читаю обсуждения и представляю, как это было тогда.
И кстати: читая подобные комментарии, убеждаюсь лишний раз в том, что "длинное Средневековье" не закончилось началом 19 века.

Anatoly_
старейшина
Сообщения: 1904
Зарегистрирован: 12.08.09 15:16

Сообщение Anatoly_ » 19.05.14 21:42

borneo
Лучше книгу прочесть, если уж пошла такая пьянка. :?

Аватара пользователя
Легион
бывалый
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 07.02.14 12:49
Откуда: 36

Сообщение Легион » 19.05.14 21:49

borneo писал(а):И кстати: читая подобные комментарии, убеждаюсь лишний раз в том, что "длинное Средневековье" не закончилось началом 19 века.
Вам приятно смотреть на тонны говна в кадре? Большинству, судя по топику, лучше книгу перечитать

borneo
любитель
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 28.12.12 01:07

Сообщение borneo » 19.05.14 21:54

Я книгу читал, прекрасно помню и эта идеальная экранизация. По поводу тонн говна - погуглите грязь в средневековой Европе.

Аватара пользователя
Легион
бывалый
Сообщения: 594
Зарегистрирован: 07.02.14 12:49
Откуда: 36

Сообщение Легион » 19.05.14 22:42

Вы не путайте документалистику с художественным фильмом

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей