Антибабский форум

Наш аналог мерзкого фильма "Красотка", который , почему то , еще здесьне обсуждался.
А ведь полный фарш - муж махровейший оленищще, шлюха-потреблядь, васек, друзья-коллеги-стукачи.
Пересмотрел недавно отрывками, блевал.
А ведь гл.героиня образцом для подражания была для тогдашнего поколения телок. И сейчас полно сочувствующих ей.
Залез в инет, почитал отзывы :

"Фильм про особую категорию людей, которые стремились зарабатывать больше других в непростое время в нашей стране"

"о не лёгкой судьбе одной из представительниц древней профессии. В нём расказывается, что и их профессия, хоть и востребованая, но адская- косые взгляды и подозрения сослуживцев по работе, алчность подруг"

"фильм о том, что в СССР - секс был!"

"Фильм имеет так же в себе огромный смысл, который заключается в любви Тани к ее родной земле, к родине, какой бы она не была..."

"Нет, она не грязная уличная девка, она простая совестская ленинградская девчонка, которая просто устала от своей житухи в нищете, что денег хватает ровно "от зарплаты до зарплаты". Кто-то мирился, а она не просто не смогла и воспользовалась тем, чем одарила ее "матушка природа" ее очаровательной внешностью и красивой улыбкой, что потрясла просто миллионы советских мужчин того времени."

И далее в том же духе - ах какой хороший был клиент-япошка ,который ее выручил, когда подлец-папаша разрешение на выезд ей подписывать отказывался и т.д

Самое интересное, что основная мысль фильма не в "трудностях профессии"..))
Но почему-то , все его любят/ненавидят именно за "трудности".)
Режиссер походу,когда читает отзывы, плюется и матерится)))

Bad_bug писал(а): Режиссер походу,когда читает отзывы, плюется и матерится)))

снято так:

а видят так:

"Кому Бог дал голову тот кормится головой,
кому Бог дал руки, тот кормится руками,
остальные кормятся пистой".
не надо осуждать людей. каждый выживает как может.

Автор, спасибо за тему.
Фильм - га в но, но гавно идейное. Идея проросла и дала свои ростки. Все советские мужики побежали по проституткам.
И ведь было, чем прикрыться - кином етим, идеей.

А то, что каждый зарабатывает, как может - фигня. Каждый зарабатывает так, как ему позволяет его мораль и нравственность. Дороги открыты для всех. Только вот честно работать - это надо лень свою побороть и вкалывать много.
Проституция - быстрые легкие деньги. Про Сонечку Мармеладову - я с детства этой идеи Мыхалыча не понимала - тож блевать тянуло. Зато БМ одобрял)) идейно и был в последствии идейным пользователем сонечек)).
Пользующийся помойками - такой же помойка.

Проституция - быстрые легкие деньги

Вы серьёзно так считаете?
хотя есть люди которые продажу собственных органов считают быстрыми и лёгкими деньгами.

Нет, проституция - это в каменоломнях камни по 14 часов крушить. В воде, гавне и поте.

Она, вы или дилетантка или профессионалка в этом деле.
каменоломня лучше, потмоу что там рабочий продаёт свой труд, а проститутка просто продаёт своё тело.
ну то есть при наличии мозга чел совершает сделки с чужим трудом и телом, при наличии рук он совершает сделки со своим трудом.
проституция это самый низший способ прокорма. любой чел имея альтернативу принебрёг бы им.
но у проституток альтернативы нет, а кушать хочется.

Разведка, ты о чем? Моя твоя не понимай.

ну я пыталась сказать что не может быть лёгким и прибыльным способ прокорма находящийся на самом низу иерархии способов прокорма.

Каждый поет, свой любимый текст)))
Хэнк-про пацреотизм, Разведка про песту и заработки, Она про казлофф мужигоф).
Но фильм не об том, по прежнему).
Жесть, народ, вы художественные фильмы всегда как документальное кино смотрите?

Она писал(а):Разведка, ты о чем? Моя твоя не понимай.

Ее никто не понимай, даже лечащий врач)))

Похоже, при создании этого "шедевра" получилась какая-то "муйня" ( возможно, по О. Дивову ?).8)

Bad_bug писал(а): Жесть, народ, вы художественные фильмы всегда как документальное кино смотрите?

а в чем его художество -то?

Bad_bug писал(а):Она про казлофф мужигоф)))

мммм, люблю постебаться и вывести некоторых, узнавших себя, на чистую воду ))

Она писал(а):Пользующийся помойками - такой же помойка.

Совершенно верно

а в чем его художество -то?

Любой художественный фильм-это прежде всего художество)))
Как художественная картина....не зря же фильмы так же называют художественной картиной тоже))

А когда смотришь на картины , ты тоже видишь лишь фрукты или море или голых людей или чье-то лицо?

В любом художестве есть мысль, и есть "картинка". Но автор художества, в первую очередь пытается передать мысль, а картинка всего-лишь инструмент передачи мысли.

Bad_bug писал(а): Хэнк-про пацреотизм, Разведка про песту и заработки, Она про казлофф мужигоф).

Нет ББ, меня больше всего зацепил эпизод, где она мужа-шведа лупит по щекам за то что он вспомнил чем она в Ленинграде занималась (Ричард Гир в "Красотке" по сравнению с ним крутой альфа)

меня больше всего зацепил эпизод, где она мужа-шведа лупит по щекам за то что он вспомнил чем она в Ленинграде занималась

Ну эт сродни-" в картине "Портре́т госпожи́ Ли́зы дель Джоко́ндо", меня больше всего поразила красота ее рамы"..

ВВ, картины разные бывают.
Бывают портретисты - там тока лица и костюмы смотреть можно, бывают натюрморты - там тока еда, а есть картины - на которые смотришь и смотришь до бесконечности - и всегда что-то интересное.
Например, Черный квадрат Малевича))
Так и фильмы - есть про гавно, а есть про душу в гавне. Вот Интердевочка про первое. кмк.

картины разные бывают.
Бывают портретисты - там тока лица и костюмы смотреть можно, бывают натюрморты - там тока еда, а есть картины - на которые смотришь и смотришь до бесконечности - и всегда что-то интересное.

Нет).
Картины разные, смысл один. Передать МЫСЛЬ художника. Но судя по тому, что в портретах ты тока костюмы видишь, тебе бесполезняк обьяснять).

Так и фильмы - есть про гавно, а есть про душу в гавне. Вот Интердевочка про первое. кмк.

Душу в "шоколаде" не разглядеть, не показать НЕ ВОЗМОЖНО.

Bad_bug писал(а):меня больше всего поразила красота ее рамы"..

В 1989 году, на этот фильм ходили чтобы посмотреть на сиськи , как и на "Маленькую Веру", а ты когда смотреть ходил - глубокий смысл в этих фильмах видел?.

Bad_bug писал(а):что в портретах ты тока костюмы видишь, тебе бесполезняк обьяснять).

любите дешевый пафос?
угу. Вы наверное в ГЛАЗА вглядываетесь)), пытаетесь увидеть эпоху того времени, чувства человека, любовь к таксть партии и родине?
Ничего нет художестенного в портретах, причем сами же художники об этом и говорили)))

Bad_bug писал(а): Душу в "шоколаде" не разглядеть, не показать НЕ ВОЗМОЖНО.

чо это? Самое простое - "Идиот". Весьма и весьма.

В 1989 году, на этот фильм ходили чтобы посмотреть на сиськи , как и на "Маленькую Веру", а ты когда смотреть ходил - глубокий смысл в этих фильмах видел?.

Нет,смысл как раз увидел позже.
А тогда да, на сиськи ходил. Самое интересное, с матерью смотрел тогда.
Она кстати , как взрослый уже человек , узрела там не сиськи)))

Хэнк писал(а): В 1989 году, на этот фильм ходили чтобы посмотреть на сиськи , как и на "Маленькую Веру", а ты когда смотреть ходил - глубокий смысл в этих фильмах видел?.

Даже не на сиськи, а на одну единственную сцену. Тут режиссер хорошо показал п-а - каждый сам дорисовал, что хотел)) Художественно весьма таксть. Да, ВВ?))

Bad_bug писал(а):Нет,смысл как раз увидел позже.
А тогда да, на сиськи ходил. Самое интересное, с матерью смотрел тогда.
Она кстати , как взрослый уже человек , узрела там не сиськи)))

ну не томите уже - колитесь! Что за потаенный смысл?