Атлант расправил плечи 3
Атлант расправил плечи 3
я вот время от времени наталкиваюсь случайно на данное кино и смотрю. Общем я как бы и согласная с идеей преподносимой фильмой этой, но как-бы неудобно вроде. хотя скорее напрягает что на другой чаше весов подавляющее большинство сирых и убогих каждый из которых считает себя нехилым трудягой и добрейшей души человеком незаурядных умственных способностей, но которые сами не знают чего им и куда им и зачем они. Ну беспокоит чувство самосохранения и в частности мысль про русский 1917 и марию антуанетту несколько ранее.
проще им чота бросить что б не взбесились в едином порыве безумства.
общем отношение как бы двойстенное, с одной стороны идея нравится - скинуть ярмо и обязательства тебе навязанные извне, а с другой понимаешь что путь этот чреват и риск блин велик. но если как-то отрихтовать существующее положение с перспективой контроля ситуации после скидывания паразитов то как бы и... но жалко всё равно их. ну незнаю, общем я в положении героини фильма.
проще им чота бросить что б не взбесились в едином порыве безумства.
общем отношение как бы двойстенное, с одной стороны идея нравится - скинуть ярмо и обязательства тебе навязанные извне, а с другой понимаешь что путь этот чреват и риск блин велик. но если как-то отрихтовать существующее положение с перспективой контроля ситуации после скидывания паразитов то как бы и... но жалко всё равно их. ну незнаю, общем я в положении героини фильма.
На знакомство с этой книгой меня подтолкнуло то, что наэтой книге базируется очень увлекательная игра "Bioshock"
В ней все умные и богатые решили отделиться от быдла в подводном городе.
Но все равно через пару десятков лет обитания в этом городе переубивали друг дружку.
Что показательно.
Фильм пока еще не смотрел, нужно глянуть.
В ней все умные и богатые решили отделиться от быдла в подводном городе.
Но все равно через пару десятков лет обитания в этом городе переубивали друг дружку.
Что показательно.
Фильм пока еще не смотрел, нужно глянуть.
Последний раз редактировалось Lionol 24.08.15 11:47, всего редактировалось 2 раза.
1. Я не понял, следующие части экранизации вышли что ли? Смотрел только 1-ю.
2. Роман с художественной точки зрения - абсолютная бездарность. Если кто хочет, может прочесть мою рецензию на ЛивЛибе.
3. Хотите ознакомиться с идеями Рэнд - есть очень компактный и толковый сборник ее эссе. Вот его-то и стоит читать.
2. Роман с художественной точки зрения - абсолютная бездарность. Если кто хочет, может прочесть мою рецензию на ЛивЛибе.
3. Хотите ознакомиться с идеями Рэнд - есть очень компактный и толковый сборник ее эссе. Вот его-то и стоит читать.
Кино, конечно, смотреть не буду - хватило "книги". Собственно, это "Как закалялась сталь", только наоборот. Текст напичкан, изобилует нелогичными событиями (вроде того, когда пассажирка поезда заставляет - заставляет, Карл! - машиниста поезда вывести состав на самую загруженную траффиком дорогу мира вопреки разрешению диспетчера и этот состав - о, блиат! чюдо! - доезжает до Нью-Йорка! живой и невредимый!). Но хуже того, этот говнотекст провоцирует каждого дегенерата на известный ход мыслей о том, что он совсем не тупоголовое быдло, а тот самый (кого там все искали? - не помню). Но мало и этого, приемы определения "свой-чужой" в этом говнотексте всегда одинаковые: все свои - красивые, добрые, целеустремленные (непременно богатые, гениальные и волевые) ребята, а все остальные - серые, убогие, недалекие. И вот расставив эти фигуры (белые и серые), эта продажная шлюха А. Рэнд, никогда в жизни не выезжавшая дальше Голливуда -если не считать путешествия из Питера в тот же ЛА - пытается убедить нас, что быть белыми - правильно, а серые ничего и не достойны? да пошла ты, старая шлюха (и твои почитатели), в пень! В общем, для меня диагноз читателя этой макулатуры прост и ясен: если человеку это говно понравилось - передо мной человек недалекий, с нереализованными амбициями (как то самое большинство американцев, для которых эта херня дороже Библии) - вроде Мк Дака, если посылает эту галиматью в пень - этот человек, по крайней мере, способен к рассуждению и состраданию.
Известно, что автор этой книги была циничной феминисткой и книга в целом - направлена на общество потребления.Aswerta писал(а): передо мной человек недалекий, с нереализованными амбициями
Некоторые говорят, что после прочтения книги обороты и т. д. бизнеса повышаются - считаю что это ерунда. Об этом говорил в том числе Чичваркин - отвратительный для меня клоун, его Евросеть - кредитная пирамида, с огромными долгами.
Насколько мне известно - она одна из основоположниц феминизма. То что она она феминистка - видно даже по внешности и интервью. Это обсуждалось в том числе на пикап форумах.MacDuck писал(а):
Серьезно? Я не знал. Откуда дровишки?
Ничего подобного. Классический капитализм и "общество потребления" - вещи разные.
Я сам за капитализм с человеческим лицом, не коммунист - считаю что люди не равны изначально. 8)
Как говорится, не смотрел но осуждаю (сюжет знаю). По моим наблюдениям, это маркер: те кто в восторге от этого креатива, обычно такие же ипанашки как и Али́са Зино́вьевна Розенба́ум. Когда-нибудь может и посмотрю, например если в самолете других фильмов интересных не будет. Все-таки, интересно что стало манифестом червей типа Алана Гринспана.
Я ничего подобного у нее не читал. Можно какие-то пруфы? Это не от недоверия, просто я действительно не в курсе.Ювемаст писал(а): Насколько мне известно - она одна из основоположниц феминизма.
Феминистки любят приписывать известные фигуры в свои сторонницы, как это было, скажем, Дженис Джоплин, хотя она сама очень любила мужчин и плевать хотела на феминизм.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей