Антибабский форум

я вот время от времени наталкиваюсь случайно на данное кино и смотрю. Общем я как бы и согласная с идеей преподносимой фильмой этой, но как-бы неудобно вроде. хотя скорее напрягает что на другой чаше весов подавляющее большинство сирых и убогих каждый из которых считает себя нехилым трудягой и добрейшей души человеком незаурядных умственных способностей, но которые сами не знают чего им и куда им и зачем они. Ну беспокоит чувство самосохранения и в частности мысль про русский 1917 и марию антуанетту несколько ранее.
проще им чота бросить что б не взбесились в едином порыве безумства.
общем отношение как бы двойстенное, с одной стороны идея нравится - скинуть ярмо и обязательства тебе навязанные извне, а с другой понимаешь что путь этот чреват и риск блин велик. но если как-то отрихтовать существующее положение с перспективой контроля ситуации после скидывания паразитов то как бы и... но жалко всё равно их. ну незнаю, общем я в положении героини фильма.

Унылое говно. Как кино так и книжка. Особенно книжка. Dixi.

не, ну не "убить билла" конечно. но всё же, как кино с интелектуальной мыслью очень живенькое.

Эту книжонку начала читать, пока не поняла что она меня бесит, чтоаштрисет!!
Думаю зачем тратить свое время и нервы на это унылое овно, ведь жизнь так прекрасна!

Из этой же серии могу предложить на выбор еще пару фильмов - васса Железнова и жизнь и смерть Клима самгина

смотрел пару рекомендованных фильмов от разведчика
никогда не досматривал
жалко потраченного времени
больше не смотрю
чего и другим желаю

То что ценно в морге, в жизни ценности не представляет.

я думаю это другая сторона революции коммунистической. то есть коммунизм это когда тупые и голодные отказываются от сытых и умных.
а атлант это когда сытые и умные отказываются от тупых и потому собственно голодных.
мне умные больше нравятся.

На знакомство с этой книгой меня подтолкнуло то, что наэтой книге базируется очень увлекательная игра "Bioshock"
В ней все умные и богатые решили отделиться от быдла в подводном городе.
Но все равно через пару десятков лет обитания в этом городе переубивали друг дружку.
Что показательно.
Фильм пока еще не смотрел, нужно глянуть.

1. Я не понял, следующие части экранизации вышли что ли? Смотрел только 1-ю.

2. Роман с художественной точки зрения - абсолютная бездарность. Если кто хочет, может прочесть мою рецензию на ЛивЛибе.

3. Хотите ознакомиться с идеями Рэнд - есть очень компактный и толковый сборник ее эссе. Вот его-то и стоит читать.

MacDuck, да. вышли все 3 части. третья снята в 2014 году.

Упс, спасибо, не знал. Может фильм будет не таким унылым как бездарный роман.

А Рэнд вообще тетко умная, уважаю.

ЗЫ: Посмотрел вчера 2 и 3 часть. Неприятно удивился полной смене актеров.

Конечно, тем, кто не читал роман (или не начинал как я ) понять смысл будет проблематично.

MacDuck писал(а): Может фильм будет не таким унылым как бездарный.

С трудом досмотрел первую часть.

Кино, конечно, смотреть не буду - хватило "книги". Собственно, это "Как закалялась сталь", только наоборот. Текст напичкан, изобилует нелогичными событиями (вроде того, когда пассажирка поезда заставляет - заставляет, Карл! - машиниста поезда вывести состав на самую загруженную траффиком дорогу мира вопреки разрешению диспетчера и этот состав - о, блиат! чюдо! - доезжает до Нью-Йорка! живой и невредимый!). Но хуже того, этот говнотекст провоцирует каждого дегенерата на известный ход мыслей о том, что он совсем не тупоголовое быдло, а тот самый (кого там все искали? - не помню). Но мало и этого, приемы определения "свой-чужой" в этом говнотексте всегда одинаковые: все свои - красивые, добрые, целеустремленные (непременно богатые, гениальные и волевые) ребята, а все остальные - серые, убогие, недалекие. И вот расставив эти фигуры (белые и серые), эта продажная шлюха А. Рэнд, никогда в жизни не выезжавшая дальше Голливуда -если не считать путешествия из Питера в тот же ЛА - пытается убедить нас, что быть белыми - правильно, а серые ничего и не достойны? да пошла ты, старая шлюха (и твои почитатели), в пень! В общем, для меня диагноз читателя этой макулатуры прост и ясен: если человеку это говно понравилось - передо мной человек недалекий, с нереализованными амбициями (как то самое большинство американцев, для которых эта херня дороже Библии) - вроде Мк Дака, если посылает эту галиматью в пень - этот человек, по крайней мере, способен к рассуждению и состраданию.

Aswerta писал(а): передо мной человек недалекий, с нереализованными амбициями

Известно, что автор этой книги была циничной феминисткой и книга в целом - направлена на общество потребления.
Некоторые говорят, что после прочтения книги обороты и т. д. бизнеса повышаются - считаю что это ерунда. Об этом говорил в том числе Чичваркин - отвратительный для меня клоун, его Евросеть - кредитная пирамида, с огромными долгами.

Ювемаст писал(а): была циничной феминисткой

Серьезно? Я не знал. Откуда дровишки?

Ювемаст писал(а): и книга в целом - направлена на общество потребления.

Ничего подобного. Классический капитализм и "общество потребления" - вещи разные.

MacDuck писал(а):
Серьезно? Я не знал. Откуда дровишки?

Ничего подобного. Классический капитализм и "общество потребления" - вещи разные.

Насколько мне известно - она одна из основоположниц феминизма. То что она она феминистка - видно даже по внешности и интервью. Это обсуждалось в том числе на пикап форумах.
Я сам за капитализм с человеческим лицом, не коммунист - считаю что люди не равны изначально. 8)

мерзость, да и еще тупая, нормальный человек такое воспринимать не будет, для фюрерков несостоявшихся, ну или состоявшихся... 8)

Для начинающих продажников книги, оне просто пищат от восторга.

Как говорится, не смотрел но осуждаю (сюжет знаю). По моим наблюдениям, это маркер: те кто в восторге от этого креатива, обычно такие же ипанашки как и Али́са Зино́вьевна Розенба́ум. Когда-нибудь может и посмотрю, например если в самолете других фильмов интересных не будет. Все-таки, интересно что стало манифестом червей типа Алана Гринспана.

Ювемаст писал(а): Насколько мне известно - она одна из основоположниц феминизма.

Я ничего подобного у нее не читал. Можно какие-то пруфы? Это не от недоверия, просто я действительно не в курсе.

Феминистки любят приписывать известные фигуры в свои сторонницы, как это было, скажем, Дженис Джоплин, хотя она сама очень любила мужчин и плевать хотела на феминизм.