Марсианин 2015
Сначала прочитал книгу, зател посмотрел фильм. Фильм по такой книге сделать непросто, тем более для массового зрителя.
Книга написана для гиков. Подавляющее большинство пространных научных рассуждений, планирование наперед и попытки решить проблемы из фильма были опущены. То что осталось было объяснено вскользь, этакий реверанс в сторону первоначальной аудитории.
Более того, если бы все злоключения героя были бы показаны, то надо было бы приглашать Дана Джексона и снимать три части по три часа каждая. По крайней мере три эпизода, когда герой мог погибнуть и уцелел только благодаря своей внимательности, смекалке, присутствию духа и способности не паникуя решать проблемы одну за другой в фильм не попали. После книги фильм смотрится как сравнительно легкое и линейное приключение.
Книга в мягком переплете занимает 360 страниц непрерывного кризиса и написана очень здорово, захватывающе.
Спойлер: пожалуй единственный очевидно спорный момент с научной точки зрения в книге это начальная буря, которая грозила перевернуть MAV (Mars Ascend Vehicle) из-за чего команда и вынуждена была эвакуироваться на Гермес (орбитальный модуль / космический корабль). Так как на Марсе отмосфера разряженная (ввиду чего он смог прилепить кусок карбонового брезента вместа носа ракеты в конце), то таких сильных бурь там не бывает. То есть одно противоречет другому. Но автору это можно простить, видимо ему не удалось придумать ничего лучше для быстрого создания первоначального кризиса.
Книга написана для гиков. Подавляющее большинство пространных научных рассуждений, планирование наперед и попытки решить проблемы из фильма были опущены. То что осталось было объяснено вскользь, этакий реверанс в сторону первоначальной аудитории.
Более того, если бы все злоключения героя были бы показаны, то надо было бы приглашать Дана Джексона и снимать три части по три часа каждая. По крайней мере три эпизода, когда герой мог погибнуть и уцелел только благодаря своей внимательности, смекалке, присутствию духа и способности не паникуя решать проблемы одну за другой в фильм не попали. После книги фильм смотрится как сравнительно легкое и линейное приключение.
Книга в мягком переплете занимает 360 страниц непрерывного кризиса и написана очень здорово, захватывающе.
Спойлер: пожалуй единственный очевидно спорный момент с научной точки зрения в книге это начальная буря, которая грозила перевернуть MAV (Mars Ascend Vehicle) из-за чего команда и вынуждена была эвакуироваться на Гермес (орбитальный модуль / космический корабль). Так как на Марсе отмосфера разряженная (ввиду чего он смог прилепить кусок карбонового брезента вместа носа ракеты в конце), то таких сильных бурь там не бывает. То есть одно противоречет другому. Но автору это можно простить, видимо ему не удалось придумать ничего лучше для быстрого создания первоначального кризиса.
- Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
Симметрично если ты не понял еще, что твоя система ценностей - не центр Вселенной и не истина в последней инстанции, это твои проблемы. Но тема не об этом.
Чуваки в космической экспедиции были не один день, не должны ли они, в соответствии с системой ценностей макара ©, перетрахаться между собой? Ну просто потому что все в мире ради епли ©. Экспедиции на Марс, я так понимаю, тоже. Или ради семьи? Или ради епли? Или семьи?
Чуваки в космической экспедиции были не один день, не должны ли они, в соответствии с системой ценностей макара ©, перетрахаться между собой? Ну просто потому что все в мире ради епли ©. Экспедиции на Марс, я так понимаю, тоже. Или ради семьи? Или ради епли? Или семьи?
Последний раз редактировалось Злобный карлик 19.01.16 17:53, всего редактировалось 2 раза.
- Злобный карлик
- бывалый
- Сообщения: 1030
- Зарегистрирован: 16.09.15 10:24
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32814
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Re: Марсианин 2015
фильм гав ноШумелкаМышь писал(а): Классный фильм, с юмором. Только факты, наука и техника.
юмор гав но
наука и техника это рулон скотча главного героя
как такое может понравиться?\
наверное только тем у кого обвм
-
- любитель
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 09.09.15 01:21
- Пол: М
сегодня узнал, что фильм выдвинут на Оскар в СЕМИ! номинациях - лучший фильм, лучшая мужская роль, лучший адаптированный сценарий, лучший звук, лучший монтаж звука, лучшие спецэффекты, лучшее художественное оформление. рукалицо.
Последний раз редактировалось Транк 20.01.16 10:46, всего редактировалось 1 раз.
Зацепило, что поделка Ридли Скотта - того, что 36 лет назад (!) снял про космос такой шедевр, что и сейчас смотрится на одном дыхании. Я про Alien разумеется.helger писал(а): Вероятно, данный шедевр чем-то зацепил ценителей и знатоков .
Посмотрел и что то мне обидно стало за Гагарина и за советский космос.
Нигде намека даже нет на наши разработки и опыт полетов.
Я не патриот, меня в этом обвинять глупо, но в данном случае - не справедливо смошенничали.
Типо американцы и китайцы передовые самые, и еще немец один в экипаже..
Китайцы сейчас действительно имеют собственную орбитальную станцию, но она примитивна. на уровне самых старых советских образцов. А американцы вообще свою высадку на Луну в голливуде сняли. Они пыль в глаза пускают больше.
По фильму - удивлен, что бури на Марсе бывают только раз в 5 лет, а в остальное время целофанчиком закрылся, скотчем прилепил его и живи себе, не беспокойся, что порвет его..
Не понравилось
Нигде намека даже нет на наши разработки и опыт полетов.
Я не патриот, меня в этом обвинять глупо, но в данном случае - не справедливо смошенничали.
Типо американцы и китайцы передовые самые, и еще немец один в экипаже..
Китайцы сейчас действительно имеют собственную орбитальную станцию, но она примитивна. на уровне самых старых советских образцов. А американцы вообще свою высадку на Луну в голливуде сняли. Они пыль в глаза пускают больше.
По фильму - удивлен, что бури на Марсе бывают только раз в 5 лет, а в остальное время целофанчиком закрылся, скотчем прилепил его и живи себе, не беспокойся, что порвет его..
Не понравилось
Недавно смотрел документальный фильм про эксперимент, который наши проводили в 60-х годах. Учитывая, что время полета к другим планетам будет занимать годы, моделировали эту ситуацию на земле - трое участников (биолог, инженер, еще один - все мужчины) жили в изолированной капсуле как космическом корабле, научной работой занимались и т.д.makar писал(а):все в мире ради епли
Так вот они трех месяцев в таких условиях не продержались, с ума сходить начали, и до сих пор друг друга ненавидят ))
Короче, пришли к выводу, что межпланетные перелеты без епли не получатся )
Первые минут 20 смотрел с интересом пока не началось голливудское клише. Последние 30 минут просмотрел на перемотке потому что большего бреда сочинить нельзя было. Вроде закос был под серьезное кино , а скатилось все к "пипл схавает".
П.С. Гравитация тот еще трешь. Или снимайте чужих-хищников тогда уж или делайте более правдоподобные фильмы.
П.С. Гравитация тот еще трешь. Или снимайте чужих-хищников тогда уж или делайте более правдоподобные фильмы.
Единственный спорный говоришь? Ты это пошутил так неудачно? В этой пародии на фильм ляп на ляпе и ляпом погоняет.Tэд писал(а):
Спойлер: пожалуй единственный очевидно спорный момент с научной точки зрения в книге это начальная буря, которая грозила перевернуть MAV (Mars Ascend Vehicle) из-за чего команда и вынуждена была эвакуироваться на Гермес (орбитальный модуль / космический корабль). Так как на Марсе отмосфера разряженная (ввиду чего он смог прилепить кусок карбонового брезента вместа носа ракеты в конце), то таких сильных бурь там не бывает. То есть одно противоречет другому. Но автору это можно простить, видимо ему не удалось придумать ничего лучше для быстрого создания первоначального кризиса.
Для начала взгляни на реальный закат на Марсе. К слову восход там тоже такого же депрессивного оттенка.
Там и смерчи бывают размером в сотни километров в высоту. Но из-за того что атмосфера сильно разрежена особой опасности не представляют. И уж тем более ветер там не может перемещать камни и валуны.Хэнк писал(а):
По фильму - удивлен, что бури на Марсе бывают только раз в 5 лет, а в остальное время целофанчиком закрылся, скотчем прилепил его и живи себе, не беспокойся, что порвет его..
Удивления не понял. Вернее все еще удивлен тем, что кто-то не понимает, что русских/советских на официальном уровне на Западе за дикарей считают, причем хуже иракцев. Потому что бомба есть у русских дикарей. В светлом будущем таких дикарей быть не должно. Ты давно уже расчеловечен, то есть все готово к тому чтобы бомбить и убивать, не ожидая никакого всплеска эмоций со стороны западного солдата или обывателя.Хэнк писал(а):Посмотрел и что то мне обидно стало за Гагарина и за советский космос.
Нигде намека даже нет на наши разработки и опыт полетов.
Я не патриот, меня в этом обвинять глупо, но в данном случае - не справедливо смошенничали.
Типо американцы и китайцы передовые самые, и еще немец один в экипаже..
Китайцы сейчас действительно имеют собственную орбитальную станцию, но она примитивна. на уровне самых старых советских образцов. А американцы вообще свою высадку на Луну в голливуде сняли. Они пыль в глаза пускают больше.
Тут недавно НАСА отожгла с плакатом, что первая в мире женщина в косомосе (или в открытом космосе, не помню) была американка. Хотя это случилось в СССР еще лет за 20 до этого. Имя Гагарин я вообще ни разу здесь по телевизору не слышал, только Армстронг. Почитай что сиб, по легенде американский еврей-обкурок, тут пишет. Большой процент людей в Америке действительно так считают, особенно политиканствующая прослойка. Простые люди слишком заняты борьбой за кусок хлеба, но их никто и не спрашивает.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Марсианин 2015
Посмотрел недавно, понравился, лет через несколько даже пересмотрю, пожалуй.
Один из немногих годных современных НФ фильмов, хотя придраться можно, особенно к концовке.
Интерстеллар понравился меньше из-за перебора с соплями.
Один из немногих годных современных НФ фильмов, хотя придраться можно, особенно к концовке.
Интерстеллар понравился меньше из-за перебора с соплями.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей