Антибабский форум

Жанр: военный, боевик, драма, история

Год выпуска: 2022

Продолжительность: 02:28:49

Режиссер: Эдвард Бергер / Edward Berger

В ролях: Феликс Каммерер, Альбрехт Шух, Аарон Хилмер, Мориц Клаус, Адриан Грюневальд, Эдин Хасанович, Даниэль Брюль, Тибо де Монталембер, Девид Штрисов, Андреас Дёлер

Описание: По роману Эриха Марии Ремарка.
Их вырвали из привычной жизни… Их швырнули в кровавую грязь войны… Когда-то они были юношами, учившимися жить и мыслить. Теперь они — пушечное мясо. Солдаты. И учатся они — выживать и не думать. Тысячи и тысячи навеки лягут на полях Первой мировой. Тысячи и тысячи вернувшихся еще пожалеют, что не легли вместе с убитыми. Но пока что — на Западном фронте все еще без перемен…

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Фильм - как наглядное пособие...

Хороший, тяжелый фильм.
Антивоенный по сути.
Но пересматривать не стал бы.
Стоит посмотреть- однозначно!

craft писал(а): ↑

15.12.22 19:09

Антивоенный по сути

«По соображениям совести» я бы тоже сюда добавила
Очень сильный

БезопаснаЯ писал(а): ↑

13.01.23 16:14

«По соображениям совести» я бы тоже сюда добавила

Хороший фильм, но в данный момент неактуальный. Просто военная драма, хотя и сильно снятая.

С трудом я это досмотрел Ярко, грязно, пафосно, пыщ-пыщ...
Тем более, что в крайний раз перечитывал книгу 4 года назад.
Мне одно непонятно, накуа разные "режиссенто-киноленто" лепят отсебятину ?
Если ты такой весь из себя "криэйтор", то давай по своему сюжету снимай. А переговнять чужое- много ума не нужно.
Тарантины недоделанные...
В принципе согласен с данным разбором:
https://vikond65.livejournal.com/1579101.html

Кот- пилот, данная N-я по счету "экранизация" романа, действительно, далека от книги.

helger писал(а): ↑

04.03.23 16:07

далека от книги.

Но близка к реальности

Отправлено спустя 31 минуту 23 секунды:

Кот- пилот писал(а): ↑

03.03.23 18:05

В принципе согласен с данным разбором:

В принципе соглашаться с мнением подобных "разбирателей" -

Кот- пилот писал(а): ↑

03.03.23 18:05

много ума не нужно.

Ох, конечно, откуда же у меня ум, вы уж великодушно простите, что посмел высказать свое мнение, отличное от вашего Единственно Верного, и наверно поневоле усомнился в вашем Тонком Вкусе.

Кот- пилот писал(а): ↑

09.03.23 13:45

Ох, конечно

Разговор не об этом, можно ведь прочитать книгу - увидеть "фигу" и при этом утверждать что она не тем шрифтом напечатана и не на той бумаге, типа это самое главное, но при этом быть полным профаном и в целлюлозной промышленности и в типографии. Что касается фильма, то он снят даже не по мотивам, а на основе произведения Ремарка которое сегодня вновь стало как никогда актуально. Поэтому простора для творчества хоть отбавляй. Или Вас так задело, что снял этот фильм не Михалков, Бондарчук или Лебедев?
Ничего личного.

Вот вроде все однозначно написал, но все равно.
Ладно разжую, мне не трудно.
Коллега, речь о бесконечных "яхудожнегйатагвижу!", сплошные "по мотивам" чужих произведений, с которыми обращаются очень вольно.
Но названия своей лепнины почему-то привязывают к оригиналу, чтоб на обёртке было нечто известное, служащее прикрытием посредственному содержимому.

Вот и хочется чтоб эти гении творили своё, гениальное, ведь нынче:

Mishanja писал(а): ↑

09.03.23 18:06

простора для творчества хоть отбавляй.

Что же им мешает ? Проблемы с простором, или с творчеством ?
Вот это я и пытался донести в своём сообщении.
Так надеюсь понятно?

И я смотрю, вы любитель приписать собеседнику свои фантазии:

Mishanja писал(а): ↑

09.03.23 18:06

Или Вас так задело, что снял этот фильм не Михалков, Бондарчук или Лебедев?

Кот- пилот писал(а): ↑

13.03.23 12:16

Так надеюсь понятно?

Мне давно всё понятно