Вот хочу такую тему поднять, не секрет, что нынешнее бабское общество и такая же власть считают, что только женщина может распоряжаться своим телом, только ей дана такая возможность, затравить плод в зародыше, сделать аборт, родить ли ребенка, у мужчины никаких законных методов нет. Об этом много говорилось писалось.
А теперь вопрос, а сперма, которая кстати является частью мужчины, причем для ее создания от мужчины берется лучшее, вот состав обычной эякуляции:
аскорбиновую кислоту,
антигены группы крови,
кальций,
хлор,
холестерин,
холин,
лимонную кислоту,
креатин,
дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК),
фруктозу,
глютаминил-цистеинил-глицин,
гиалорунидазу,
гексагидрогексаоксибензол,
молочную кислоту,
магний,
азот,
фосфор,
калий,
пурин,
пиримидин,
виноградную кислоту,
натрий,
сорбит,
спермидин,
спермин,
мочевину,
мочевую кислоту,
витамин В12 и
цинк.
Наконец это бесценный ДНК материал сотен поколений предков мужчины, так почему к ней такое пренебрежительное отношение, мол, выпустил, все, не владелец и любая мадам ее может подобрать и использовать.
Разве не логично было бы как то закрепить именно за мужчиной право ихотябы давать согласие на ее использование, тем более, что для него последствия очень значительны.
Что вы об этом думаете?
Тело женщины - дело женщины, а тело мужчины?
По теме вот такая история:
Мужчина требует компенсации за украденную сперму
Отныне брачными контрактами в деле урегулирования межполовых отношений, похоже, не обойдешься. В Штатах мужчина хотел привлечь бывшую любовницу за воровство самого сокровенного, а именно спермы. История эта началась еще шесть лет назад. Доктор Ричард О.Филлипс утверждает, что встречался со своей возлюбленной доктором Шэрон Айронс на протяжении четырех месяцев и за это время у них ни разу не было полноценного секса. Ну, разве что, пару раз занимались оральными ласками. Но когда он узнал, что женщина обманывала его, отношениям тут же был положен конец. Шэрон говорила ему, что недавно развелась, однако оказалось, что она в то время еще состояла в брачных отношениях с другим доктором.
Через некоторое время выяснилось, что Шэрон понесла. Как это случилось, доктор не мог понять. Он утверждал, что она его обманула вторично. Видимо, ей удалось утаить сперму после орального секса и отправить ее по назначению, так что ни о каком браке и речи не могло быть. Спустя два года женщина подала на алименты, и Филлипса обязали выплачивать ежемесячное пособие на ребенка в размере $800.
В 2003 г. мужчина подал встречный иск, утверждая, что действия бывшей пассии лишили его сна и аппетита. Несчастного мучили тошнота и головные боли, а также часто посещали мысли о "кошмарной ловушке, в которую он угодил". Тогда его иск не удовлетворили.
И наконец, после шестилетней судебной тяжбы Апелляционный суд Иллинойса постановил, что доктор Филлипс может потребовать компенсации за моральный ущерб, но не за воровство. В формулировке суда это выглядело примерно так: доктор Айронс действительно взяла сперму, чтобы заиметь ребенка, но это был подарок. А все потому, что никакого соглашения о том, что полученное будет возвращено обратно владельцу, не было.
Оригинал: http://www.utro.ru/articles/2005/02/25/411874.shtml
Мужчина требует компенсации за украденную сперму
Отныне брачными контрактами в деле урегулирования межполовых отношений, похоже, не обойдешься. В Штатах мужчина хотел привлечь бывшую любовницу за воровство самого сокровенного, а именно спермы. История эта началась еще шесть лет назад. Доктор Ричард О.Филлипс утверждает, что встречался со своей возлюбленной доктором Шэрон Айронс на протяжении четырех месяцев и за это время у них ни разу не было полноценного секса. Ну, разве что, пару раз занимались оральными ласками. Но когда он узнал, что женщина обманывала его, отношениям тут же был положен конец. Шэрон говорила ему, что недавно развелась, однако оказалось, что она в то время еще состояла в брачных отношениях с другим доктором.
Через некоторое время выяснилось, что Шэрон понесла. Как это случилось, доктор не мог понять. Он утверждал, что она его обманула вторично. Видимо, ей удалось утаить сперму после орального секса и отправить ее по назначению, так что ни о каком браке и речи не могло быть. Спустя два года женщина подала на алименты, и Филлипса обязали выплачивать ежемесячное пособие на ребенка в размере $800.
В 2003 г. мужчина подал встречный иск, утверждая, что действия бывшей пассии лишили его сна и аппетита. Несчастного мучили тошнота и головные боли, а также часто посещали мысли о "кошмарной ловушке, в которую он угодил". Тогда его иск не удовлетворили.
И наконец, после шестилетней судебной тяжбы Апелляционный суд Иллинойса постановил, что доктор Филлипс может потребовать компенсации за моральный ущерб, но не за воровство. В формулировке суда это выглядело примерно так: доктор Айронс действительно взяла сперму, чтобы заиметь ребенка, но это был подарок. А все потому, что никакого соглашения о том, что полученное будет возвращено обратно владельцу, не было.
Оригинал: http://www.utro.ru/articles/2005/02/25/411874.shtml
Дикси, если вы эти вещи сравниваете, то Ваши дети наверное тоже из экскриментов получились, сочувствую даже.dixi писал(а):Папа Карло, да вы же сами замучаетесь устанавливать право собственности после каждой эякуляции))) Давайте для экскрементов тоже что-нить придумаем, а то всякие ассенизаторы трогают такую ценность...
Тема просто уморительная.
ПапоКарло, Вы загоняетесь, ей-богу! :D
Все, что связано с сексом - добровольно.
Если нет - то это изнасилование и карается.
Сексу можно дать определение "обмен телесными жидкостями по взаимному согласию". А где согласие, там неподсудность! Изначальная цель сексуального процесса - именно зачатие, потому люди, вступающие в данный процесс, как бы предполагают такую возможность.
Это как если бы женщина судилась, что залетела, предохраняясь. :D Ну а что? Вдруг её партнер презерватив проколол?.)) Вон даже и тема есть про "не женюсь без залёта" - а там и совет был, мол, кончи не спросясь в неё. 8)
Короче, кто не хочет - тот др*чит
И никаких шансов "залёта"!
ПапоКарло, Вы загоняетесь, ей-богу! :D
Все, что связано с сексом - добровольно.
Если нет - то это изнасилование и карается.
Сексу можно дать определение "обмен телесными жидкостями по взаимному согласию". А где согласие, там неподсудность! Изначальная цель сексуального процесса - именно зачатие, потому люди, вступающие в данный процесс, как бы предполагают такую возможность.
Это как если бы женщина судилась, что залетела, предохраняясь. :D Ну а что? Вдруг её партнер презерватив проколол?.)) Вон даже и тема есть про "не женюсь без залёта" - а там и совет был, мол, кончи не спросясь в неё. 8)
Короче, кто не хочет - тот др*чит
И никаких шансов "залёта"!Помни о Беккере 
Каждый юзер теперь знает, что нужно заставлять глотать. И тщательно следить за этим. Шире рот, детка 8)
В Англии законодательно запрещается топить использованные гандоны в унитазе. Топить презики в гальюне. К чему бы это? А чтоб "счастливым" отцом не стать. Еще в окно выбрасывают, авось ей лень будет в потьмах шариться. Так то.
Каждый юзер теперь знает, что нужно заставлять глотать. И тщательно следить за этим. Шире рот, детка 8) В Англии законодательно запрещается топить использованные гандоны в унитазе. Топить презики в гальюне. К чему бы это? А чтоб "счастливым" отцом не стать. Еще в окно выбрасывают, авось ей лень будет в потьмах шариться. Так то.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
А что тут сложного? ОЖП не должна иметь право использовать в репродуктивных целях сперму мужчины,если от него нет на это его официального разрешения. Все. И никаких претензий и алиментов без этого она предъявить не сможет. А если мужчина узнает, что от него "родили для себя"-то должен иметь право подать в суд за незаконное использование своей спермы, получить компенсацию морального ущерба, а также возможность получить родительские права на этого ребенка без каких-либо обязанностей перед матерью. Чтобы ни вариант как у Бэкхема, ни феминобред "родить для себя" не проканали.Папа Карло, да вы же сами замучаетесь устанавливать право собственности после каждой эякуляции)))
Сергей, полностью поддерживаю, так и должно быть.
Что касаеться секса по обоюдному согласию, то любая ОЖП всегда может заявить об изнасиловании, ничего себе обоюдное согласие, а женщинам не надо судится, что она залетела, все в ее руках, хочешь аборт делай, хочешь рожай и дои мужчину.
Что касаеться занимаются сексом чтоб детей родить и занятия сексом для удовольствия, это 2 большие разницы.
Что касаеться секса по обоюдному согласию, то любая ОЖП всегда может заявить об изнасиловании, ничего себе обоюдное согласие, а женщинам не надо судится, что она залетела, все в ее руках, хочешь аборт делай, хочешь рожай и дои мужчину.
Что касаеться занимаются сексом чтоб детей родить и занятия сексом для удовольствия, это 2 большие разницы.
Очень правильная тема! Только сознание мужчин в России на таком низком уровне, настолько они задрючены и превращены в животных, что мало кто поймёт смысл топика. 
Я когда то, давно, прочитал про равинов, которые после посещения проститутки забирают аккуратно презерватив со своей спермой. Тогда это показалось смешным, теперь вижу что это разумно.
Я когда то, давно, прочитал про равинов, которые после посещения проститутки забирают аккуратно презерватив со своей спермой. Тогда это показалось смешным, теперь вижу что это разумно.
Линков найти чего-то не могу, но суть была такова. Девочки взяли моду залетать от топов. Причем у одного было, что забеременила уборщица, которая номер приберала за гостем и презик утащила. В общем очень многие попались тогда на подобные разводки, организовали митинг в столице. Желтая пресса осветила. Народ посмеялся над ними, пальцами потыкал и забыл про неудачников.
У нас на днях за сотовый телефон и 200 рублей молочью человека убили! А тут 25 % ВСЕХ ДОХОДОВ высокопоставленного козла в течении 18-21 года! Это намного веселее, чем быть уборщицей! Ни форма зачатия, ни обстоятельства дела российский матриархальный суд не интересуют в принципе. Достаточно учтановления отцовства. Как там Маркс писал, что "при 300 % прибыли капитал теряет голову"? А тут сколько процентов? Считать уморишься! Законы в РФ "супер"! Мужчина фактически превращён в вещь, в бесправного поставщика материально-финансовых ресурсов для жендщины! И всё по закону! Лофко!Stark писал(а):Девочки взяли моду залетать от топов. Причем у одного было, что забеременила уборщица, которая номер приберала за гостем и презик утащила.
Re: Тело женщины - дело женщины, а тело мужчины?
ПапоКарло писал(а):....Разве не логично было бы как то закрепить именно за мужчиной право ихотябы давать согласие на ее использование....
Это было бы черртовски логично. Но, с нашим законодательством (а особенно законодателями) вряд-ли что-то получится.
Представляется более простым и надежным путь временной стерелизации М. Этот метод сейчас все более совершенствуется, снижается риск. Да и новенькое что-нибудь, в этом же роде, наверняка придумают.
Товарищ рассказывал о том, какое получил несказанное удовольствие при виде вытянувшегося лица и выпученных глаз подружки (заявившей что она от него беременна и намерена рожать) после того, как он предъявил ей справку о своей стерильности.
Надо было б ей и своих коллег осчастливить: горничных, посудомоек и т.д. В частных центрах, где проводят процедуру эко-оплодотворения им бы с радостью помогли! Аморально, говорите? По российским законом это не аморально, а вполне законно!Stark писал(а):забеременила уборщица, которая номер приберала за гостем и презик утащила
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя