Философия ?атриархата

[sergios]

http://www.mk.ru/incident/news/2013/05/ ... echne.html
http://newsland.com/news/detail/id/1184131/
Спорное место специально пожирнил.

Это к чему?

Кто инициатор развода, по какой причине развод?

[sergios]

А скажите, что конкретно выигрывает М у Ж когда ему дали, и Ж у М, если не дает?

Власть в метафизическом смысле.

[pycukk]

Точно также как и при феминизме у мужа нет власти априори в независимости от наличия детей.

... Бездетный муж абсолютно ничего не должен своей бездетной жене, и имеет право абсолютно без последствий для себя, даже при матриархальном строе, прекратить свой бездетный брак.

Как же это без последствий? Муж теряет свою собственность - жену.

Не у тебя явно сдвиг по фазе. Какая может быть собственность мужа на жену при матриархате? Хронологию сообщений привел в той последовательности, как она есть. Из песни слов не выкинеш.

[sergios]

Природа человека такова(не зависимо от общественных законов) что мужчина берет женщину, и это или оформлено в собственность(патриархат) или нет(феминизм). Поэтому не важно, что там матриархат или патриархат. Природу не обманешь

[pycukk]

Это к чему? Кто инициатор развода, по какой причине развод?

Ты же утверждал:

При патриархате жена под властью мужа находится в любом случае

А выходит, что не совсем. Раз разводы практикуют.

[Murochka]

Власть в метафизическом смысле.

А, ну если только в метафизическом, тогда ладно. Метафизический смысл, он такой, как правило существует только в голове носителя конкретных метафизических установок.

[pycukk]

... Поэтому не важно, что там матриархат или патриархат.

Куйню перестань нести? Да? Мало что ты хамло базарное, так еще и изворачиваешся как гад на сковороде, когда прижмут.

[sergios]

А выходит, что не совсем. Раз разводы практикуют.

Детали имеют решающее значение. Может это муж разводится из за измены жены, и пришел ее "прибить", а за нее заступились братья. Там вообще ничего не сказано о причинах развода и сути конфликта

[sergios]

Куйню перестань нести? Да? Мало что ты хамло базарное, так еще и изворачиваешся как гад на сковороде, когда прижмут.

"ума нет, считай калека"(с)

[Саша Элвис]

sergios раскрой пожалуйста подробнее понятие "собственность" в том значении, которым оперируешь.

[pycukk]

Извини, ты вполне адекватен? Я тебя не спрашивал что есть патрилинейность, а указал на то, что ЦИТАТЫ НАДО ПРАВИЛЬНО ПОДПИСЫВАТЬ. Ты вообще по русски понимаеш? Андестенд? Якшы? Ферштейн?

Я в третий раз отвечал на твой вопрос:
"Ты так и не ответил на мой вопрос:
Авторитет Wiki и Lurk-a тебе не авторитет?"

Вынужден в третий раз отвечать на один и тот же вопрос, раз уж с первого раза не доходит. Патрилинейность это следствие от патриархального уклада общества, а не причина. Верный признак патриархата, но при желании его можно обойти и при феминистической структуре общества.

Даааааа.... Авторитет Wikiи Lurk-a, это совсем одно и тоже что и Патрилинейность. Ты хоть следиш за своими гнилыми высерами? Хоть чуток хронологию своих отслеживай. Теперь я точно убежден, что ты тролль. Постиш тут всякий феерический бред, лишь бы тему засрать.

Кыш на из моей темы!!!!!

[ANR]

Я очень рад за европейских педиков и лесбиянок, которые составляют большую часть европейцев, и что у них благодаря реформам в семейном законодательстве появилось много прав, в том числе усыновлять детей. Но меня это все не волнует. Нам самим строить свою страну.

Епт у вас в МД все такие тугие?
Как ты собрался строить свою страну, чудной строитель, если ты призываешь к чайлдфри? От кого будут рожать русские женщины если под твои лозунги за бездетность найдутся чудики вроде тебя?

как член МД расскажи о конкретных действиях МД по улучшению ситуации с семейными ценностями в стране?
Ты тут погнал на европейских отцов, а они реально что-то делают. Опротестовывают, подают петиции, бьются в конституционных судах, добиваются законодательных реформ. А что конкретно предлагает и делает МД?

[sergios]

sergios раскрой пожалуйста подробнее понятие "собственность" в том значении, которым оперируешь.

Понятие «Собственность» используется как наиболее близкое к этой стороне отношений между м. и ж. Мужчина, как активное начало добивается женщину. По-моему здесь все ясно. Раз уж мужчина добился и взял себе женщину, согласись, она становится его женщиной, иначе теряется всякий смысл добиваться женщину.

[Саша Элвис]

sergios Я совсем другое спрашивал. Ты все время говоришь "при патриархате Ж - собственность М". Простой вопрос - что такое "собственность" в использованном тобой значении. Можно по пунктам. А без прояснения таких понятий и вкладываемого в них сторонами смысла - разговора априори не получится.
пы.сы. Про "добился и взял" - спрашивать не буду)))

[sergios]

При патриархате жена находится ЗАмужем. У нее нет априори права на развод.

[Саша Элвис]

sergios и все?

[sergios]

По аналогии с правом на собственность на любую вещь. Целый комплекс прав и обязанностей.
Хозяин решает что делать со своей вещью, но и несет полную ответственность за нее.

[Саша Элвис]

sergios Ну например. Представим, что на дворе - патриархат. И У тебя ОЖП, "которую ты добился". Ты ее "хозяин", она твоя вещь, собственность. Вот что ты имеешь в виду "хозяин решает что с вещью сделать"? Как "говорящий скот в Др. Греции? или что?
"Права и обязанности" таких "отношений" хотелось бы увидеть, наконец.

[pycukk]

Как ты собрался строить свою страну, чудной строитель, если ты призываешь к чайлдфри? От кого будут рожать русские женщины если под твои лозунги за бездетность найдутся чудики вроде тебя?

Я призываю не к чайлдфри (безусловная бездетность), а не делать бабам халяву (не быть баборабами). Хочеш ребенка - роди мужу, а потом рожай себе. И если нет возможности или желания жить вместе как семья, расходитесь и воспитывайте каждый своего. И никаких алиментов. Это получше будет, чем все алименты - папе, а всех детей - маме. Так по идее будет лучше для всех, в т.ч. и для детей, поскольку при таких раскладах разводиться станет крайне не выгодно, и семьи не будут разрушаться женщинами, как это происходит сейчас, а дети будут при отце и при матери, как положено. На этом можно будет счесть войну полов - войну за потомство - завершенной.[/quote]

[sergios]

Я призываю не к чайлдфри (безусловная бездетность), а не делать бабам халяву (не быть баборабами).

Ты призываешь еще к более худшему, стать бабой.

[sergios]

Вот что ты имеешь в виду "хозяин решает что с вещью сделать"? Как "говорящий скот в Др. Греции? или что?
"Права и обязанности" таких "отношений" хотелось бы увидеть, наконец.

Обычные семейные отношения. Надежный тыл обеспечивает женщина, рожает детей, занимается домом. Но мыслей о свободе у нее нет, это противно всей природе патриархата.

[Саша Элвис]

sergios "Мысли " пока контролировать не научились)))
Только непонятно, с чего тогда ты называешь такие отношения "хозяин - вещь"...

[sergios]

pycukk

Ты не понимаешь, что если жена "свободна"(она не мужнина) то дети тоже ее. А ты хочешь продвинуть вариант беспредела, отнять у чужого человека его собственность. Ты сначала заимей СВОЮ жену, тогда и дети будут ТВОИМИ,

а то со стороны это выглядит так как будто ты залил один раз бензин в машину и на этом основании требуешь отдать тебе эту машину.

[sergios]

sergios "Мысли " пока контролировать не научились)))
Только непонятно, с чего тогда ты называешь такие отношения "хозяин - вещь"...

Это и не вещь. Я лишь говорю о очень сходной аналогии, которая наиболее точно описывает эти отношения.

[Murochka]

Обычные семейные отношения. Надежный тыл обеспечивает женщина, рожает детей, занимается домом. Но мыслей о свободе у нее нет, это противно всей природе патриархата.

Моделируем ситуацию дальше. Женщины, не согласные жить по принципу "вход рупь - выход два" будет отказываться вступать в ЗБ. И их будут поддерживать родители в этом решении. Дальше что?