Философия ?атриархата

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 13:52

sergios писал(а): Глядя на теток ходящих в Храм, я че то стал сильно в этом сомневаться.
Религия может быть и матриархального уклада (как оказывается) почитание какой нибудь богине солнца например. И, кстати в сатанинских культах(не знаю насколько это религиозно, но во всяком случае тоже касается потустороннего мира)женское начало ставится выше мужского.
именно поэтому религия сатанизма (атеизм) и есть официальная доктрина феминизма и толерастии.
Только в патриархальных религиях власть мужа незыблема, только патриархальные религии дают ОМП власть над ОЖП

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 13:56

Охотник писал(а):Я могу указать примеры. Билл Гейтс и Стив Джобс - интеллектуальные ВР мужчины.
обычные алени подкаблучники, проводящие гейврейскую политику по уничтожению семьи, прочитай книгу Ударное вымирание, там много интересного про участие Гейтса в геноциде целых народов через программы стерилизации и абортирования

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 13:57

Саша Элвис писал(а): Осталось определиться, что такое "власть" в данном контексте. И ее границы. У каждого свое понимание. От власти "сиди дома, учи уроки" до "я тебя породил, я тебя и убью".
Свое понимание у тех у кого есть дети, у бездетных теории толерастии

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 13:58

Саша Элвис писал(а):Vogel С "объектами " приложения "власти" - понятно...а вот рамки - у каждого свое понимание. Например "наказать" - за что? как? у каждого свое понимание.... Вот в этом то и весь камень преткновения.
прикинь, а у мусульман такой проблемы нет :lol:

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 14:04

Саша Элвис писал(а):sergios "Мысли " пока контролировать не научились)))
это верно только для бездетных теоретиков толерастии, у тех, ОМП, которые заставили ОЖП заниматься женскими делами в семье таких проблем нет

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 14:05

Murochka писал(а):
Моделируем ситуацию дальше. Женщины, не согласные жить по принципу "вход рупь - выход два" будет отказываться вступать в ЗБ. И их будут поддерживать родители в этом решении. Дальше что?
два поколения и поглощение слабого атеистически-матриархального социума сильным патриархальным

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 14:09

Охотник писал(а):
Это психология. Против нее не попрешь. Старые идеи патриархата больше работать не могут. Придется строить заново.
это сказка которой себя успокаивают бездетные толерасты, на деле все будет много проще, есть две модели мира, первая, патриархальная, дает устойчивый рост деторождения, вторая, матриархально-атеистическая, влечет качественное и количественно вырождение. Вот и все, а история она тетка безжалостная, слабых и малочисленных потомков современных толерастов в лучшем случае ассимилируют, а в худшем будет Косово

Аватара пользователя
Саша Элвис
аксакал
Сообщения: 4191
Зарегистрирован: 19.12.12 21:14

Сообщение Саша Элвис » 29.09.13 14:43

Korcharot писал(а):прикинь, а у мусульман такой проблемы нет :lol:
предлагаешь всем принять ислам?

Аватара пользователя
Mad Charly
аксакал
Сообщения: 3843
Зарегистрирован: 08.05.13 11:47

Сообщение Mad Charly » 29.09.13 15:44

Я бы предложил модернизировать православие приняв правильные пункты из ислама.
К сожалению, пока это не реально.
А переходить в ислам глупость.
Это как шило на мыло менять.
Ради одних лишь баб? :shock:

Аватара пользователя
ANR
старейшина
Сообщения: 1972
Зарегистрирован: 16.11.06 13:50
Откуда: страны свободных мужчин

Сообщение ANR » 29.09.13 16:42

Саша Элвис писал(а): предлагаешь всем принять ислам?
Не обязательно.
Какая именно вера это, наверное, второстепенный момент. Православие, Ислам, Буддизм, Католицизм, Индуизм и тд. вполне справятся, для этого они и задумывались. Но привычки трудно менять. А для России исторически привычней Православие. Латиносу Католицизм. Арабу Ислам. Вьетнамцу вообще культ предков. Под каким названием в обществе существует нравственность не суть важно. Важен сам факт наличия работоспособных тормозов антисемейности и аморальности и внятных норм и ориентиров.
Жил я какое то время в Малайзии, которую населяют малайцы (мусульмане), китайцы (буддисты, христиане) и индусы (индуисты). Благодаря местным друзьям я много бывал в семьях и в разных общинах. Все этнические группы ходят в разные храмы, судятся в разных судах (мусульмане в судах Шариата, остальные в светских судах), но результат у всех один - нормальные крепкие семьи.

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 17:57

Саша Элвис писал(а): предлагаешь всем принять ислам?
а к этому все идет, атеисты плохо размножаются, даже в гейских браках

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 17:58

Mad Charly писал(а):Я бы предложил модернизировать православие приняв правильные пункты из ислама.
все необходимое есть в православии, а ислам итак приобретаем массу неофитов из европейцев и русских, у меня друг в моквабаде недавно принял

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:09

Korcharot писал(а):во первых твой рот мне безразличен, во вторых твои фантазии утопичны, в атеистично-матриархальном государстве никогда не примут желаемых тобою законов, патриархат это всегда религия
Не хотели бы вы, уважаемый, последовать вслед за sergios? Ваща позиция мне понятна, а вот ваше желание разводить жидосрач и исламосрач в теме - НЕТ.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:15

Korcharot писал(а):исключительно религия
:

Феминизм и религия ( http://lurkmore.to/Феминизм#.D0.A4.D0.B ... 0.B8.D1.8F
)
Чуть менее, чем все активистки латиноамериканских феминистических организаций придерживаются католического вероисповедания. В одной из католических украинских газет была даже опубликована статья под названием «Фемінізм? Чому б ні…»
«Мужчина и женщина наделены одинаковым достоинством и ценностью» (Компендиум социальной доктрины Церкви, 111; ср. ККЦ, 2334).
Основополагающая ошибка, из которой вытекает много искажений этой в общем христианской, евангельской мысли, — это смешивание равенства с одинаковостью (выражаясь научно — это подмена логического основания). Понятиями «мужчина» и «женщина» различают два существа, имеющих равное достоинство. Это равенство, однако, не статично, так как собственно «женское» отлично от собственно «мужского» (Компендиум, 145).
Парадоксально, но возможность возникновения феминизма вызрела в мире… благодаря распространению Христианства – даже если феминистки нередко нападают на Церковь и веру.
«Парафиальная газета» (№5 за 2008 г.)

Стереотип угнетённой и безвольной женщины-жертвы восходит к патриархальным взглядам викторианского XIX столетия, когда (для буржуазии) женщины играли роль безвольного украшения, но никак не к средневековой Европе, Боб Блэк гарантирует это. В христианской Европе отношение к образу женщины было двоякое. С одной стороны, женщине нередко приписывались демонические свойства, как правило, на основании грехопадения Евы и обвинений в колдовстве (особенно в эпическом «Молоте ведьм»). С другой стороны, учитывая то, какую роль приобрёл образ Девы Марии в католическом и православном сознании, женщина, напротив, нередко представала в сознании верующих как нечто возвышенное.

У протестантов в большинстве своём женщины имеют право быть пасторами (у англикан и старокатоликов также есть женщины-священники и епископы) или даже главами общин. Тут отчётливо сказывается влияние феминизма, которое затронуло протестантизм в наибольшей степени.

В православии, как ни странно, на богословском уровне признаётся идея равноправия между мужчинами и женщинами, но на бытовом уровне это мало кого заботит. Скорее всего, причина подобного парадокса кроется не столько в самом православии, сколько в особенностях русского менталитета. Та же Греция, более православная, чем Эта Страна, не отметилась книгами наподобие «Домостроя». Примечателен пример византийской императрицы Феодоры, канонизированной в лике святых, когда персидский царь Хосров зачитал письмо Феодоры своему вельможе Завергану со следующей фразой: «За это я обещаю тебе многие блага со стороны моего мужа, который ничего не предпринимает, не посоветовавшись со мной». Эти слова заставили персов гадить керемидами в силу патриархальных взглядов.

Евреи держались почти дольше всех. Однако печальный 1972 год принёс свою скорбную жатву в виде первой женщины-раввина по имени Салли Присанд.
На переднем краю фронта борьбы за сохранение брутальной мужественности остались лишь наиболее близкие к природе из расовых чурок, у которых закопать провинившуюся самку по плечи и закидать камнями всё ещё, слава Аллаху, в порядке вещей.
Почему у феминисток до сих пор не патриархат, Korcharot? Они же веруют в того же бога что и ты - в распятого еврея. 8)

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:21

ANR писал(а):Важен сам факт наличия работоспособных тормозов антисемейности и аморальности и внятных норм и ориентиров.
Именно. И не только религии это касается.

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:28

Korcharot писал(а):феминистки веруют в Бога, ну ты и выдал :lol:
Тебе Луркоморье тоже не авторитет? 8) :
Чуть менее, чем все активистки латиноамериканских феминистических организаций придерживаются католического вероисповедания.
В того же распятого сына человеческого они веруют. Читай что написано, специально для тебя пожирнил. :lol:

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:32

Korcharot писал(а):Олег теоретик
Та да. А ты стало быть практик? :lol:

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 18:39

именно

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 18:40

pycukk писал(а): Тебе Луркоморье тоже не авторитет?
нет, поскольку феминизм это сатанизм

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:45

Korcharot, а что ты на это скажешь? :
Парадоксально, но возможность возникновения феминизма вызрела в мире… благодаря распространению Христианства – даже если феминистки нередко нападают на Церковь и веру.
«Парафиальная газета» (№5 за 2008 г.)
Почему то считается, что феминизмом русский народ "наградили" большевики после революции 1917 г. Но никто не вспоминает про междоусобицу царя Петра Великого с сестрой Софьей, про убийство Павла I и кровавое правление его матери, и наконец про царя-тряпку Николая II, который без согласия жены-немки ничего не предпринимал, за что и поплатилась вся его семья, вместе с монархией. А ведь эти периоды были ДО БОЛЬШЕВИЗМА, при ПРАВОСЛАВИИ. Ну а если порыть историю, можно накопать еще больше подобных примеров феминистической агрессии в периоды расцвета веры в стране. Не кажется ли тебе все это странным?

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:48

pycukk писал(а): Тебе Луркоморье тоже не авторитет?
Korcharot писал(а):нет, поскольку феминизм это сатанизм
Обьясни логику этого сообщения. Причем тут сатанизм и феминизм???

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 18:50

Korcharot писал(а):именно
Может облагодетельствуеш нас ссылкой на свои фундаментальные труды? :lol:

He_loh
старейшина
Сообщения: 1594
Зарегистрирован: 04.11.09 04:15

Сообщение He_loh » 29.09.13 18:52

sergios писал(а): Женщины и девушки рвут отношения чаще без всяких детей и брака.
Тогда какое отношение на власть мужа влияют дети?
Дамочка.
2,5 года писать всякие слова на АБФ вам не надоело?

Аватара пользователя
Korcharot
посвященный
Сообщения: 7936
Зарегистрирован: 24.08.10 19:00
Откуда: Мордор

Сообщение Korcharot » 29.09.13 19:23

pycukk ты матчасть подтяни для начала, а то всякий бред в интеренете выбираешь и предлагаешь мне комментировать, почитай про корни атеизма и про создателей феминизма

pycukk
старейшина
Сообщения: 1917
Зарегистрирован: 02.10.11 11:51

Сообщение pycukk » 29.09.13 23:57

Korcharot писал(а):pycukk ты матчасть подтяни для начала ...
Хорошо, будем учить матчасть.
Рождение феминизма и феминистского движения.
Начало XVIII века – период некоторого отступления от идей женской рациональности и равенства с мужчинами. Особую популярность в среде привилегированных классов получила тогда идея культивирования женской «слабости» (появилось выражение «слабый пол»). Но уже к середине столетия критические голоса французских просветителей способствовали разоблачению мифа о женщине как неравном мужчине существе «второго сорта». Вольтер обличал несправедливость женской доли; Дидро полагал, что униженное существование женщины есть «следствие определенных гражданских законов» и обычаев; Монтескье писал, что женщина может и должна участвовать в общественной жизни; Гельвеций доказывал, что гражданская «непросвещенность женщин есть только следствие ее неполного и неправильного воспитания». При явной критической направленности высказываний просветителей о феодально-сословном браке, они воздержались от признания за женщинами прав на полную гражданскую состоятельность, способность выступать субъектами истории. Развив идею «естественного права» по отношению к женщинам, Ж.-Ж.Руссо включил в ее состав миф о «природном предназначении» мужчин и женщин, надолго закрепив в общественной мысли взгляд на природно-физиологическую обусловленность общественного разделения труда по половому признаку.

На протяжении всего 18 века женщины европейских стран принимали активное участие в жизни общества. Масса женщин работала на себя и обладала экономической независимостью; простолюдинки были вольны посещать публичные места, а светские дамы, организуя свои салоны, пытались вмешиваться через их посетителей – своих друзей – в политику. В общем хоре требований свободы от деспотизма женщины просили признания их прав на гражданскую жизнь – на образование, на труд, на уважение в семье и обществе.

В США свой голос в защиту женских прав первой подняла Абигейл Смит Адамс (1744–1818), которую считают первой американской феминисткой. Она вошла в историю феминизма знаменитой фразой: «Мы не станем подчиняться законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов» (1776).

В предреволюционной Франции поборницы женских прав (мадам де Суаси, мадам де Гакон-Дюфур) также обращали внимание на женское бесправие. Однако главный документ Великой Французской революции, провозгласившей в 1789 лозунг свободы, равенства и братства всех людей независимо от их происхождения, – Декларация прав человека и гражданина – был принят все же без учета женских требований и объявил свободными и равными только мужчин. Они же были названы позже «активными» гражданами. Как ни резок был появившийся вслед за Декларацией Протест французских женщин против созыва парламента (Генеральных Штатов) без их участия, французская Конституция 1791 отнесла женщин к «пассивным» членам общества, не дав им права избирать и быть избранными. Отказ включить женщин в категорию «свободных» и «равных» и привел к возникновению во Франции движения в защиту женских гражданских и политических прав – феминизма. Инициативу женского движения в этой стране и славу первой французской феминистки приписывают Олимпии де Гуж, составившей в 1791 Декларацию прав женщины и гражданки. В Декларации содержались требования предоставления женщинам политических, в том числе избирательных прав, возможности занимать государственные посты. Недовольство женских масс во Франции, быстро организовавшихся в женские клубы и собрания, подстрекательства к «походам» и бунтам, пыталось ввести в правовые рамки «Общество женщин революционных республиканок» – первая женская политическая организация, также возникшая в 1791. Однако ее деятельность была в 1793 запрещена Конвентом, а вскоре и автор Декларации Олимпия де Гуж была отправлена по ложному доносу на гильотину. Вскоре революция во Франции пошла на спад. В 1795 женщинам Франции запретили появляться в общественных местах и на политических собраниях, а в 1804 император Наполеон издал Указ, объявлявший, что женщина не имеет никаких гражданских прав и находится под опекой у мужчины

Практически одновременно с О. де Гуж, в 1792, свою книгу Защита прав женщины опубликовала в Англии и, одновременно, в США Мэри Уоллстонкрафт (1759–1797), поставив ряд актуальных вопросов эгалитарной социальной философии. Писательница полагала, что способность к рациональному мышлению не связана с полом, не зависит от него, а женская «слабость» и готовность покоряться есть ничто иное, как следствие мужского стремления воспитать их в женщинах. Впервые в истории и задолго до современных дебатов об экономической роли домашнего хозяйства, М.Уолстонкрафт сделала вывод о том, что в обществе, где домашние обязанности не оплачиваются, будет сохраняться экономическая зависимость женщины от мужа. Домашние дела и материнство М.Уолстонкрафт именовала «формой разумного гражданства», рассматривая их как общественные обязанности, а не как источник личного удовлетворения или страдания женщины.

В том же 1792 в Германии вышла книга Теодора Готтлиба фон Гиппеля (1741–1796) – Об улучшении гражданского положения женщины. С ее публикации началась история феминистской мысли в его стране. В своей книге фон Гиппель требовал равных прав для обоих полов и настаивал на том, что достижение этой цели должно быть уделом просвещенных мужчин, поскольку «женщинам внушили, что они неспособны к независимой политической деятельности».
http://bruma.ru/enc/istoriya/FEMINIZM.html
Все это происходило в христианском мире. Что скажешь на это Korcharot?
Korcharot писал(а): ... всякий бред в интеренете выбираешь ...
А ты комментируешь только то, что тебе удобно?
:lol:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей