Огромнейший вред пикапа.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Дружище, простите мне фельдфебельскую прямоту, но до материализма там как от Мухосранска до Лондона раком А чтобы народ так топтался по научному методу - такие коленца не на каждой пьянке по случаю окончания сельской ярмарки увидишьTailer писал(а):Они все здесь смотрят на вещи с точки зрения материализма. Порой вульгарного! :D
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2431
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Обычное топтание-"все что упирается в слова-это не наука".Умножитель писал(а):А чтобы народ так топтался по научному методу - такие коленца не на каждой пьянке по случаю окончания сельской ярмарки увидишь
И к стати про "научный метод", он же тоже вырос из гуманитарного словоблудия т.е. из философии.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Ну если Torneo сказал, а Обоже Гde Balzak утвердил, то уж тут Академии наук делать
Правда, еще раз про философию написать камрад отчего-то застеснялся, про советского космонавта Берегового обошелся без комментариев, угадайку все обошли вниманием (правильный ответ в конце задачника - Виталис) ... но зато сколько гонора ! Каков напор ! Загляденье !
Напоследок, чистапоржать, обширная цитата. Посвящается нашим пламенным поборникам, не знакомым с определением "научный метод", но тонко разбирающимся в науке как таковой :
Правда, еще раз про философию написать камрад отчего-то застеснялся, про советского космонавта Берегового обошелся без комментариев, угадайку все обошли вниманием (правильный ответ в конце задачника - Виталис) ... но зато сколько гонора ! Каков напор ! Загляденье !
Напоследок, чистапоржать, обширная цитата. Посвящается нашим пламенным поборникам, не знакомым с определением "научный метод", но тонко разбирающимся в науке как таковой :
4 сентября 2003 года Просто_Васю смертельно обидели на форуме психологов.
Просто_Вася отличался упертостью, дотошностью и страстью докапываться до основ. Им руководило стремление все разложить по полочкам, классифицировать и снабдить ярлычками. Он называл это "научным подходом" и считал единственно разумным методом взаимодействия с живой и неживой природой. Небольшой жизненный опыт Просто_Васи убедительно доказывал эффективность этой методики на самых разных уровнях - от дрессировки кота до загрузки бытовых отходов в мусоропровод.
В интернете Просто_Васю обкладывали всяческими эпитетами не раз, и не два. Ему устраивали обструкцию на форуме космических исследований, давали прикурить в чате любителей фантастики, а уж сетевое комьюнити знатоков паранормальных явлений изобразило Просто_Васе натуральную козью морду.
Коллеги-физики, и те Просто_Васю неоднократно прикладывали, обливали помоями, даже втаптывали в грязь его человеческое достоинство. А умаявшись ругаться, вывели в глухой игнор с прощальной формулировкой "подрасти сначала, мальчик". И ничего, мальчик не слишком обиделся, пошел себе расти, пообещав вернуться... А вот психологи уделали Просто_Васю насмерть.
Известные высокомерной корректностью ко всем, кто пытается непрофессионально учить их жизни, они обошлись с Васей тихо и ласково. Без мата и надрывного визга. Но именно на сайте "Всероссийского психфака" в бочку меда капнула та самая критическая ложка дегтя, которая радикально меняет вкус продукта. Разобиженный Вася окончательно уверился, что Рунет - отстойник, и решил:
пора чистить виртуальное пространство. Для начала хотя бы приучить народ к вежливости, а то совсем распустились. Спроси его, почему именно он взвалил на себя эту неблагодарную миссию, Просто_Вася ответил бы - если не я, то кто же? Он такой вот был. Просто Вася.
Знали бы психологи, чем все кончится, трижды бы подумали, стоит ли на
Васино агрессивное выступление реагировать в принципе. Но с другой стороны, у них любимая присказка: "Психолог тоже человек!". А тут к ним на форум ввалился разнузданный неуч, заявивший, что ему, как физику, ясно виден тупик, в который зашла психологическая наука. И до чего же ему, опять-таки как физику, за психологов обидно!
Конечно, оппонировали Просто_Васе далеко не звезды русской
психотерапии. Так, серединка на половинку. Но они хотя бы поначалу старались с Васей общаться, а не коммуницировать. Фантасты, например, в похожей ситуации (получив совет, как русской НФ выходить из кризиса), мигом объяснили Васе, что никакой он не физик, а ... . И еще ... . И задали направление в сторону ... . А уж что ему на фольксвагеновской "конфе" пообещали сделать (за лекцию об ущербности полноприводной схемы VW), не передать даже целым абзацем многоточий. Фантасты в массе своей хамье, а на "авто.ру", напротив, царит всеобщая любовь и благорастворение воздухов - но
Вася умудрился вызверить и тех, и других с одного постинга.
"Самодостаточный болван!" - однажды припечатал Васю некто
полковник_Попов (баллистикой Просто_Вася тоже интересовался), и как отметила публика, в этой характеристике что-то было.
Психологи терпели Просто_Васину снисходительную демагогию целых три дня. А потом, вместо того, чтобы банально забанить дурака - отомстили. Сказали ему несколько грамотно выверенных слов. Вкрадчиво так. Они разозлились, наверное. У них там свои водились идиоты упертые, сумасшедшие и чайники - с дипломами, - пришлых еще не хватало...
И Вася закусил удила ...
Да там про философию вопрос был, а не про психологию!Torneo писал(а):научный метод не имеет ровным счетом никакого отношения к психолохии, коя даже теоретической основы общей не имеет, у этой лженауки число базисов равно числу лохотронщиков, причисляемых к отцам-основателей.
Что до эмпирики то с этим у них вообще беда
К стати и философия единой теоретической основы не имеет. Тоже писец лженаука. Ну так это и замечательно, что не имеет.
Когда Нильс Бор вместе Вернером Гейзенбергом придумали "Копенгагенскую интерпретацию квантовой механики", Нильс Бор сказал, что на понимание этих вопросов на него повлиял философ-экзистенциалист Серен Кьеркегор и прагматик Вильям Джемс.
А последний (о, ужас) считается по праву отцом основателем американской психологии.
Нильс Бор, такой гений, а такой куйней страдал...
Да и все ученые были с разными философскими воззрениями.
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2431
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Ну так что, Дружище-Умножитель, какой труд психолога посоветуешь по теме гениальность, талантливость, одарённость, а? Имеются таковые? Которые что-то там несомненно...
Или ты опять побежал камышами? Надо сказать, уже в третий раз.
p.s. У меня такое ощущение, что Умножитель и Александровна - это муж и жена. Так сказать, семейная психологическая артель.
Или ты опять побежал камышами? Надо сказать, уже в третий раз.
p.s. У меня такое ощущение, что Умножитель и Александровна - это муж и жена. Так сказать, семейная психологическая артель.
Умножитель писал(а):Почему экипажи АПЛ и РВСН обязательно проходят пси-хо-ло-ги-чес-кое тестирование и кондиционирование ?
Clerk писал(а):Эмпирическое выявление полей доминации.
Умножитель, так почему по-вашему?Умножитель писал(а):А если не нести псевдонаучную чушь и почитать в первоисточниках ? Например - здесь: http://www.gctc.ru/main.php?id=117
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Ну вы уж сначала разберитесь, не скажут скажут вам лично , или все-таки вопросы имеет смысл задавать, а там и поговорим. Ну, конечно если вы в принципе способны разобраться, а не только беспомощную чушь нести да бабскими пересудами заниматьсяОбоже Гde Balzak писал(а):Ни ты, ни твои братья психолохи лично мне по данной теме ничего толкового не скажут.
Дружище, давайте вы по ссылкам перейдете и сами первоисточники прочитаете, угу ? А потом я вам новых накидаю. Тем и хороши первоисточники, что позволяют каждому самостоятельно составить обоснованное представление о предмете, не погружаясь в фантазии.Умножитель, так почему по-вашему?
- Обоже Гde Balzak
- старейшина
- Сообщения: 2431
- Зарегистрирован: 24.12.11 17:07
- Откуда: UA
Жидкий слив засчитан. Так что, действительно, пи@дуй в свои очередные камыши, психолох.Умножитель писал(а):Ну вы уж сначала разберитесь, не скажут скажут вам лично , или все-таки вопросы имеет смысл задавать, а там и поговорим. Ну, конечно если вы в принципе способны разобраться, а не только беспомощную чушь нести да бабскими пересудами заниматься
Серьёзно. А ну, в каком же месте, давай покажи - посмотрим. Или ты и тут как обычный хуйлыга-психолох за слова не отвечаешь?а не только беспомощную чушь нести
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Спросите у реаниматолога справку о личном бессмертии - вам сразу резко полегчает А то как этот неуч берется тащить других с того света, если сам смертен ?
И насчет "я ! фонтан любого ! заткнул !" - это, конечно, замечательно, но есть ли кто-нибудь или что-нибудь, что может засвидетельствовать эти подвиги ?
И, ребятки, не делайте мне нервы своим демонстративным невежеством, угу ? Если вы ни хрена не знакомы с предметом, но беретесь его судить с высокой колокольни своих фантазий - это только ваши проблемы.
И насчет "я ! фонтан любого ! заткнул !" - это, конечно, замечательно, но есть ли кто-нибудь или что-нибудь, что может засвидетельствовать эти подвиги ?
В. Штерн - его работы. Для справки: именно этот психолог ввел в практику понятие и методики определения IQ. Еще Гарднера. Из наших можно почитать Рубинштейна. Об уникальном практическом опыте - Эвальд Ильенков. Но лично вам рекомендую начинать с любого учебника по логике, желательно - для младших классов А то как бы мозг не лопнул с непривычкиНу так что, Дружище-Умножитель, какой труд психолога посоветуешь по теме гениальность, талантливость, одарённость, а? Имеются таковые?
И, ребятки, не делайте мне нервы своим демонстративным невежеством, угу ? Если вы ни хрена не знакомы с предметом, но беретесь его судить с высокой колокольни своих фантазий - это только ваши проблемы.
Никак Тут все традиционно: тру мужЫки стараются накидать себе виртуальных плюсов, солидно попинывая психологию, ну а я, лопух, в очередной раз не сдержался и обращаю на это вниманиеКамрады! А как ваш трёп увязывается с названием темы?
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Я там дал ссылку на книгу Берегового - там все более чем подробно.Clerk писал(а):Умножитель, смотрел по вашей ссылке, не нашёл ответа.
Насчет доминации: а как быть, если тренируемый (космонавт, военнослужащий) выполняет индивидуальное задание, не предполагающее взаимодействие с группой ? О какой доминации вообще может идти речь в таком случае ?
По подводникам, чтобы два раза не бегать:
http://aleksey-pelevin.blogspot.ru/2013 ... ost_3.html - там ссылка на диссертацию, кратко по содержанию и куча ссылок на другие работы.
- другая диссертация
http://batiskaf.ua/articles_id_437.html - а вот тут и для меня была новость: методика психологической подготовки подводного охотника
Ну и так далее. Интересных материалов даже в открытом доступе - тьма, sapienti sant.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Надо. Потому что свое мнение я формирую долго и непросто - как раз на основе, кроме прочего, первоисточников. А еще я не люблю быть испорченным телефоном и увадаю возможность каждого составить сове мнение по тем же источникам, которыми пользовался сам.
Кому лениво читать - увы, но не моя печаль
Ну а по экипажам АПЛ у меня есть еще и масса персональных источников - отец и его сослуживцы, пятнадцать календарей в прочном корпусе, кафедра боевых пловцов в Петергофе и центр подготовки в Сосновом Бору. Единственно, что на них я ссылаться не могу, так как для АБФ это неверифицируемые источники, некорректно будет.
Если ОЧЕНЬ упрощая, то цель психологической работы - адаптация и выработка навыков индивидуальной адаптации членов экипажа к специфическим раздражителям, воздействующим на экипаж во время похода. Офицер должен принять правильное решение в любой ситуации, при этом само понятие правильности может варьироваться в зависмости от конкретных условий. Пример: процесс принятия решений человеком, осознающим опасность окружающей обстановки для него лично, существенным образом отличается от процесса для него же, но осознающего опасность для значимой группы. На практике: скорость задраивания переборочного люка отличается в том случае, когда человек один в отсеке, и когда не один.
А техники концентрации-деконцентрации внимания ... методики принятия решений ... способы думания как таковые ... Пример: выбор момента начала торпедной атаки даже при современной технике не является полностью формализованным. То есть многое оставляется на откуп интуиции. Что уж говорить про маневрирование и прочие "военные хитрости" ... Кстати, много работы велось по адаптации ТРИЗ под специфические задачи флотской службы, но что там было на практике - этого я уже не знаю.
Кому лениво читать - увы, но не моя печаль
Ну а по экипажам АПЛ у меня есть еще и масса персональных источников - отец и его сослуживцы, пятнадцать календарей в прочном корпусе, кафедра боевых пловцов в Петергофе и центр подготовки в Сосновом Бору. Единственно, что на них я ссылаться не могу, так как для АБФ это неверифицируемые источники, некорректно будет.
Если ОЧЕНЬ упрощая, то цель психологической работы - адаптация и выработка навыков индивидуальной адаптации членов экипажа к специфическим раздражителям, воздействующим на экипаж во время похода. Офицер должен принять правильное решение в любой ситуации, при этом само понятие правильности может варьироваться в зависмости от конкретных условий. Пример: процесс принятия решений человеком, осознающим опасность окружающей обстановки для него лично, существенным образом отличается от процесса для него же, но осознающего опасность для значимой группы. На практике: скорость задраивания переборочного люка отличается в том случае, когда человек один в отсеке, и когда не один.
А техники концентрации-деконцентрации внимания ... методики принятия решений ... способы думания как таковые ... Пример: выбор момента начала торпедной атаки даже при современной технике не является полностью формализованным. То есть многое оставляется на откуп интуиции. Что уж говорить про маневрирование и прочие "военные хитрости" ... Кстати, много работы велось по адаптации ТРИЗ под специфические задачи флотской службы, но что там было на практике - этого я уже не знаю.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Вас надо было по ссылкам отправить? А потом про лень сказать?Умножитель писал(а): И совсем уж глас вопиющего в пустыне: мне наконец кто-нибудь ответит, почему в космических программах СССР (!) и России с самого начала их разработки штатно работают психологи ? Почему экипажи АПЛ и РВСН обязательно проходят пси-хо-ло-ги-чес-кое тестирование и кондиционирование ? В третий раз спрашиваю, да что-то все молчат. М ? Поборники науки, бойцы-разоблачители, ау !
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 3988
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость