Несколько ошибочный вывод. По-моему автор предлагает выработать методику для жены:Яна писал(а):Автор, вас ждет должность воспитателя детского сада. На данной позиции вы сможете щедрой мужской рукой сеять разумное, доброе и вечное, причем оптом, причем 5 дней в неделю.
Вперед! Подтвердите свои слова делом!
Женщина, изучив методику, вполне может быть успешна в детском саду.и воспитывать и быть своего рода методистом для жены в вопросах воспитания.
Ну да, ну да. Мужчины воспитывают лучше, но делать этого не будут и под дулом пистолета. Зато покритиковать женщин и их методы полная тема охотников нашлась. вы чересчур оптимистичны. Я бы сказала, что в России очень немногие мужчины любят и умеют воспитывать детей. Хотя такие кадры, безусловно, есть.Мужчины и умеют,и любят воспитывать своих детей
Это голословное высказывание, не имеющее под собой никакой реальной основы.Яна писал(а):Я бы сказала, что в России очень немногие мужчины любят и умеют воспитывать детей. Хотя такие кадры, безусловно, есть.
Если в семье трое или более детей, то кроме двух детей папа других не замечает? Бред. И про два часа в неделю - Бред(с большой буквы).Но - у вас в вышеприведенном предложении есть одно очень важное слово - своих. Т.е. мало того, что их мало, этих любящих воспитание мужчин, которы проводят со своими детьми более пары часов в неделю, их внимание и воспитание достается одному-двоим детям в лучшем случае.
Это как-то относится к качеству воспитания? Лучшие воспитатели и учителя - мужчины. Очень редко женщины могут воспитывать на том же уровне.При этом подавляющее число воспитателей в детских садах, нянь и учителей в младших классах - женщины.
Баловство оно разное бывает. Подвижные же игры развивают ребёнка.Но воспитывать большинство пап все же не любят. Даже среди тех, кто детьми в принципе занимается, очень много тех, кто ограничивается уходом и баловством.
Просто из девочек они не пытаются сделать мальчиков.Особенно в это касается дочек - папы имеют тенденцию давать им садиться себе на шею, с мальчишками они еще как-то держат себя в руках, а с дочками...
А что насчёт мозга? Или у Вас только гениталии разделяют людей на два пола? А гормоны? А поведенческие реакции на различные ситуации?А насчет воспитывать: методы не зависят от формы гениталий.
Да. Причём можно с большой долей вероятности сказать, что мужчина нашёл подход к ребёнку, по реакции ребёнка на уход(временный) мужчины. Например на работу. И, соответственно радость от встречи. И тогда будет заметно и то, что Вы кидаетесь голословными утверждениями.Они зависят от того, есть ли у воспитателя нормальные моральные принципы, понимание детской психологии и умение найти подход к конкретному ребенку.
А у женщин? И почему Вы решили, что моральность и умение найти подход к ребёнку(и правильно его воспитать) тождественны?Вы же не будете утверждать, что моральные принципы одинаковы у всех мужчин?
А Вы попробуйте это не противопоставлять, тогда заметите, что разница проходит и по половому различию и по моральным качествам.Так почему вы считаете, что разница между методами будет проходить по гендерному принципу, а не по моральным качествам?
Принципы совпадать могут. А вот методы разные. О чём собственно и речь.Принципы воспитания у муж и жены вполне могут совпасть, если эти два человека придерживаются одинаковых моральных норм и они вполне могут придерживаться одинаковых методов воспитания.
Разумные родители не сговариваясь придерживаются одних и тех же принципов воспитания. Только методы разные.Собственно говоря, разумные родители всегда договорятся заранее, чтобы избежать противоречий между методами и не дезориентировать ребенка, это как бы азы воспитательной деятельности.
Это очень хорошо показывает уровень заинтересованности мужчин вопросами воспитания. И количество мужчин, которые готовы посвятить свою жизнь воспитанию детей.Это как-то относится к качеству воспитания?
Подвижные же игры развивают ребёнка.
Просто из девочек они не пытаются сделать мальчиков.
, то непонятно откуда столько жалоб на то, что «бабы не хотят ограничивать хотелку». Это же идеальное воспитание, с ВАШЕЙ точки зрения.Логика не бывает женский или мужской. Она просто есть или ее нет. 2х2=4 независимо от того, кто считает, мужчина или женщина. То же самое относится к моральным принципам. Либо человек считает вранье норамльным - либо нет. Либо допускает для себя хамство - либо нет. Либо приемлет физические наказания - либо нет. И так далее. От пола данные принципы абсолютно не зависят. Детей не воспитывают гормонами, если вы не в курсе.А что насчёт мозга? Или у Вас только гениталии разделяют людей на два пола? А гормоны? А поведенческие реакции на различные ситуации?
И у женщин неодинаковы. И могут совпадать у мужчины и женщины, представляете? Если вы внимательно читали, то моральные принципы воспитателя это всего лишь одна из составляющих, которые определяют методы воспитания. Две другие вы почему-то проигнорировали, хотя их роль очень весома.А у женщин? И почему Вы решили, что моральность и умение найти подход к ребёнку(и правильно его воспитать) тождественны?
Абсолютно голословное утверждение. У кого-то одинаковые, у кого-то разные. Если у вас с женой разные, это не значит что во всех семьях та же ситуация.Разумные родители не сговариваясь придерживаются одних и тех же принципов воспитания. Только методы разные.
Да? Интересно узнать теперь логическую взаимосвязь. Несмотря на то, что женщины редко понимают аналогии, всё же напишу одну к Вашему высказыванию: "В милиции служат не все граждане, значит они преступники. Потому что не хотят защищать закон". Для того, чтобы воспитывать детей необязательно работать в детском саду и школе. В семье(и не только в семье) так же происходит воспитательный процесс.Яна писал(а):Это очень хорошо показывает уровень заинтересованности мужчин вопросами воспитания. И количество мужчин, которые готовы посвятить свою жизнь воспитанию детей.
Ну, в таком случае Ваши прежние утверждения становятся ни чем иным, как передёргиванием. Потому что детей как раз в большинстве своём балуют именно женщины. Мамы и, в ещё большей степени, бабушки.А я и не считаю подвижные игры баловством. Баловство это походы в кино, покупка конфет и игрушек в неограниченных количествах и тому подобные способы завоевания симпатии ребенка.
Не считаю. Но отношение и требования к девочкам более мягкие.Ну если вы считаете, что девочкам можно позволять все, чтобы они вдруг не стали мальчиками
А мне понятно. Оттого появляются жалобы, что женщины дочерей вообще воспитывать перестали. Мужчины не дают себе, как Вы изволили выразиться, "сесть себе на шею". Более мягкие требования не значит их отсутствие.то непонятно откуда столько жалоб на то, что «бабы не хотят ограничивать хотелку».
Идеального не бывает ничего, кроме вселенной. Хорошее воспитание. Более хорошее, чем женское.Это же идеальное воспитание, с ВАШЕЙ точки зрения.
Замечательно. Но, так как разница в наличии логики среди мужчин и среди женщин существует, то с чего Вы отрицаете разницу в методах воспитания? Скажем так, мужчине присуще быть логичным, женщинам алогичными. Что не даёт 100% отсутствие логики у женщин или 100% присутствие её же у мужчин. Разница в частоте. И разница заметна невооружённым взглядом.Логика не бывает женский или мужской. Она просто есть или ее нет. 2х2=4 независимо от того, кто считает, мужчина или женщина.
Врут все, если Вы не знали. И люди могут совершать как аморальные поступки, так и глубоко моральные. Да, моральный, нравственный человек будет стремиться не совершать аморальных вещей. И наоборот.То же самое относится к моральным принципам. Либо человек считает вранье норамльным - либо нет. Либо допускает для себя хамство - либо нет. Либо приемлет физические наказания - либо нет. И так далее.
Знаете, последнее время я уже не уверен в данном тезисе.От пола данные принципы абсолютно не зависят.
Нет, не в курсе. Срыв на ребёнке из-за гормонального дисбаланса, это к чему отнести? То, что настроение меняется под воздействием гормонов у женщин в гораздо большей степени Вы отрицаете? А то, что данные перемены настроений выход имеют в том числе и на детей, Вы так же будете отрицать? Или Вы не знаете о ситуациях, когда матери срываются на детях, а потом просят прощения или же им просто стыдно за своё поведение. Не знали о таком?Детей не воспитывают гормонами, если вы не в курсе.
Могут. А могут не совпадать. И? К чему мы с Вами пришли? Что "как монетка упадёт", так и будет? Но это не отрицает того, что было сказано о мужском и женском воспитании.И у женщин неодинаковы. И могут совпадать у мужчины и женщины, представляете?
Это какие? Понимание детской психологии и умение найти подход к ребёнку? Тогда это Вы невнимательно читали. Я уже указал, что мужчины ничуть не хуже, а часто даже лучше и знают психологию и могут найти подход к ребёнку.Если вы внимательно читали, то моральные принципы воспитателя это всего лишь одна из составляющих, которые определяют методы воспитания. Две другие вы почему-то проигнорировали, хотя их роль очень весома.
Ещё ни разу не видел одинаковые методы воспитания у мужа и жены в одной семье. Принципы - да, а вот методы - нет. Самый показательный пример - ребёнок лезет на высоту. Мама(в большинстве случаев) будет запрещать и ругать за это действие. Мужчина будет подбадривать и страховать.Абсолютно голословное утверждение. У кого-то одинаковые, у кого-то разные. Если у вас с женой разные, это не значит что во всех семьях та же ситуация.
не видел
Истерики и несдержанность - не женская прерогатива, но если вы сами по себе сдержанный человек, а ваши ближайшие родственицы несдержаны, вам в это сложно поверить, каждый судит по себе и своему окружению. Попробуйте раскрыть в глаза и взглянуть за пределы привычного вам круга общения - увидите много интересного Яна, я понимаю, что краткость, она конечно, сестра таланта. Но не в данном случае. Контекст и смысл Вами утерян. И, если Вы во всём тексте увидели лишь это, то Ваши ответы уже не удивляют. И становиться видна Ваша женская логика.Яна писал(а):Байкер, если свести весь ваш громадный пост к паре слов, то это будут слова
Я высказала свое мнение, ваши возражения меня не убедили, поскольку я не вижу никакой связи между гормонами воспитателя и его методами. Между уровнем морали, воспитания, образованности, пониманием детской психологии и методами воспитания собственных детей вижу, а при чем здесь гормоны - не могу вообразить (вы гормональный фон что-ли меряете всем знакомым, что так увереннно провели параллель?), если речь не идет конечно о ярко выраженном гормональном расстройстве, типа проблем с щитовидкой (но от этого страдают оба пола). Мы же не больных людей обсуждаем, их вообще обсуждать смысла нет. Значит вы полагаете, что процесс обучении после получения диплома в/о закончен... Может он только начинается? :D Все ресурсно, потому как ресурсы разные бывают. Кому что подойдет.. и какому месту.Яна писал(а): А воспитывать взрослого человека (т.е. жену) совершенно нересурсно. Учить надо детей, пока они поперек лавки помещаются. Потом поздно. А жену надо сразу искать такую, как хочется (то же самое относится и к поискам мужа).
Кто разрабатывал методику воспитания воспитателей?Яна писал(а):Кстати, я тут подумала, с чем идет по моему опыту самая сильная корреляция по методам воспитания - у меня получается, что с методами, которыми в свое время воспитывали воспитателей. Не 100% конечно, но очень многое совпадает. Видимо это закладывается на подсознательном уровне.
Ну, не считая тех, у кого родители/родные связаны с детской педагогикой и руководствовались полученными навыками. Для таких, возможно, и есть шанс хоть частично установить «кто это разрабатывал».Вы понимаете разницу между воспитанием и получением знаний и практического опыта?процесс обучении после получения диплома в/о закончен
Если Вы не можете увидеть взаимосвязи, то зачем вообще дискутируете? Высказали разок своё мнение и хватит.Яна писал(а):А мне надо спорить с гормонами? Зачем, если не секрет?
Оно и так понятно. И это ничего, что пол-темы опровергает Ваше мнение.
Как бы Вам попроще объяснить? гормоны они не только к щитовидной отношение имеют. Депрессия и радость они тоже гормонами регулируются. Как и многое в поведении.Между уровнем морали, воспитания, образованности, пониманием детской психологии и методами воспитания собственных детей вижу, а при чем здесь гормоны - не могу вообразить (вы гормональный фон что-ли меряете всем знакомым, что так увереннно провели параллель?), если речь не идет конечно о ярко выраженном гормональном расстройстве, типа проблем с щитовидкой (но от этого страдают оба пола).
Деточка, гормоны есть не только у больных людей.Мы же не больных людей обсуждаем, их вообще обсуждать смысла нет.
Не преувеличивайте. Ваши предложения сохранены мной целиком и вся суть в них написаная Вами остаётся. Другое дело, что так более точно делается акцент на конкретном смысле. Вот как сейчас. Нет нужды копировать Ваш пост целиком, чтобы указать на смысл: "Вы первым начали изменять суть моих фраз.". Но, Ваша апелляция к тому, что надо читать Ваши посты целиком, в данном случае ни к селу, ни к городу. Можете мне в личке написать место из Вашего поста, где был бы утерян смысл Вашего сообщения.Что до контекста и смысла: он во многом был утерян, когда вы разодрали цельные предложения на кусочки, выдрав их с мясом из контекста. Сшивать все заново?
Тогда тем более не понятно Ваше стремление участвовать в разговоре, если Вы уже один раз высказали своё мнение.А цели переубедить вас лично я и не ставлю. Вы взрослый человек со сложившимися взглядами, я не настолько наивна, чтобы надеяться, что вы перемените свое мнение в угоду виртуальному собеседнику. С вашим мнением я ознакомилась и приняла к сведению.
Думается, что это не проблемы уважаемой Титикака.Титикака, извините, не верю.
Мечты и реальность вещи достаточно друг от друга далёкие. Вы зарплату в рублях у учителя знаете? А у воспитателя в детском садике? Да и тех же тренеров в спортивной секции? А, если не в городе-миллионнике?Хороший воспитатель зарабатывает вполне приемлемые деньги, сравнимые с зарплатами тренера спортивной секции, например.
Потому, что при работе в спортивных секциях, есть возможность подработки и плюс самому заниматься спортом.Но мужчины идут в тренеры спортивных секций и не идут в воспитатели детских садов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей
