Нифрон писал(а):1.Пища более вкусная «способствует» утолению голода, т.е. лучше его утоляет?
Пища более вкусная разжигает аппетит, вследствие этого её едят и те, кто не голоден, но духовное здесь не при чем.
2.Если оставить ласки партнера(ши), его(ее) запах и внешний вид, но не давать кончить, разрядиться, т.е. утолить сексуальный голод- то это по-Вашему не издевательство?
Разумеется, издевательство. Что лишний раз доказывает, что внешний вид партнера, запах и проч. имеет отношение к процессу удовлетворения сексуального голода, но духовное здесь не при чем.
3.Вкус пищи, ее запах и внешний вид «обязательно требуют», чтобы Вы ее употребили? Даже когда Вы абсолютно не голодны?
Провоцируют на употребление, совершенно верно. Чем голоднее человек, тем меньше его заботит антураж.
речь шла не об отношениях мужчины-женщины ВООБЩЕ. А именно о сексе, как многогранном процессе, включающем в себя и физические, и моральные, и эстетические аспекты. Но отдельно взятом процессе(таком же как употребление пищи). Возможно, Вы об этом забыли. Надеюсь, неумышленно? :D
Уважаемый, я не то чтобы "не забыла" об этом, а я-таки об этом Вам неустанно вещаю. А именно, что секс, как и прием пищи, со всеми соусами-чулочками-специями-духами - это отдельно взятый процесс. Который много чего в себя в ключает, НО! чувства, любовь, и всё такое прочее - это совсем другой
отдельно взятый процесс. По ходу эволюции, человек разумный стал совмещать эти два процесса и выснил, что порой это очень даже неплохо. Ну, Вы знаете, бывают такие кабаре? И покушать, и шоу посмотреть. Это в грубом приближении, конечно, но ход моей мысли, надеюсь, понятен.
А что касается «чакр»…Один уважаемый персонаж этого форума в другой ветке упорно отсылал меня к буддистам.
.
Так для Вас это тоже последний аргумент в споре? за неимением более серьезных?
А что, буддизм для Вас тоже не авторитет? Почему-то никому не приходит в голову придираться, когда аргументируют православной традицией, а чем буддизм хуже?
Так что - для меня это далеко не последний аргумент, но
вполне серьезный.