Правильно ли содержать женщину?

[Сергей-антибабист]

Если манипуляторша будет на самом деле хитровумная, она переиграет кого угодно на любом поле, тут только стоит один вопрос - её цели.

Это легко купируется если вы с ней вообще не будете играть. Просто выбирайте механизм взаимоотношений,при котором "игра" невозможна.

Оплачивать сама? с чего бы? За свое _имущество_ отвечает владелец, иначе частная собственность не имеет смысла.

Частная собственность-это немного из другой оперы. Выше шел разговор не о ней.
А страховку она будет оплачивать,так как это будет залог ее порядочности и материальное доказательство любви и серьезных намерений по отношению к мужчине.

К тому же вряд ли владелец будет портить дорогостоящую вещь принуждением к тяжелому труду и членовредительством

А с чего вы взяли что дорогостоящую???

[Крыска]

Имущество, годное для рабского труда, как дома так и на производстве (т.е. приносящее прибыль), а также (в случае молодых и красивых) - оказывающее интимные услуги - будет стоить дорого. В особенности элит-класс. Хотя бы потому что сразу появятся гаремы у тех. кто может себе это позволить. И мануфактуры своеобразные.
Почитайте древнюю историю. Сколько стоила рабыня? А красивая рабыня? А девственная? А уж если образованная и умеющая играть на музыкальных инструментах и танцевать ...

Я ж говорю. не окупится. не надейтесь. Мужчина со среднестатистическим доходом может рассчитывать на молодую-красивую жену ТОЛЬКО по любви. Если женщина станет имуществом - будете на крокодилах жениться как миленькие. Кто-то из женщин вовремя эмигрирует, остальных раскупят

[Сергей-антибабист]

Почитайте древнюю историю. Сколько стоила рабыня? А красивая рабыня? А девственная? А уж если образованная и умеющая играть на музыкальных инструментах и танцевать ..

На Руси женились на девственницах и жена полностью подчинялась мужу.И причем тут рабство?

Мужчина со среднестатистическим доходом может рассчитывать на молодую-красивую жену ТОЛЬКО по любви.

Современные ОЖП любить практически неспособны.да и любвь-штука переменчивая.
Этот вариант не канает.

Если женщина станет имуществом - будете на крокодилах жениться как миленькие.

а вам не приходило в голову что мужчина может вообще не жениться?

Кто-то из женщин вовремя эмигрирует, остальных раскупят

значит будут поставщики из-за границы.
тут скорее вопрос другой-куда девать огромное количество некондиции?

[Крыска]

Некондиция - работать будет. А из-за границы молоденьких эт пожалуйста - китаяночек там....

Любят люди со времен древнего Египта восхвалять историческое прошлое. Хотя если вспомнить факты. а не идеальные представления о браке того времени.... например похождения Пушкина. Он же не мужчин соблазнял. Да и любой барин в деревне мог трахнуть любую девку. Кто-то вешался. Но это скорее исключением было - сейчас такие тоже есть.

[Сергей-антибабист]

Хотя если вспомнить факты. а не идеальные представления о браке того времени.... например похождения Пушкина.

Ну тут скорее больше легенды,чем факты.

Да и любой барин в деревне мог трахнуть любую девку.

Вы преувеличиваете массовость этого явления, да и чаще всего барин эту девку при себе держал,чтобы трахать,а не замуж потом выдавал.
И опять же.отношение к этим девкам было как к порченым.

[Крыска]

Преувеличиваю? А наиболее известные фольклористы собрали огромное количество срамного народного творчества. Читайте Афанасьева, Даля, Анчукова. Огромный пласт народной культуры связан с е..лей. (Не путать с супружеским долгом). Или вы хотите сказать, что все описанное существовало лишь в воображении.

[Zol51]

Ну отчего же?
А представляете, какой культурный пласт нарыли сесопатологи?
p.s. Вся культура связана с е...лей, и что?

[Крыска]

А то, что Сергей пытается завести любимую пластинку, дескать раньше тетки е..лись только с мужьями, мозг не выносили, требований не предъявляли. А это нифига не так. Времена меняются, а люди - не очень. Сейчас по крайней мере можно выбирать партнера и модель семьи с открытыми глазами. Хочешь - содержи жену, хочешь - ищи ровню по заработкам. Некоторые даже сами на содержание пристраиваются.

[ДворнеГ]

Некоторые даже сами на содержание пристраиваются.

Некоторые...кто? Мужчины? Не встречал пока. Двустволки? Так те не "некоторые",а все поголовно.

[Zol51]

А то, что Сергей пытается завести любимую пластинку, дескать раньше тетки е..лись только с мужьями, мозг не выносили, требований не предъявляли. А это нифига не так.

Именно так.
В те времена выкобенивания могли привести к реальным проблемам для бодливой коровы.

Времена меняются, а люди - не очень.

Люди меняются вместе с временами.
Вот сейчас, к примеру, большую часть тех гарантий, которые давала семья, прибрало к рукам государство. За счёт мужчин гарантии дали тёткам.
И сразу отсутствие мозгов и неумение себя контролировать без палки перед носом для многих из них дало свои плоды. Пытаться "уговорить" таких "пряником" - верх оптимизма и кретинизма.

Сейчас по крайней мере можно выбирать партнера и модель семьи с открытыми глазами.

А Вы явно соответствуете своему нику не только умственными способностями... Модель семьи одна.

Хочешь - содержи жену, хочешь - ищи ровню по заработкам. Некоторые даже сами на содержание пристраиваются.

Альфонсизм для мужчин исключение, для тиоток - правило. Что там за разглагольствования выдает очередная социальная проститутка, совершенно не важно.

[Крыска]

Альтернативная одаренность человека, который :

1) вякает там чего-то про соответствие нику, ничего не зная о крысах, которые будут поумнее многих людей
2)Не читает постов человека которому отвечает и с ходу обвиняет в содержанстве всех дам, ответивших не так как ему нравится
3) Не знает про русскую историю совсем ничего (даже про Екатерину 1 в школе не читал)
- хот вот уж кто соцпроститука в чистом виде, особых проблем за измену не поимевшая.

у меня не вызывает сомнений. Спорить с вами не буду.

[Сергей-антибабист]

3) Не знает про русскую историю совсем ничего (даже про Екатерину 1 в школе не читал)
- хот вот уж кто соцпроститука в чистом виде, особых проблем за измену не поимевшая.

у вас похоже на все,мягко говоря, "свое" видение. Как вообще связаны Екатерина 1 и социальная проституция???
И как по образу жизни императрицы можно судить о жизни простого народа?

[Крыска]

А по образу жизни народа сужу по очень многочисленным срамным частушкам и сказкам. Которые россказни о целомудрии народном сводят на нет. Все тогда то же самое было. Разница в том, что сейчас есть выбор на каких условиях жить с женщиной и жить ли вообще. Нету предписанной обществом какой-либо обязаловки. Единственный недостаток который мне видится в этом - падение рождаемости. Здесь увы без сильной идеологии, навязанной обществом или религией не обойтись.

[Сергей-антибабист]

А по образу жизни народа сужу по очень многочисленным срамным частушкам и сказкам.

Пипец какой весомый аргумент :D :D :D :D :D
А несрамные читать не пробовали?Может тогда и мнение изменится?
:D
:D

[Крыска]

Как связана Екатерина 1 с социальной проституцией? Да никак видимо - она ж с Шереметевым по любви жила, и потом ее Меншиков уговорил в царя влюбиться. И ничего-то ей от них было не нужно...
Читайте жизнеописание Екатерины ДО Петра.

[Крыска]

Я всякие читала. В том числе и былины, где злым женам уделено очень много внимания. В том числе и сборник "А се грехи злые. смертные", посвященный семейным отношениям на Руси. Все тогда в полном объеме было. даже разводы. Даже временные разводы. (Муж жене "вольную" своего рода выписывал, иногда даже за деньги)

[Сергей-антибабист]

Разница в том, что сейчас есть выбор на каких условиях жить с женщиной и жить ли вообще.

Во-первых,сейчас выбора нет,на каких условиях жить. СК-один для всех. А вот заставить женщину вести себя правильно-увы нету.
Читайте жизнеописание Екатерины ДО Петра.

[Сергей-антибабист]

Читайте жизнеописание Екатерины ДО Петра.

По социальную проституцию в таких кругах-за уши притянуто.

А се грехи злые. смертные

-а вам само название ни о чем не говорит?хотя бы об отношении к описанному? понятно,что в определенной форме весе всегда было,но при этом не было настолько массовым и осуждалось и каралось обществом. Вы же оправдываете это и считаете нормальным.

Даже временные разводы. (Муж жене "вольную" своего рода выписывал, иногда даже за деньги)

Извините.а откуда тогда у жены деньги были чтобы мужу заплатить?
Или вы о дворянах,жизнь которых в общем-то отличалась от жизни народа?

[Крыска]

СК один а живут все по-разному. Но мы уже от темы ушли - придум модеры и все потрут. По теме я все. что могла уже сказала. и все. что мне было интересно - услышала. Пойду поработаю.

[Крыска]

P.S. Сергей. вы читать умеете? Где я писала, что считаю б..ство нормальным????? Оно было всегда, но к норме я этого не относила.
(Вот терпеть не могу общаться с теми, кто спорит, не читая оппонента)

[Сергей-антибабист]

Где я писала, что считаю б..ство нормальным?????

Вы написали столько постов и ни одного осуждения этого явления.
выводы из вашего повествования напрашиваются сами собой.Кстати типичный приемчик многих теток в спорах.

[Brilliant]

Так как форум мужской, ваши аргументы о том, что лично вам хоцца сидеть дома, почитывая книжки и сиживая в интернетах, никого не интересуют. В своих аргументах за содержание вам нужно обрисовать плюсы данного явления для мужчин

А че, мужчины - это стадо баранов? Для всех плюсы должны быть совершенно идентичны?
Что хорошо одному, для другого неприемлемо.

[Frost]

Brilliant, от содержания должна быть отдача. Плюсы должны перевешивать минусы. Распишите, если можете, хотя бы какие-нибудь положительные стороны содержания женщины в браке. Какие сможете. Мне просто интересно.
Про идентичность мужчин. Мы живем логикой, а она в определенных вещах - для всех одна.

[Brilliant]

Brilliant, от содержания должна быть отдача.

Отдачу тоже не все понимают одинаково.

Плюсы должны перевешивать минусы.

Для мужчин, которые не видят в содержании женщины Вселенской катастрофы, минусов просто нет.

Распишите, если можете, хотя бы какие-нибудь положительные стороны содержания женщины в браке.

Для кого? Для вас?
Для вас их нет.
Для всех расписать не могу, причину уже объяснила выше.
Поэтому берем частную ситуацию (со слов одного из моих знакомых):
- не работающая женщина может больше внимания уделять дому, детям
- она не замотана, менее раздражительна, у нее больше свободного времени, что благотворно сказывается на ее самочувствии (плюсы, которые мужчина может в этом видеть, надеюсь, объяснять не надо)
Два, так сказать, фундаментальных пункта.
И многие мужчины, в семьях которых женщина не работает, рассуждают именно таким образом.
Все они идиоты по-вашему?

Мы живем логикой, а она в определенных вещах - для всех одна.

В каждой семье свой уклад и образ жизни.
Общих правил для всех просто нет, как бы вы об этом не кричали.

[Крыска]

А теперь "со слов одного из моих знакомых", близко к тексту :
- Хорошая жена. это нищая жена. Желательно издалека. Я ее привезу, устрою в институт или на непыльную работу на полставки, - придется, конечно, на свой баланс брать, но оно того стоит. Родит троих, жрать будет готовить по заказу, и, главное, пикнуть слово против не посмеет. Главное здесь - черный доход и оформление имущества только на себя через дарственные от родни. Для страховочки от раздела.

Вот примерно так. И поверьте мне, Бриллиант, разговоры под пиво с этим кстати очень обеспеченным по меркам места жительства человеком, отобьет любой все желание вступать в мезальянс.
Оно вам надо? Бесплатный сыр-то...