Мужики дураки? или почему они бьют бабских епарей.

[Д}I{O]

Возможны два варианта.
Первый - он забухал, сломался и рассуждает из-под литра вискаря либо собственной искаженной реальности.
Второй - у него есть определенная логика, которой он следует. Но в какой-то момент времени она стала для тебя слишком сложной, и ты перестал ее понимать.
Какой вариант выбираешь ?

Думаю вариантов больше
третий - это комбо-персонаж, с участием ОЖП.
Четвертый - это просто ОЖП
Пятый - это алень
Шестой- это специально созданный персонаж для троллинга
Букв в этой ветке много а теток все равно ни грамма не жалко. Как и положено

[Зануда]

третий раз прошу выделить предмет обсуждения , а потом можно заниматься аргументами
И еще , ты уж вернись на доступный моему пониманию уровень логики, а то получается ты как электрон на новую орбиту прыгнул, а оппонента забыл

Ок. Предмет обсуждения : ущемление прав мужчин в нынешнем социуме.
Как отправная точка. Пойдет ?

[ГрустныйЗмей]

предмет понятен
еще одна просьба не надо нырять в гипотетические реальности выстраиваемые из частных примеров и сферических коней в вакууме
и так "первый нах.."
Репродуктивное право .
Из поледнего что зацепило
Яркий пример дискриминации
наличие обязанности , без соответвующих прав

[Зануда]

даже и не знаю что подумать

Честно - не пойму причины твоего противоречия. Я чешу репу год - ты чешешь репу месяц. Над одним и тем же вопросом. При условно равных уровнях интеллекта и опыта. Разница есть ?

[ГрустныйЗмей]

Я чешу репу год - ты чешешь репу месяц. Над одним и тем же вопросом.

с куя так таки месяц?

[Зануда]

предмет понятен
еще одна просьба не надо нырять в гипотетические реальности выстраиваемые из частных примеров и сферических коней в вакууме
и так "первый нах.."
Репродуктивное право .
Из поледнего что зацепило
Яркий пример дискриминации
наличие обязанности , без соответвующих прав

Я постараюсь. Итак - предмет определен.
Приводи первый аргумент "за".

[Зануда]

с куя так таки месяц?

Плять. Это был абстрактный пример Я не претендую на лучшее знание предмета. Всего лишь привел пример.

[ГрустныйЗмей]

Ок. Предмет обсуждения : ущемление прав мужчин в нынешнем социуме.
Как отправная точка. Пойдет ?

Пойдет если мы будем рассматривать с точки зрения равеноправия М и Ж.
Я кстати женонавистником то же не являюсь. Я как раз класический феминист. . Я как раз за равенство.

[ГрустныйЗмей]

Я постараюсь. Итак - предмет определен.
Приводи первый аргумент "за".

Да аргумент вообщем то один
Его просто нет (репродуктивного права)
нет ни одного регулирующего нормативного акта позволяющего мне решать жить или умереть моему ребенку.
Нет ни какого гаранта что я буду воспитывать своего ребенка или ответсвенности за обман в моем репродуктивном праве

[Зануда]

Пойдет если мы будем рассматривать с точки зрения равеноправия М и Ж.
Я кстати женонавистником то же не являюсь. Я как раз класический феминист. . Я как раз за равенство.

Блин, Змей. Тогда мы общего языка не найдем. Я изначально считаю, что женщина может быть только вторым номером - вне зависимости от.

[ГрустныйЗмей]

Возможны два варианта.
Первый - он забухал, сломался и рассуждает из-под литра вискаря либо собственной искаженной реальности.
Второй - у него есть определенная логика, которой он следует. Но в какой-то момент времени она стала для тебя слишком сложной, и ты перестал ее понимать.
Какой вариант выбираешь ?

ты кажется в соседней ветке сам спалился).

стоило отойти в сторону и побухать,

[Зануда]

Да аргумент вообщем то один
Его просто нет (репродуктивного права)
нет ни одного регулирующего нормативного акта позволяющего мне решать жить или умереть моему ребенку.
Нет ни какого гаранта что я буду воспитывать своего ребенка или ответсвенности за обман в моем репродуктивном праве

В этом ребенке твоего - только сперматозоид. Ребенок - это тот, кто родился. В противном случае ты скатываешься к дискуссии - кого считать ребенком. Полноценного - с письками и ножками - или уже зиготу ?

[ГрустныйЗмей]

Блин, Змей. Тогда мы общего языка не найдем. Я изначально считаю, что женщина может быть только вторым номером - вне зависимости от.

тогда ты опоздал лет на 200 родится))
все прогресивное человечество уже отказалось от этой точки зрения)) и признало ее реакционной)))

не все так критично мы определились в обьекте обсуждения и разность позиций только заставит тему заиграть красками)))

[Зануда]

ты кажется в соседней ветке сам спалился).

Да брось. Я когда косой - просто чуток более радикален. Но ясность мыслей не теряю.
Оцени сам. 0,5 коньяк Кизляр и примерно литр винца. Каберне.
Орфографию поправляю, прежде чем отправить + юзаю предпросмотр.
Доза алкоголя - почти пентотал натрия. Спрашивай про самое сокровенное

[ГрустныйЗмей]

В этом ребенке твоего - только сперматозоид. Ребенок - это тот, кто родился. В противном случае ты скатываешься к дискуссии - кого считать ребенком. Полноценного - с письками и ножками - или уже зиготу ?

я не хочу скатываться в биологию
я говорю о решении оставлять или не оставлять ребенка
(только сперматозоид это 50% генома ребенка кстати)
я заранее готов согласиться что женщина не состоящая в законном браке в праве принимать это решения самостоятельно
но замужняя это ведь даже не обязана об этом информировать мужа

[Зануда]

все прогресивное человечество уже отказалось от этой точки зрения)) и признало ее реакционной)))

Очень даже может быть. Однако это единственная модель, в которой мне комфортно. И переделывать меня походу поздно.
Ну и чисто для справки. Не подумай, что хвастаюсь. Передо мной и раньше тетки прогибались. Сейчас, после абф - это как пресс. Прогибаются - и сами от этого тащатся. Ей богу. Это чувствуется. Львиная доля теток не хотят быть сильными и равноправными. Вот хоть убей меня - практика показывает, что так и есть.
Я всегда был ботаном. Но, знаешь, таким - патриархальным. Вещал про идеалы семьи и взаимоотношений. Оно звучит красиво. Тем более, что я и сам в это верил. На теток действовало зубодробительно. Но всегда требовалось какое-то время. Хотя бы пару месяцев, если судить по опыту бж2.
Сейчас достаточно недели. А то и пары разговоров. Поскольку я до сих пор в это верю - работает безотказно.
И, плять. Я правда в это верю

[ГрустныйЗмей]

не уклоняйся от темы
( я реально тебе верю в смысле на твой пост выше)
и не упускай возможности побеседовать с феминистом , да еще на таком "профильном ресурсе" как АБФ).

[Зануда]

я не хочу скатываться в биологию
я говорю о решении оставлять или не оставлять ребенка
(только сперматозоид это 50% генома ребенка кстати)
я заранее готов согласиться что женщина не состоящая в законном браке в праве принимать это решения самостоятельно
но замужняя это ведь даже не обязана об этом информировать мужа

Давай для ясности резложим по полкам. Вот у нас законный брак. Вот у нас зачатие ребенка. В браке. То есть - обоюдная ответственность обоих супругов. Ну, по логике.
Предположим, что жена хочет сделать аборт. Предположим, что законодательство ей это запрещает без согласия супруга.
Если я тебя правильно понимаю, ты ратуешь за то, что жена должна родить, даже если она не хочет этого делать.
Так ?

[ГрустныйЗмей]

Верно.
или не родить если муж против.

[ГрустныйЗмей]

Вернее будет решение должно быть обоюдным в любом случае.

[ГрустныйЗмей]

а в случае отсутвие согласия - признание брака не дейтвительным

[ГрустныйЗмей]

ну если равноправие
если патриархат то решение принимает муж (ему ее содержать 3 года и ребенка до 18)

[ГрустныйЗмей]

по мне так все логично и равноправно

[Зануда]

Ок. Принято. В итоге мы имеем ситуацию, когда женщина рожает ребенка вопреки своему желанию. Так ?

[ГрустныйЗмей]

Вернее будет решение должно быть обоюдным в любом случае.