Правильно ли содержать женщину?

Абсурдизмы в отношениях мужчин и женщин или погода в доме
Ответить
Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 09.06.10 20:00

Brilliant писал(а): Прогибанием мужчин занимаются неуверенные в себе женщины, точно так же как и неуверенные слабаки пытаются сломать свою женщину, устанавливая для нее какие то там правила и загоняя в рамки.
Классическая подмена.
Логическая цепочка реальная выглядит так:
Кто сильный - тому подчиняются (термин Сила надеюсь разъяснять не надо, учаснеГам понятно что речь не о примативности).
Кто слабый - тому не подчиняются.

А ломают и те и другие.
Во взаимоотношениях М-М это происходит моментально. Старшинство устанавливается быстро и крайне редко меняется.
Во взаимоотношениях М-Жо эту процедуру приходится повторять многократно. Еще раз повторяю - И СИЛЬНЫМ М и слабым. Разница - в итоге.
Во взаимоотношениях Ж-Ж вопросы иерархии крайне запутаны. Собственно, это основная причина, почему не бывает женской дружбы, крепких женских коллективов. Ж не умеют вести грамотно конфликты, ибо не понимают последствий решений. Не умеют прощать. Но это уже не к теме.

Вобщем, - ломать женщину и контролировать ее может и сильный и слабый. Даже больше скажу - как раз таки слабый и не будет пытаться даже сломать, сразу ляжет ковриком.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 09.06.10 20:07

Кардамон писал(а): Вобщем, - ломать женщину и контролировать ее может и сильный и слабый. Даже больше скажу - как раз таки слабый и не будет пытаться даже сломать, сразу ляжет ковриком.
Очередная ересь в мужском исполнении.
Ну кроме последней фразы разве что - слабый действительно ляжет ковриком.
А сильному мужчине женщину ломать просто нет нужды.
Он как правило ищет как раз ту, которую ломать не нужно, ибо в жизни у него есть куда более важные занятия, нежели стучать кулаком по столу, доказывая, что он главный перед своей женой, которая всего лишь женщина, да. :roll:
Он может проявлять свой жесткий характер во внешней среде, а в семье быть добрым и пушистым. Зачем ему доказывать другим то, что он итак ЗНАЕТ. :)

Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 09.06.10 20:12

Brilliant

Ну что сказать - дура и есть дура.
1. Пишешь не по опыту и знаниям, а по надуманным лекалам.
2. Не читаешь, что тебе пишут.

Я когда машину на ТО ставлю, я ей ничего не доказываю.
Так и с вами.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 09.06.10 20:17

Кардамон, своим хамством унижаете лишь себя. 8)

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 09.06.10 20:28

Кардамон писал(а): 1. Пишешь не по опыту и знаниям, а по надуманным лекалам.
Вы в курсе, какой у меня опыт?
Именно вы и пишите по надуманному, нагло скатываясь до обсуждения личности оппонента.

Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 09.06.10 20:46

Brilliant писал(а): Вы в курсе, какой у меня опыт?
Я в курсе, какого опыта точно нет.
Научиться мужской манере излагать мысли мало, для того чтобы писать от лица мужчин и за мужчин.
И точно недостаточно, чтобы перестроить мозг.
Отсюда и быстрая самосдача:
Он как правило ищет как раз ту, которую ломать не нужно, ибо в жизни у него есть куда более важные занятия, нежели стучать кулаком по столу, доказывая, что он главный перед своей женой, которая
Это жизненная цель Брильянта. Брильянт ищет сцуко рангового самца. На антибабце.

Я ищу такого, у которого в жизни есть важные занятия (с) Брильянт

Важные занятия - надо понимать такие, которые а)недоступны Брильянту б)приносят достаточно бабла, чтобы Брильянту не надо было требовать других доказательств для того, чтобы она вела перед ним себя как
всего лишь женщина, да.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 09.06.10 20:59

Кардамон писал(а): Я в курсе, какого опыта точно нет.
Научиться мужской манере излагать мысли мало, для того чтобы писать от лица мужчин и за мужчин.
Научиться хамить по-бабски мало, для того, чтобы говорить за женщин о том, что они якобы ищут и что им нужно.
Это жизненная цель Брильянта. Брильянт ищет сцуко рангового самца. На антибабце.
Неумелая провокация и довольно скучная.
Самец с Антибабца меня бы интересовал в самую последнюю очередь, будь я свободна (это ни в коем случае не камень в сторону здешних адекватных мужчин. Мужчин, прошу заметить, не самцов.) 8)
Я ищу такого, у которого в жизни есть важные занятия (с) Брильянт
То, что вы нарисовали (с) в конце еще не говорит о том, что это мои слова. Это всего лишь ваши поверхностные из сказанного в перемешку с фантазиями.
Будьте так любезны, процитируйте дословно, не будьте голословны.
Важные занятия - надо понимать такие, которые а)недоступны Брильянту б)приносят достаточно бабла
Да вам просто неведомо. что кроме зарабатывания бабла и прогибания своей женщины у мужчины могут быть другие интересы. И их множество.

Кардамон
старейшина
Сообщения: 1886
Зарегистрирован: 10.05.09 06:26

Сообщение Кардамон » 09.06.10 21:16

Brilliant

Забалтывай дальше, красопета.
Я только повторю слова Дикси

"Какая-то кунст-камера бытовых проституток в этой теме"

Собственно можно было бы не спорить. Достаточно поднять заголовок темы и собрать всех .дей, как на табличку в аэропорту перед трансфером. Ога.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 09.06.10 21:19

Кардамон писал(а): Собственно можно было бы не спорить.
Так и не спорили бы. Зачем воздух сотрясать своими воплями зазря?

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 09.06.10 23:43

Еще как дано.
Мечты...мечты...
quote]
Мужчину и женщину я равными не считаю и всегда это говорила здесь. [/quote]
Та борзость,с которой вы говорили тут о мужчинах, говорит о том что вы возомнили себя рангом выше мужчин.
А просто то, что нужно и то, что я хочу, совпадает как правило.
Хоть тут не лукавьте.Все наоборот. Для вас совпадают понятия "я хочу" и "нужно".
Он может проявлять свой жесткий характер во внешней среде, а в семье быть добрым и пушистым.
Это характерно для подкаблучников.Когда муж вне семьи-биг босс,а дома-прикроватный коврик,который слова поперек жене сказать не может. А чаще всего лишь больная фантазия баб о мегакрутом, но подчиняющемся ей мачо.
Муж мне не хозяин как бы, ага. Он спутник, который просто идет чуть впереди. Уловите уже разницу.
Ага. Лошадь тоже идет чуть впереди телеги,которую везет. Муж-это больше,чем просто спутник.Это предводитель семейной иерархии.
Чего тогда скандируете о тотальном главенстве мужчины?
отсутвие необходимости постоянного контроля за поведением женщины нисколько не отменяет необходимости тотального главенства мужчины, да и необходимости держать бабу в ежовых рукавицах,так чтобы без разрешения мужчины ни чихнуть,ни пе..нуть не могла,тоже не отменяет.
Да вам просто неведомо. что кроме зарабатывания бабла и прогибания своей женщины у мужчины могут быть другие интересы. И их множество.
Судя по тому, как вы ратуете за ибалованность женщины мужским вниманием-это ВАМ неведомо.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 00:02

Сергей-антибабист писал(а): Та борзость,с которой вы говорили тут о мужчинах, говорит о том что вы возомнили себя рангом выше мужчин.
А та борзость, с которой вы говорите о женщинах, о чем говорит? О том же самом, да. Вы считаете, что мужчина Высшее существо. Высшая ценность для женщины. Любой мужчина, ага.
А это не так.
Как я говорила уже, считаю, что мужчина не равен женщине, женщина не равна мужчине, но это не значит, что есть какие то уровни и кто то выше, а кто то ниже. Андерстенд?
Хоть тут не лукавьте.Все наоборот. Для вас совпадают понятия "я хочу" и "нужно".
Я вам уже сказала, как именно для меня соотносится *хочу* и *нужно*. Если вам помимо этого необходимо наворотить какие то свои фантазии - ваша проблема. К тому, что я сказала, это отношения не имеет уже.
Это характерно для подкаблучников.
Отнюдь. Это как раз таки проявление силы.
С другими будь каким угодно, в семье - не выпячивай свое *Я*, семья итак в курсе, что ты главный. Вот как то так.
Не знаю. дойдет ли до вас с вашим примитивным *раз добрый и пушистый, значит подкаблучник*. :?
А чаще всего лишь больная фантазия баб о мегакрутом, но подчиняющемся ей мачо.
Где слова о подчиняющемся мачо? Это ВАШИ слова. В моем посте они отсутствуют и даже не подразумеваются.
Это предводитель семейной иерархии.
Жжете. :lol:
отсутвие необходимости постоянного контроля за поведением женщины нисколько не отменяет необходимости тотального главенства мужчины, да и необходимости держать бабу в ежовых рукавицах
Рядом с сильным мужчиной женщина (прошу заметить, не баба) будет себя вести так. что ему никакие рукавицы даже натягивать не придется. Она итак пикнуть не смеет в его присутствии.
И не потому что боится, а потому что уважает.
Чуете разницу?
Судя по тому, как вы ратуете за ибалованность женщины мужским вниманием-это ВАМ неведомо.
Я уже привыкла к тому, что вы лучше знаете, что мне ведомо, а что нет, отмачивайте дальше. 8)

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 00:11

Сергей-антибабист писал(а): Мечты...мечты...
Вот вы и попались.
Мужская гордость - это то, что у него в штанах?
Факт наличия этого, увы, не говорит о том, что вы чем то лучше женщины, можете ее использовать, ну и т.д...
Если мужчина не способен возвысить себя над женщиной другими способами, кроме как упоминанием о своем достоинстве, то он ничем не лучше куска пиз..ны, о которых вы тут так гневно отзываетесь.

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 10.06.10 00:11

Я уже привыкла к тому, что вы лучше знаете, что мне ведомо, а что нет, отмачивайте дальше.
Вот и чудненько. Может быть тогда еще привыкнете к тому ,что вы так камуфлируете и оправдываете - называется термином "социальная проституция"?

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 00:15

Сергей-антибабист, а что я оправдываю? Точнее кого?
Я изначально говорила о мужчинах, которые содержат женщин. По просьбе Фроста.
И далее разговор шел об этом же.
При чем тут социальная проституция?

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Сообщение Frost » 10.06.10 08:38

to Brilliant.
Вы со мной спорите. Зачем? Больше не с кем? Может быть, вы что-то хотите доказать именно мне? Много чести моей скромной персоне, не находите?

Немного о себе: не женат, детей нет, рос среди людей, жил в ГБ, умею собирать, анализировать информацию и делать выводы. В отношениях с женщиной против насилия над ее личностью. ИМХО, все должно быть добровольно и осознанно. Но это только мои загоны, кто-то может быть не согласен и по своему прав. Тут главное то, что ты хочешь получить от этих самых отношений.
Насколько я понимаю, опыт ваш чисто теоретический, практики нет в этих вопросах
Опыт чиста практический. Мой и знакомых мне людей. Причем опыт весьма показательный. ОЖП в наших краях очень суровые. Я очень хорошо знаю, что такое человеческая самка и как с ней себя вести.
Но вы, Brilliant, можете не доверять моему опыту. Я вам официально разрешаю. Дело в том, что вам не придется на свой страх и риск содержать взрослую тетю, которая себе на уме. Соответственно, вы можете вообще не обращать на меня никакого внимания.
Вы кого то уже содержали? Сами через это проходили?
Не довелось (не жалею). Арендовать арендовал, но лезть с продажной дамой в отношения... Увольте. У меня есть своя голова на плечах и умение этой головой жить, не глядя на других.
С одной стороны именно умные люди учатся на чужих ошибках, а не на своих.
Для этого и существует данный форум.
А с другой - семья - это сложный организм.
Нет. Это заблуждение, такое же как и то, что женщины загадочны и непознаваемы. И то, что они ВСЕ РАЗНЫЕ. Много народу на этом погорело.
Как и любые межличностные отношения, сегодняшняя семья - это просто. В своей основе это сожительство двух человек, интересы которых временно совпали. Думай о себе, заботься о себе, живи своими интересами и своим умом, страхуйся и будь готов разорвать отношения в случае неадекватности партнера. Помни о том, что развод скорее будет, чем не будет. Расставаться надо вовремя, не усугублять. Этот минимум не позволит мужчине бестолково положить свою единственную жизнь, молодость и здоровье на алтарь женского счастья под названием Полная Чаша.
Мужчины разные. И если кто то из них считает, что жену содержать правильно, это вовсе не говорит о том, что у человека уровень умственного развития колеблется в районе плинтуса и он ничего не понимает в жизни и вообще простофиля.
Вот и я говорю:
Мужчины разные. Кто-то просто не умеет читать. Кто-то думать. Кто-то верит в сказки про принцесс. Кто-то считает, раз мама любила и чухала, значит чужая тетя тоже непременно будет чухать, хвостом вилять и в рот заглядывать. Для кого-то содержать - вообще единственный возможный способ создать (купить) семью и завести детей. И они готовы платить и идти на возможные риски. А кто-то может легко решить проблемы вне правового поля - если ОЖП решит соскочить, то просто безнадежно потеряется на просторах нашей необъятной Родины. Каждый решает сам.
Кстати, желание содержать (покупать) и духовный мир человека таки взаимосвязаны. Чем человек более развит и высоко организован, тем меньше ему хочется кого-то покупать (и продаваться) и вообще играть во все эти обезьяньи игры с кормежкой. Показательные пары - папик-алигарх и гламурное моделько, или пузатый коммерс и танцовщица из клуба. Ну где там уровень? Зверьки и есть зверьки. Но это я отвлекся, не берите в голову (и не флудите в ответ).
За всю жизнь не встречала ни одного дядю, который содержит жену и детей (сознательно, ответственно принимает такое решение, да) и потом делает круглые глаза.
А я встречал. И не одного. "Я все для нее и для семьи делал, а она не оценила. Как она могла?" и все такое. Мужчины не дураки, просто не могут они с ОЖП по молодости на равных играть. На стороне самочек общественное мнение и традиции (мужчина добытчик и за всех в ответе), воспитание (мужчина тебе должен), секс (мощное орудие манипуляций) и природа (под влиянием гормонов и спермодавления дяди не соображают и готовы на все). А на стороне мужчин нет ничего, кроме способности подавлять волей свои хотелки, трезво мыслить и жить своим умом, ни на кого не оглядываясь и положив на общество. Но на это способны немногие. А вы то не знали, ога.
Мужчин с подобным мировоззрением, как ни странно, кидают намного чаще тем тех, кто женщине доверяет и видит в ней не врага (с которым делит постель если что), а союзницу.
У меня другие данные. Кто стрижет и юзает теток, страхуется, тот имеет прифит и минимум проблем, по сравнении с теми кто очень им доверяют и играют по их правилам в их игры.
Союзницу. То то и оно. США и СССР тоже были союзниками и что? Да и сейчас мы с амерами, вроде как, партнеры. Но это не мешает им железно гнуть свою линию и иметь нас, прикрываясь всяким политическим словоблудием.
Если речь идет о семье, где дети ОБЩИЕ, как можно говорить, что женщина играет на стороне СВОИХ детей?
Потому, что это ЕЕ дети. Общие они только на словах. Если она ими хоть немого дорожит, конечно.
Да не пеняйте вы постоянно на природу и не надо женщин мерить этой примитивной меркой. Природой задумано, что каждый человек по идее заботится только о своей шкуре и пытается именно себя обезопасить. Мужчин тоже, кстати, касается. И что?
Не каждый. Утопший Титаник - тому свидетель. Заложенные природой в сапиенсов инстинкты и поведенческие программы для ОМП и ОЖП - разные. Самочка задумана как крайне эгоистичное и эгоцентричное существо (ввиду своей ценности, заботе о потомстве и собственной слабости). Потребитель. Поэтому трепетная женская забота о своей шкурке в отношениях с мужчиной проявляется особенно ярко.
З.Ы.: Не переживайте вы так, желающих содержать на ваш век хватит.

Аватара пользователя
gavrilo
любитель
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 03.02.09 10:51

Сообщение gavrilo » 10.06.10 09:52

+ 1 000 000, Frost !
Жаль, что этого оличнейшего и полезнешего сайта не было в моей молодости. :( :( :(

Всем вьюношам трепетным читать и медитировать над предыдущим постом, многоуважаемого Frost а !!!

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 10.06.10 10:12

Вот вы и попались.
Мужская гордость - это то, что у него в штанах?
Факт наличия этого, увы, не говорит о том, что вы чем то лучше женщины, можете ее использовать, ну и т.д...
Мужская гордость-это то,что у него В МОЗГАХ.
Также,как и осознание своих бОльших умственных и физических возможностей идет от мозга.
Я изначально говорила о мужчинах, которые содержат женщин. По просьбе Фроста.
И далее разговор шел об этом же.
При чем тут социальная проституция?
Как вы не изворачивайтесь, как не ходите вокруг да около, но речь именно о ней, социальной.
Мы тут конечно отклонились от темы, но все это связано.
Содержать в конечном итоге, имеет смысл только свою собственность.
И если тетка не желает становиться собственностью мужчины-содержать ее бессмысленно.
Самочка задумана как крайне эгоистичное и эгоцентричное существо (ввиду своей ценности, заботе о потомстве и собственной слабости). Потребитель. Поэтому трепетная женская забота о своей шкурке в отношениях с мужчиной проявляется особенно ярко.
Очень хорошо и лаконично сказано.
Это пожалуй квинтэссенция всех утверждений Брульянта в этой теме.
Хотел бы лишь добавить, что как только мужчина тоже начинает заботиться о себе, у самочек это вызывает бурю негативных эмоций.
Ведь они хорошо понимают, чем это в итоге может обернуться для них.

Tenlos
любитель
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 10.06.10 09:09

Сообщение Tenlos » 10.06.10 10:19

Brilliant писал(а): Мужская гордость - это то, что у него в штанах?
Меня вот всегда интересовало, почему многие представительницы женского пола пытаются строить свои размышления и, в особенности, претензии... скажем так, "по Фрейду". Видимо дедушка Зигмунд в чём-то всё-таки был прав... 8)

Ну а теперь по теме. Сугубо ИМХО, содержать можно, на шею садить себе нельзя. Поясню на своем примере. Вот мне, к примеру, если девушка нравится, то жлобиться на подарки, знаки внимания или еще что я не буду. Но как только она эти самые подарки начнинает не только принимать, но и активно (или даже не активно, но косвенно) из меня вышибать, сразу же хочется послать такое чудо в перьях куда подальше.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 12:11

Frost писал(а):to Brilliant.
Вы со мной спорите. Зачем? Больше не с кем? Может быть, вы что-то хотите доказать именно мне? Много чести моей скромной персоне, не находите?
Нахожу. Поэтому можете гнать прочь мысли о том, что с вами спорят из-за вашей неповторимости.
Мне до вас нет никакого дела. Меня интересует ваша точка зрения.
Немного о себе: не женат, детей нет, рос среди людей, жил в ГБ, умею собирать, анализировать информацию и делать выводы. В отношениях с женщиной против насилия над ее личностью. ИМХО, все должно быть добровольно и осознанно. Но это только мои загоны, кто-то может быть не согласен и по своему прав. Тут главное то, что ты хочешь получить от этих самых отношений.
К чему это было?
Нет. Это заблуждение, такое же как и то, что женщины загадочны и непознаваемы.
Не выворачивайте сказанное мной наизнанку.
Речь не о женщинах, а о семье. В ней как минимум присутствуют двое и отношения зависят от них в равной степени. И в каждой семье развиваются по своим правилам.
В своей основе это сожительство двух человек, интересы которых временно совпали.
Просто только лишь исходя из ваших простых теорий, где двоих не связывает ничего кроме натаскивания бабок в общий бюджет.
Не у всех все настолько примитивно.
Помни о том, что развод скорее будет, чем не будет.
Бедные идиоты, живущие вместе до старости лет. Они не читали постов Фроста.
Союзницу. То то и оно. США и СССР тоже были союзниками и что?
Да ничего.
Не в тему пример то.
Потому, что это ЕЕ дети. Общие они только на словах.
Вот так вот легко и непринужденно один из представителей мужского пола сбагривает собственных детей женщине, утверждая, что они только на словах общие.
:lol: А потом удивляются, что женщина пытается оставить детей себе.
Самочка задумана как крайне эгоистичное и эгоцентричное существо
Печально, что некто живет в мире самок и самцов, а не мужчин и женщин.
з.ы. На личность не перейти - это как не позавтракать? Ну-ну. 8)

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 10.06.10 12:18

Сколько?
(Я имею ввиду тариф)

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 12:39

Сергей-антибабист писал(а): Мужская гордость-это то,что у него В МОЗГАХ.
Если они есть.
А есть они у того, кому и в голову не придет, что женщина завидует мужскому достоинству.
И если тетка не желает становиться собственностью мужчины-содержать ее бессмысленно.
Ну это вам необходимо что то себе доказывать за счет женщины, а кому то этого не надо.

Frost
старейшина
Сообщения: 2719
Зарегистрирован: 15.04.10 15:53

Сообщение Frost » 10.06.10 13:24

Brilliant писал(а):Мне до вас нет никакого дела. Меня интересует ваша точка зрения.
1) Я свою точку зрения раскрыл, как мог. Вы спорите. Значит вам интересно спорить, а не то, что я думаю.
2) По какой причине интересно? По идее, вам должно быть все равно до того, что я говорю. Вам ОЖП не кормить.
К чему это было?
К тому, что та или иная позиция из неоткуда не берется. У всего есть свои причины.
Просто только лишь исходя из ваших простых теорий, где двоих не связывает ничего кроме натаскивания бабок в общий бюджет.
Не у всех все настолько примитивно.
Нет. Но в основе всегда сожительство двух взрослых людей со своими интересами. Всяким сакральным смыслом его наполняют сами люди. Однако, сожительство, оно сожительство и есть, как ни крути.
Кстати, а что еще связывает двоих по вашему? Интересно ваше мнение.
Бедные идиоты, живущие вместе до старости лет. Они не читали постов Фроста.
Надейся на лучшее, готовься к худшему. Мужчина может хотеть прожить с женщиной до старости, да вот его она не спросит, когда на развод подаст или рога наставит. И наоборот.
Да ничего. Не в тему пример то.
В тему. Союзники - это лишь союзники. Сегодня вместе, завтра порознь, а то и против друг друга. Люди есть люди. Если вы хотите, чтобы вам доверяли, не стоит просить человека слепо вам верить. Просто играйте честно и открыто. Вот и все.
Вот так вот легко и непринужденно один из представителей мужского пола сбагривает собственных детей женщине, утверждая, что они только на словах общие.
Женщина считает детей СВОИМИ. Она их рожала, они часть ее тела. Она их никому не отдаст. Материнский инстинкт. Мнение отца детей ее не интересует. Я знаю о чем говорю.
Печально, что некто живет в мире самок и самцов, а не мужчин и женщин.
Что поделаешь. В поведении людей, а женщин особенно, слишком много продиктовано инстинктами, а не разумом или моралью.
з.ы. На личность не перейти - это как не позавтракать? Ну-ну. 8)
Я не хотел вас задеть. Просто вы, ИМХО, слишком близко к сердцу все воспринимаете. Будто от этого ваша собственная жизнь зависит. Забейте. Каждый получит то, что хочет. Вот встретились, к примеру, мужчина и женщина. Понравились друг другу, решили сойтись. Мужчина предложил честное партнерство, женщина ответила, что хочет содержания. И разошлись они как в море корабли. Никто не в обиде.

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 13:43

Frost писал(а): 1) Я свою точку зрения раскрыл, как мог. Вы спорите. Значит вам интересно спорить, а не то, что я думаю.
Ну в итоге то думать так, как вы хотите - ваше право. 8)
Вам ОЖП не кормить.
И вам не кормить.
Вы этого боитесь, как огня.
Кормить кого то - это брать на себя ответственность за него. Выводы сделайте сами.
Кстати, а что еще связывает двоих по вашему?
Кроме чего? Кроме общего бюджета? (который, кстати, вовсе не связывает).
Стремление избавиться от одиночества, найти поддержку свои идеям, проектам, мечтам. Вместе растить ОБЩИХ детей. Да просто иметь рядом с собой человека, которому можно доверить все.
Это по вашей концепции семья - чужие друг другу люди. Для меня семья - это родной человек со всеми вытекающими из этого последствиями. И отношение к нему именно как к родному.
Надейся на лучшее, готовься к худшему.
Иными словами - если на пороховой бочке удобно сидеть, то почему бы не сесть, просто не надо забывать о том, что может рвануть. Вопрос - на фиг туда лезть то вообще? Раз риск такой большой.
В тему. Союзники - это лишь союзники. Сегодня вместе, завтра порознь, а то и против друг друга.
Да вы все слишком уж буквально поняли.
Женщина считает детей СВОИМИ. Она их рожала, они часть ее тела.
Она их никому не отдаст. Материнский инстинкт. Мнение отца детей ее не интересует. Я знаю о чем говорю.
Вы - женщина? Нет.
Не вам рассуждать о материнском инстинкте и материнских чувствах, вам это не доступно. Вы можете за этим наблюдать и делать какие то субъективные выводы, но не чувствовать.
Что поделаешь. В поведении людей, а женщин особенно
Если бы именно в поведении женщин так много было бы продиктовано инстинктами, мужчины меньше бы орали о манипуляциях сексом. Вот они где, инстинкты, ага. Причем самые низменные.
Чем выше потребность в самом примитивном, тем легче человек поддается тем самым манипуляциям этими потребностями, да.
Я не хотел вас задеть. Просто вы, ИМХО, слишком близко к сердцу все воспринимаете.
Да ну?
Если у вас и создалось такое впечатление, не стоит выдавать его за факт. 8)

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 10.06.10 13:45

Мэм, так каков тариф?

Аватара пользователя
Brilliant
бывалый
Сообщения: 361
Зарегистрирован: 22.12.09 15:17

Сообщение Brilliant » 10.06.10 13:51

Mad_Dog, вы еще не переболели?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей