Не ты случаем про риск начала писать?Rakuen писал(а):я вела речь именно об этом. а вы перешли на просчитывание рисков.
не ясно - зачем это было делать...
"поэтому проще убедить себя что хороших женщин проще нет, чем рискнуть)."
Как выбрать себе хорошую жену?
Ленок писал(а): Я думаю, что вы не будете спорить о том, что какой бы важный жизненный шаг не нужно было бы сделать, все просчитать логически нельзя. На нашу жизнь могут повлиять млн. факторов. Может именно поэтому у людей, которые все просчитывают, и случаются самые "тяжелые" проколы. Потому что они уверены, что все продумали, а жизнь все равно внесла свои коррективы.
Психолог? Кто родители по профессии? Сколько лет тебе? Сколько раз жената?
Чтобы заблудшие души в виде аленей не повелись, придется разбить иллюзию, хотя она и красива.
Вводные слова, автор либо телепат либо допускает домыслы о моем ходе мыслей.Ленок писал(а): Я думаю, что вы не будете спорить о том, что какой бы важный жизненный шаг не нужно было бы сделать, все просчитать логически нельзя.
Псевдологика Если нельзя просчитать ВСЕ факторы, то не надо просчитывать их вообще.
Один из лучших ответов:
Все факторы просчитать действительно нельзя, но бОльшую часть - можно.
Трюизм.Ленок писал(а):На нашу жизнь могут повлиять млн. факторов.
Подмена понятий.Ленок писал(а):Может именно поэтому у людей, которые все просчитывают, и случаются самые "тяжелые" проколы.
У тех людей которые просчитывают случается меньше проколов и они легче решаются.
Также автору было указано что речь идет не про "все", а про "важные жизненные решения".
Автор продолжает использовать "все", обратите внимание, ради доведения до абсурда.
Ленок писал(а):Потому что они уверены, что все продумали, а жизнь все равно внесла свои коррективы.
Псевдологика.
"Потому что" никак не связано с предыдущим предложением, нет логической связи.
"А" никак не связано с двумя составными частями предложения.
Риск намного меньше при просчете.Rakuen писал(а):да. потому что как бы вы ни просчитывали - вы рискуете.
Ключевые слова "намного меньше", обрати внимание.
Ты забыла написать, что мне тебя жаль.Rakuen писал(а): видимо ужас перед душевной болью так зашкаливает, что проще не рисковать..
А также, ути-пути бедненький - не там ишешь и не тех находишь.
Давай в обратку сыграем раз пошла такая пьянка.Rakuen писал(а):а я где то собиралась переходить на именно вашу личность?
кажись вы сами этот перенос произвели...
риторический вопрос - для чего?.))
Поехали:
Как ты бы не считала, что риск благородное и дело и не забывала о чем пишешь, то факт остается фактом.
Есть тупые девушки, которые плохо понимают что они пишут и забывают свои же фразы о риске. Видимо душевная боль у них, неудачниц и страхолюдных помоек накопилась (
Виннигут, спасибо за внимание, к моим "трем строчкам". Но думаю, что столь глубоко копать смысл предложений не всегда нужно. Мою мысль вы поняли и я не собираюсь разводить дискуссию по поводу "абсурда". Я не настолько наивная, чтобы говорить о чем-то, не "пройдя" это в жизни. Если вам интересно, мне 27. Один раз был замужем.
Личной мой опыт - я тоже думала, что знаю, что делаю и что самое главное жизни понимаю и осознаю. Сделала сознательный шаг, вступила в брак. Поверьте, жизнь ооочень хорошо потыкала меня в мою мнимую уверенность в себе и в людей.
Личной мой опыт - я тоже думала, что знаю, что делаю и что самое главное жизни понимаю и осознаю. Сделала сознательный шаг, вступила в брак. Поверьте, жизнь ооочень хорошо потыкала меня в мою мнимую уверенность в себе и в людей.
а с чего вы решили что я говорю про вас лично эту фразу?Виннигут писал(а):Это "видимо ужас перед душевной болью так зашкаливает, что проще не рисковать.." ты просто так в воздух сказала.
вот господин Korcharot явно таким страдает.. а вы - не знаю...
нету логики).Виннигут писал(а): Есть тупые девушки, которые плохо понимают что они пишут и забывают свои же фразы о риске. Видимо душевная боль у них, неудачниц и страхолюдных помоек накопилась (
никакой.
1. фразы о риске с душевной болью связи не имеют.
2. я никого не обзывала
3. я на себя ваши оскорбления переносить не собираюсь.. мне пофик...
я вам разницу написала. между моими словами и вашими.Виннигут писал(а): Я твою фразу тебе и вернул. Я же написал, что обратка.
в моих словах оскорблений не было. а ваших были.
связь между установкой "все бабы плохие" и душевной болью - есть и она однозначна.
связи между душевной болью и здравым оцениванием рисков нет вообще.
так что давайте не будем тупить.. ага?
Ленок писал(а):Виннигут, спасибо за внимание, к моим "трем строчкам". Но думаю, что столь глубоко копать смысл предложений не всегда нужно.
Это очень хорошо, что вы так думаете. Спасибо что рассказали.
Однако я думаю по другому.
Я к слову сразу встретил и узнал знакомые "приемчики" в вашем тексте. Поэтому стал читать еще более внимательно. Так конечно я обычно просматриваю сообщения очень быстро и порой невнимательно, каюсь.
Прекрасно понял с какой целью вы это писали.Ленок писал(а):Мою мысль вы поняли и я не собираюсь разводить дискуссию по поводу "абсурда". Я не настолько наивная, чтобы говорить о чем-то, не "пройдя" это в жизни. Если вам интересно, мне 27. Один раз был замужем.
Особенно умилило, как вы продаете идейку что тем кто просчитывает варианты и продумывает ситуации - они чаще попадают в неприятности и неудачи.
Подмена понятий. Опять двадцать пять, Ленок.Ленок писал(а): Личной мой опыт - я тоже думала, что знаю, что делаю и что самое главное жизни понимаю и осознаю. Сделала сознательный шаг, вступила в брак. Поверьте, жизнь ооочень хорошо потыкала меня в мою мнимую уверенность в себе и в людей.
Речь не про "уверенность" и "знаю что делаю". Речь про "просчет ситуаций разумом" и "использование логики".
PavelV, не соглашусь с вами. Когда я вступала в брак, я думала, что знаю человека на 100%. Встречались до этого 3 года и знали друг друга с 5 лет. Я не делала шаг в пустоту, поверьте. И на авось не надеялась. Я не полная дура и видела и + и -. Но в жизни бывают ситуации, которые, при всем уме, опыте, советах других, и т.д., просто нельзя учесть. Даже когда-то любимый человек может измениться и преподнести сюрпризы.
Ну раз ты написала слово "однозначно" значит связь точно есть!Rakuen писал(а): связь между установкой "все бабы плохие" и душевной болью - есть и она однозначна.
И забудем про людей которые идут по жизни легко, выкидывают шлюху метким поджопником из своей жизни и находят время чтобы помочь другим людям в их сложных ситуациях.
Rakuen писал(а): связи между душевной болью и здравым оцениванием рисков нет вообще.
Как ты катерична, солнышко, но опять пальцем в небо.
Я поясню - второе уменьшает шанс получить первое.
Не тупи - я что противRakuen писал(а): так что давайте не будем тупить.. ага?
у вас плохо с логикой...PavelV писал(а):Вот тут ты зря так. "Душевная боль" может мешать здраво оценить риск. Т.е. ты можешь при оценке риска корректировать будущее развитие событий так, чтобы "душа не болела".
если человек здраво оценивает риски - у него душевная боль может быть а может и не быть
если же он орет "хороших женщин НЕ БЫВАЕТ" - значит она у него ЕСТЬ однозначно
Ленок
Думать, что знаешь человека на 100% - это не просчет рисков, это просто уверенность в своих убеждениях. Вот и все. Тебя разубедили.
Просчет рисков это то, когда нужно поступить с наименьшими потерями. Вот когда ты поняла, что человек не тот и нужно разводиться - тогда и начинай просчеты делать, как тебе будет выгодно. Т.е. какова вероятность что при определенном стечении обстоятельств (берутся известные и максимально возможные) будет жопа.
Думать, что знаешь человека на 100% - это не просчет рисков, это просто уверенность в своих убеждениях. Вот и все. Тебя разубедили.
Просчет рисков это то, когда нужно поступить с наименьшими потерями. Вот когда ты поняла, что человек не тот и нужно разводиться - тогда и начинай просчеты делать, как тебе будет выгодно. Т.е. какова вероятность что при определенном стечении обстоятельств (берутся известные и максимально возможные) будет жопа.
Даже если вы будете считать меня полной дурой, я все равно буду настаивать на этом. И объясню почему. Когда порядочный человек просчитывает "важные ходы", какие бы они не были, он практически всегда думает, что если он поступает в определенных ситуациях опр-ым образом, то и люди тоже должны поступать так (тут я имею ввиду честность, порядочность и т. д.) В этом и главный "прокол". Люди настолько лживы и двулики, что ожидать порядочности просто не стоит.Виннигут писал(а):
Прекрасно понял с какой целью вы это писали.
Особенно умилило, как вы продаете идейку что тем кто просчитывает варианты и продумывает ситуации - они чаще попадают в неприятности и неудачи.
И ответьте мне, как можно разумом и логикой просчитать то, что ты доверяешь человеку как себе, а он нож в спину. В таких ситуациях все логические доводы сыпятся как карточный домик.
Во-первых, если ты доверяешь человеку 100% это не расчет.Ленок писал(а):И ответьте мне, как можно разумом и логикой просчитать то, что ты доверяешь человеку как себе, а он нож в спину. В таких ситуациях все логические доводы сыпятся как карточный домик.
Во-вторых, при расчетах не руководствуются доверием.
В-третьих, сделать можно было так:
1. Если человек окажется уродом, как поступлю я и как себя защитить от возможных потерь (перечисляем).
2. Если человек окажется хорошим, как поступлю я.
3. Что теряю в первом случае и что приобретаю во втором.
Только тут нужно быть железякой конкретной.
не соглашусь. душевная боль может быть вполне переносимой, а ее восприятие - адекватным. то бишь не происходит обвинения в этой боли всех вокруг. а просто человек воспринимает это как нормальное чувство, которое просто надо пережить и оно пройдетPavelV писал(а):Rakuen
Если человек действительно ЗДРАВО оценивает риски, то "душевной боли" у него не было при оценке тчк
Человеческий фактор настолько дебильная вещь, что ни в чем быть уверенным нельзя. Если даже человек тебе верен и предан, он в любой момент может повести себя как идиот. Именно поэтому никакое главенство человеку отдавать нельзя, главным в семье может быть лишь законодательство - справедливое, безошибочное и равное для всех, и свод таких же четких моральных правил, одинаковых для обоих полов.
Обычному человеческому мужику главенство в семье доверять нельзя ни в коем случае, ибо он:
А) Всегда может ошибиться. Даже самые умные люди на планете ошибаются, не говоря уже о среднестатическом русском мужике.
Б) Может повести себя эгоистично. Управленец, как и судья, должен быть беспристрастен. Эгоистичный мужик может поставить свои интересы выше жениных, а не наравне как должно быть. А умный эгоист еще и сделает так, что это будет казаться правильным.
Обычному человеческому мужику главенство в семье доверять нельзя ни в коем случае, ибо он:
А) Всегда может ошибиться. Даже самые умные люди на планете ошибаются, не говоря уже о среднестатическом русском мужике.
Б) Может повести себя эгоистично. Управленец, как и судья, должен быть беспристрастен. Эгоистичный мужик может поставить свои интересы выше жениных, а не наравне как должно быть. А умный эгоист еще и сделает так, что это будет казаться правильным.
Следуя твоей логике (хрен знает вообще откуда такие выводы) ему также нельзя быть не то что главой семьи, но и фирмы, предприятия, АПК, страны. Т.е. получается, что человеку вообще нельзя быть во главе чего-то.Evilen писал(а): А) Всегда может ошибиться. Даже самые умные люди на планете ошибаются, не говоря уже о среднестатическом русском мужике.
Б) Может повести себя эгоистично. Управленец, как и судья, должен быть беспристрастен. Эгоистичный мужик может поставить свои интересы выше жениных, а не наравне как должно быть. А умный эгоист еще и сделает так, что это будет казаться правильным.
Помогите ей кто пережить такую адскую несправедливость действительности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя