Правильно ли содержать женщину?

[Raketka8]

да я о стереотипах... всегда можно смотреть на это с другой стороны..

[Elena]

Влезу
на вопрос: сколько по-вашему на 1000 женщин приходится таких, которые НЕ стремятся жить за счёт мужчины.
ответ: ни сколько. 0 т.е.

что за приколы ваще господа и дамы?

просто интересно
тут большинство мужчин не любят феминизм и феминисток и большинство дам про себя говорят НЕ феминистка

так в чем тогда вопрос????

НЕ феминистка = мужчина глава в доме = он ее содержит (за счет собственно содержания или за счет того, что его зп поболе будет) = она подчиняется мужчине как сильнейшему. если в прошлом это была физическая сила, то в наше время это сила финансовая.

[Elena]

так что Микка все по-моему просто

если вы встретили девушку и она пытается вас раскрутить на деньги - не ваша девушка, проебушка, так кажется тут выразились

если вы встретили девушку и у вас все за свои, а у нее свой бюджет, то в момент, когда вы с ней строите планы на будущее вы уже должны ее содержать

иначе глядя в свое будущее она НЕ увидит там счастливой жизни с мужем и детьми (ну или увидит - деньги на хозяйство под расчет, прощайте подруги и новых трусов не купить до самого выхода из декрета на работу)

[Elena]

просто у нас то не Израиль да?
и такая вещь как зп у женщин поменьше она существует - вот же ж начальник напр объясняет процент премии мне и коллеге не тем, что он круче чем я работал, а тем что - ему же СЕМЬЮ кормить. а мне кого??? у меня тож семья и мне ее - семью - кормить таки нада.

[mikkka]

так что Микка все по-моему просто

если вы встретили девушку и она пытается вас раскрутить на деньги - не ваша девушка, проебушка, так кажется тут выразились

если вы встретили девушку и у вас все за свои, а у нее свой бюджет, то в момент, когда вы с ней строите планы на будущее вы уже должны ее содержать

иначе глядя в свое будущее она НЕ увидит там счастливой жизни с мужем и детьми (ну или увидит - деньги на хозяйство под расчет, прощайте подруги и новых трусов не купить до самого выхода из декрета на работу)

по-моему это максимализм... а по поводу дискриминации по зп по половому признаку - такого не встречал. по крайней мере в питере, москве...

[Elena]

ну пусть максимализм

просто я не понимаю, почему люди так негативно реагируют на некоторые вещи
напр на деньги, кот девушка якобы вытаскивает из мужчины

чес слово - не понимаю

я чудесно помню свои мысли еще лет в 15-18 при взгляде на парня
вот цепочка: нравится-классно если я ему понравлюсь-тут представим поцелуй-пару промежуточных-я в белом платье с фатой с ним под ручку
смешно, понимаю, но в романтическом возрасте все девушки мечтают (даже если реально не любят) о том как она такая вся карасавица будет смотреться в платье карасивом.
об чем думают мальчики вы и сами знаете

это НЕ плохо
это естественно

вопрос ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в любом плане встает когда нет места чувствам.
когда девушка становится зрелой личностью она отделяет свои мечты и желания от того, чтоб получить это любой ценой. т.е. она в вас все таки сначала влюбиться должна, прежде чем вы оплатите ее счета.

но ведь вот какая штука...
если у вас есть к девушке чувства, разве вы будете при нашенском не американском менталитете делить с ней ресторанный счет на двоих?
а если будете, то мысли девушки я вам описала

[mikkka]

о.к. спасибо за ответ. это ВАШЕ мнение. оно имеет место быть и право на жизнь.

[Elena]

т.е. все таки все упирается в вопрос взаимности
если вас любят - не будут вас использовать и раскручивать на денежки и для вас все сделают
если вы любите - вы будете тратиться на девушку и вы будете делать для нее все по максимуму

если кто-то из двоих НЕ любит...
или вы используетет ее чувства или она использует ваши
и так ли уж важно сколько ден знаков в процессе использования вы потратите
больно то ведь не из-за денег будет

[Elena]

мое мнение простое.
думаю вы его все таки не поняли (или мне так кажется)
я считаю - давая денег своему ребенку или родителю в обоих случаях вы даете любовь (как в рекламе) ведь не расплачиваетесь же вы в конце концов

а вот вопрос используют ли вас при этом - вопрос чувств второго человека.

вы спросили надо ли содержать женщину - ответ НЕТ не надо, в нашем мире женщина сама себя прекрасно содержит

вы спросили о женщине кот не мечтает жить за счет мужчины - ответ нет такой женщины ибо в наше время мечты женщины о сильном мужчине никуда не делись, просто трансформировались. женщина не о ваших деньгах мечтает
она хочет вашу заботу и ваше внимание

ведь мужчина кот получает придя с работы пельмени радуется то тоже заботе и вниманию! пусть эти пельмени никто не готовил - их купили и сварили.НО к его приходу! НО подали!
ведь мужчине нужна не банально занятость мадам по дому? ему любовь нужна и выражение этой любви

[Zol51]

Уважаемая Elena, снимаю шляпу. Точно выражено.

[Ксантиппа]

просто интересно
тут большинство мужчин не любят феминизм и феминисток и большинство дам про себя говорят НЕ феминистка

так в чем тогда вопрос????

НЕ феминистка = мужчина глава в доме = он ее содержит (за счет собственно содержания или за счет того, что его зп поболе будет) = она подчиняется мужчине как сильнейшему. если в прошлом это была физическая сила, то в наше время это сила финансовая.

Хех… Елена, верно подмечено!

Я тут как-то с большим интересом изучила социологическое исследование (российское) – какой видят наши, российские, мужчины «идеальную» женщину, жену.

Если коротко: нежная, добрая, красивая, умная, с высоким заработком, любит детей, хорошая хозяйка и т.д. Причем «высокий заработок» шел в высоких приоритетах – кажется на третьей позиции (надо поискать это исследование – чтобы не быть голословной).
Вот на пункте «доходов» меня и переклинило.
Получается, что в России создаются отличные условия для развития феминизма, который так гневно осуждается в теории – зато весьма приветствуются на практике. Потому как «высокие заработки» - это и есть экономическая основа феминизма – и это самое главное! А не то, что появится России пара бесноватых тёток и перебаламутит всё женское население – побегут девки в ряды феминисток и записываться, а потом мужиков харрасментить…угу-угу. смешно.

Более того – весьма странное противоречие - не бывает нежных и добрых «ломовых лошадей». Хучь бы в силу биологии. Известный физиологический факт – исследовали женщин руководителей, которые "играют по мужским правилам" (и соответственно имеют высокие заработки) - работают по 12-14 часов, находятся в состоянии перманентного стресса, выстраивают жесткие отношения с подчиненными, агрессивны в борьбе с конкурентами – так вот, у таких женщин было обнаружено резкое падение уровня эстрогенов (женских гормонов) и повышение тестостерона, дисфункция яичников, высокий уровень холестерина (это более свойственно мужчинам), нарушение менструального цикла – и внешние проявления – огрубление черт лица и появление волосяного покрова по типу мужского!

Так что – либо нежная и добрая – либо «лошадка мохноногая»

[Zol51]

...Причем «высокий заработок» шел в высоких приоритетах – кажется на третьей позиции (надо поискать это исследование – чтобы не быть голословной).

Уважаемая Ксантиппа, интересно, кто и с какой целью это "исследование" проводил... Может так оно и есть, но вот среди моих знакомы этот пункт стоял бы на одном из последних мест. Потому как имеется потребность в любимой женщине и жене, а не гибриде банкомата и резиновой куклы. Такой высокий приоритет характерен для всяческого рода жиголо-альфонсов, а их в не наблюдается в огромных количествах, как должно быть в соответствии с этими "данными".

[Ксантиппа]

Проводил ROMIR Monitoring накануне 8 марта – по заказу газеты Известия. Относительно претенциозности данного исследования мне трудно строить предположения. Известия – не рупор феминисток.
Но лично для меня любые соц. исследования – не «икона», но повод задуматься и данные для анализа.

Вот цифирьки
http://rmh.ru/news/res_results/244.html

Обратите внимание – «За образ женщины как деловой и материально независимой дамы отдали свои голоса двое из десяти респондентов (22%)»

А бумажной версии газеты «Известия» – были использованы данные не только этого исследования, но и про «нежную- добрую», пока не могу найти ссылку на эти исследования. Найду – укажу.

[Zol51]

Уважаемая Ксантиппа, статья по этой ссылочке вызывает недвусмысленные ассоциации.
Как всякий образованный человек Вы, я думаю, понимете, что всегда можно провести опрос с получением нужного результата; причём создать видимость полной объективности. На мой взгляд - именно такой случай.

[Lilith]

Слава Господу, что "домохозяйки" словили голосов вдовое меньше, чем деловые женщины.

Мне бы не двух из десяти, а одного из миллиона... эх...

[Lilith]

и внешние проявления ... появление волосяного покрова по типу мужского!

А, вот почему Лилит называли "покрытой шерстью"!!!
Т. е. она среднее между женщиной и мужчиной, т. к. "равная" с Адамом!

гибриде банкомата и резиновой куклы

Да, вот в соответствующем разделе фильм "Степфордские жены" ругают, в фильме кстати, данный "гибрид" преподносят как идеал женщины для любящего, но слабого мужчины.

[Zol51]

Да уж, с "деловыми" мы дойдём до самого конца ... цивилизации.

[Banaj]

А, вот почему Лилит называли "покрытой шерстью"!!!
Т. е. она среднее между женщиной и мужчиной, т. к. "равная" с Адамом!

Кто про что, а больной про гемморой! Равняйтесь на мужчин, равняйтесь с мужчинами... только не хнычьте потом.

[Lilith]

Нет, не хнычу.
А геморроя на волосах нет.

[Ксантиппа]

Отчего же.... Ваше утверждение, Lilith, можно легко оспорить :D
эээээ…судите сами - в русском языке «геморрой» и «головная боль» - имеют единое семантическое значение…
Головная боль – она…эээ….в голове случается…а волосы у женщин на голове в основном произрастают…
И что в конце данной логической цепочки получаем? Кто ответит? Тому тетя Ксантиппа даст виртуальный пряник.

[Lilith]

Интересная цепочка... как же можно далеко зайти... так я, пожалуй, в Ариадну переименуюсь. А подпись будет: ... прежде Диониса был Тесей...

[Lelik]

Справедливости ради, должен сказать, что у меня есть один товарищ, который придает немалое (или не последнее) значение материальному положению женщины. Но он всего один из всех моих знакомых, товарищей и друзей. Остальные ждут от женщин вовсе не этого.

[Ксантиппа]

Максим, я отчетливо представляю, как можно получить нужные результаты соц. исследований.
Тем не менее – это уже не первое исследование, которое все более указывает на материальные притязания мужских матримониальных желаний. Увы. Дыма без огня не бывает. Даже если цифры завышены, вопросы некорректно поставлены, выборка не репрезентативна…. всё едино – тенденция есть.

Lelik
Что касаемо “соседей – друзей-товарищей ” – в моем кругу таких вообще нет, но как сказал один мой знакомый – «не надо страдать эмпиризмом!».

[Lilith]

Остальные ждут от женщин вовсе не этого.

Объясните - чего?

"Чего хочет женщина - того хочет Бог! Боже!!! Чего она хочет??? Чего она хочет????????????"

[Kw@gg@]

"Чего хочет женщина - того хочет Бог!"

Очень странно представить бога в косметике с кучей сумочек и непрерывно болтающего по телефону.