А может, вам ещё и пин-код от пластиковой карты дать? Как нечем крыть, так стрелки переводить? Нет аргументов - заглохни.Dandee писал(а): Вы ляпнули языком - вам и доказывать свои выкладки. Пока не приведёте ссылки на достоверные источники никакого разговора с вами быть не может. А то завтра вы начнёте ссылаться на астрологов, гендерную теорию или ещё каких шарлатанов, а опровергать потребуете на симпозиуме РАН.
Что, самокритика проснулась с бодуна?Активная дура - не есть правильная дура.
Dandee писал(а):Бред в чистом виде. Как показывает практика, мамашки про детей не вспоминают.
Хотелось бы статистики. Ну чисто для подтверждения "как показывает практика" и "большое число мужчин оставляет детей себе и платит алименты матери".Dandee писал(а):Большое число мужчин оставляет детей себе и платит алименты матери; при любых телодвижениях ребёнок будет изъят. Таков закон и такова судебная система. И каждого отца интересует польза его детей, а не бред Матиолы.
Ок, фигня, ищем мужа, который зарабатывает достаточно, чтобы обеспечивать себя, жену и троих детей. Тут же появляется Mad_Dog со своим вопросом "сколько?"и ещё какая-то часть форумчан с возгласом о "социальной проституции". (это мы рассматриваем вопрос конкретно в рамках данного форума, а не вообще).pycukk писал(а):А чем, интересно думает мамзель с 3-мя детьми, когда их делает? Если муж не зарабатывает достаточно, или его вовсе нет.
Дурак, одно дело не рожать, другое - не работать.Mad_Dog писал(а):Дура, не рожай.
Мы все умрём.
Но по статистике мужчины таки раньше умирают.
Если капиталец не скопил, значит хреново зарабатывал, так как прекрасно знал в какой попе, э... в смысле, в какой стране он живет. Не противоречьте сами себе. А раз хреново зарабатывал, нефиг было столько детей клепать.Lavinia писал(а):Ок, фигня, ищем мужа, который зарабатывает достаточно, чтобы обеспечивать себя, жену и троих детей....(но при этом не мог сколотить капиталец на случай своей смерти), вот просто пока он есть, семье есть на что жить.
к чему написано? у нас спор именно о том, что время сейчас такое, что не работать не получится, в то время как русикк меня убеждает, что тётке это не надо.Гадкая Крыса писал(а):идти работать,Лавиния.Ну или перетопить детей и самой утопицца
да что вы, ну-ка вынесите на обсуждение форума тему, а-ля "не зарабатываешь нормально (вплоть до сколачивания капитала) - не хрен плодиться". Тут уже не один раз обсуждали: могут ли люди не имеющие достаточного дохода, а зарабатывающие только на хлеб с маслом на сегодня, иметь много детей. Так вот большая часть форума считает, что хлеба с маслом без всякого сколачивания капитала достаточно для того, чтобы иметь много детей.pycukk писал(а):Если капиталец не скопил, значит хреново зарабатывал, так как прекрасно знал в какой попе, э... в смысле, в какой стране он живет. Не противоречьте сами себе. А раз хреново зарабатывал, нефиг было столько детей клепать.
Диспут наш не закрыт, потому что вы прям упорно не хотите понять, что сегодня муж жив, а завтра - нет. Жизнь, она такая непредсказуемая. И что, кому нужна на работу детная тётка без опыта работы в прошлом вообще? да никому. И на что ей с детьми жить? Не, в принципе жить можно на какие-то пособия, можно даже жить лазая по помойкам, там тоже наверное можно найти что-то из еды и одежды. Уровень жизни упадёт ниже плинтуса, но выживать в принципе будут. Вы просто ответьте себе на вопрос: вы бы хотели, чтобы после вас ваши дети не жили (хуже, конечно при одной работающей маме без папы), а именно выживали?pycukk писал(а):Lavinia, наш спор ниочем. Повторяю во второй раз. Работать никто никому не запрещает, в случае необходимости. А при живом муже, который нормально зарабатывает, хоть с детьми, хоть без - оно вам надо??
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей
