Лучший способ- не брать дерьмо в жены.Stal писал(а): Межрегиональный отцовский комитет, грамотные адвокаты, СМИ, постоянный и жесткий прессинг БЖ, прокуратура, те же самые парни с форума, имеющие связи, знакомых и пр.
Это говорю я, Улисс.
Сказка о "плохих" и "хороших"
Саньчес писал(а): Для того, что бы знать дыры системы и слабость противника - существует этот форум. На этом форуме обсуждаются очень важные для мужчин темы.
Я понимаю , что каждая ожп в ваших глазах уникальна, но опыт жизни говорит об обратном. На этом форуме, мадамы изучаются скопом. А нюансы - это дело опыта.Stal писал(а):Каким образом препирательство с тетками на форуме, помогает давить на слабости конкретного противника в лице БЖ?
Для одной тетки в качестве весовых аргументов,приводятся одни аргументы, для другой иные, для БЖ третьи. Ведь никто не форуме не знает БЖ, как БМ, проживя с ней несколько лет.
Что мешает, методично, используя все доступные способы в арсенале и главное постоянно, давить на БЖ?
С логикой говорите?
Прикольно.
1.Пара в браке;
2.Есть 1 ребенок и нечего делить;
3.Они заводят второго ребенка ,с мотивацией ДЛЯ НЕГО :возьмем ипотеку- получим мат. капитал-погасим часть.
ПОТОМ, типа, БУДЕТ ПОЛЕГЧЕ.
Перед мужикам вешают цель, как перед осликом морковку .
Они впрягаются и к ней идут.
К тому же мат капитал –это не в чистом виде субсидии, которые «бабам служат для разрушения семьи» .Это СЛОЖНЫЕ субсидии. Бабе в одно лицо освоить их -немного толку.
А вот если в браке ипотеку замутить совместную –гешефт будет весомее.
В подтверждение моей мысли, посмотрите как на практике используют мат капитал:
95%-на жилье .
На пенсию или обучение –доли процента.
Потому, разрушение будет, но не сразу –надо программу отработать.
Прикольно.
1.Пара в браке;
2.Есть 1 ребенок и нечего делить;
3.Они заводят второго ребенка ,с мотивацией ДЛЯ НЕГО :возьмем ипотеку- получим мат. капитал-погасим часть.
ПОТОМ, типа, БУДЕТ ПОЛЕГЧЕ.
Перед мужикам вешают цель, как перед осликом морковку .
Они впрягаются и к ней идут.
К тому же мат капитал –это не в чистом виде субсидии, которые «бабам служат для разрушения семьи» .Это СЛОЖНЫЕ субсидии. Бабе в одно лицо освоить их -немного толку.
А вот если в браке ипотеку замутить совместную –гешефт будет весомее.
В подтверждение моей мысли, посмотрите как на практике используют мат капитал:
95%-на жилье .
На пенсию или обучение –доли процента.
Потому, разрушение будет, но не сразу –надо программу отработать.
Stal писал(а):Разведенному выгодно поддерживать зависимость, что дает определенный рычаг управления ОЖП, своего рода костыль авторитета.
Но как бэ оно не было, статус разведен является предупреждающим сигналом, который говорит о том, что ОМП не умеет быть главой в семье, а если с детьми не видеться, бо жена не дает, то вообще как отец он инфантил, не стремящийся бороться за своих детей, одним словом баба или пидарас.
Знакомые нотки в голосе. Курица проверяет на слабо. Типа - а может ты просто не хочешь стать миллионером? А может ты просто не хочешь перевернуть ради меня горы? А может ты просто хочешь иметь свое мнение? А может ты хочешь жить своей жизнью?Stal писал(а): А может намного проще, не хочет постоянно бороться?! Находятся веские причины.
Кстати не хочется постоянно бороться. На ринге иногда должны случаться перерывы на ночь. Чтоб подмести фантики например.
Живите бл.. своей жизнью, но безотцовщина будет существовать благодаря бездействию папаш.Peleng писал(а):Типа - а может ты просто не хочешь стать миллионером? А может ты просто не хочешь перевернуть ради меня горы? А может ты просто хочешь иметь свое мнение? А может ты хочешь жить своей жизнью?
Да,да а еще отдаем силы на восстановлению противникому.Peleng писал(а): Кстати не хочется постоянно бороться. На ринге иногда должны случаться перерывы на ночь. Чтоб подмести фантики например.
Акромя двух ваших предположений, есть ещё и правильные выводы, подходящие всем участникам действа.
Но есть проблема, женский дуализм не излечим без внешнего вмешательства. Ожп в среднем не сможет решить что правильно, а что нет, ибо она не разумна. Решения принимаются разумом. У вас, Stal, как и у большинства женщин , ума - палата, разума - на грош.
Stal, ваше ложное решение и ложные мысли - всё это несёт проблемы лично вам и вашим детям.
Но есть проблема, женский дуализм не излечим без внешнего вмешательства. Ожп в среднем не сможет решить что правильно, а что нет, ибо она не разумна. Решения принимаются разумом. У вас, Stal, как и у большинства женщин , ума - палата, разума - на грош.
Stal, ваше ложное решение и ложные мысли - всё это несёт проблемы лично вам и вашим детям.
Это слово как раз к вам относится. Комплекс Наполеона никогда не пробовали выключить? Судить тут всех папаш скопом? Опять из серии мужик все всем должен. Даже оказывается вам должен бороться за своего ребенкаStal писал(а):Живите бл.. своей жизнью
Друган влез в долги, потратил 200000 денег на адвокатов, Но судья (естественно баба) фактически даже не дала адвокату открыть рот на судах!
Так что иди поучай кого-то другого отсюда. А лучше борщем займись.
А зачем мужчине 35 лет не девственница да ещё и старая? Её все ипли, но замуж никто не взял, значит перед вами гарантированный шлак.Children писал(а):18 девствинца эт не идеал, это просто недефларированая тётка.А можа она больная на всю голову или у неё любовь до посинения? И на самом деле нафиг 35 летнему взрослому дядьке 18 летний ребёнок ?
Статья, конечно же, верная, но есть несколько дополнений.
1. Методы управления ЕСТЬ и сейчас, хоть и матриархат на дворе. И управления жесткого, что ОЖП как марионетка делает все, что ОМП угодно. Так что, отчаиваться не надо, а надо осваивать новые методы контроля в изменившейся среде.
2. Говорить "в миру" следует прямо противоположное. Мол, ничего такого подобного, вовсе женщины не плохие, и заставляют их вести себя по-скотски сами же мужчины, а если мужчина будет к ней хорошо относиться, то и она ему все отдаст, это же очевидно любому, вот лично у меня все время так и было, блаблабла, слухайтэ мэнэ, а не слушайте всех этих мерзких женоненавистников, которые сами же и виноваты в том, что жены к ним так относятся. Почему так?
- Если ты собрался грабить гопников, то глуповато будет цеплять на себя тяжелый бронежилет, камуфляж, шлем, и ходить с автоматом наперевес, гопота в таком случае будет обходить тебя за 100 м, а те, что не будут, будут действовать наверняка, и огреют тебя из-за угла по спине ломом так, что уже ничего не поможет.
- Косвенно дашь понять, что ты ВР, который действительно всю жизнь видел от женщин только хорошее.
1. Методы управления ЕСТЬ и сейчас, хоть и матриархат на дворе. И управления жесткого, что ОЖП как марионетка делает все, что ОМП угодно. Так что, отчаиваться не надо, а надо осваивать новые методы контроля в изменившейся среде.
2. Говорить "в миру" следует прямо противоположное. Мол, ничего такого подобного, вовсе женщины не плохие, и заставляют их вести себя по-скотски сами же мужчины, а если мужчина будет к ней хорошо относиться, то и она ему все отдаст, это же очевидно любому, вот лично у меня все время так и было, блаблабла, слухайтэ мэнэ, а не слушайте всех этих мерзких женоненавистников, которые сами же и виноваты в том, что жены к ним так относятся. Почему так?
- Если ты собрался грабить гопников, то глуповато будет цеплять на себя тяжелый бронежилет, камуфляж, шлем, и ходить с автоматом наперевес, гопота в таком случае будет обходить тебя за 100 м, а те, что не будут, будут действовать наверняка, и огреют тебя из-за угла по спине ломом так, что уже ничего не поможет.
- Косвенно дашь понять, что ты ВР, который действительно всю жизнь видел от женщин только хорошее.
Обращаю внимание почтенной публики на процитированное высказывание, особенно ценное тем, что оно исходит из уст ОЖП. Как ни крути, а утверждение в большинстве случае верное: раз разведен, то прогнули и слили в свое время. ОЖП прекрасно знают, КТО в большинстве случаев является инициатором развода, и статус "разведен" здорово вредит ОМПшной репутации. Посему скрывайте как можете, уважаемые мужчины, прискорбное наличие брака в Вашей биографии, говорите, что не было у вас никогда ни жены, ни даже постоянной женщины, т.к. никогда вы в том якобы не испытывали потребности.Stal писал(а):статус разведен является предупреждающим сигналом, который говорит о том, что ОМП не умеет быть главой в семье
Если же факт брака скрыть невозможно, то на обязательный в таких случаях вопрос о причине и сценарии разрыва лучше придерживаться версии, что "хз, почему так получилось. Скучно стало вдвоем, говорить стало не о чем, у каждого своя жизнь, мы мирно поговорили и решили расстаться".
Исходя из того, что мужчины построили, строят мир, в отличие от неразумных животных, в соотвествий с ролью, с них и спрос выше.Peleng писал(а): Во всем виноваты мужчины. Женщины вообще не причем, че с них возьмешь, они же слабоумные и ни за что не отвечают, как и полагается существам слаборазвитым.
Если ребенок живет и воспитывается отцом, то немного меняет ситуацию. Но не изменит того факта, что семью он просрал.Peleng писал(а): Судить тут всех папаш скопом?
Он не мне должен, а прежде всего себе и для себя и для своих детей, если заботиться об их благе и понимает насколько важно отцовское воспитание.Peleng писал(а):Опять из серии мужик все всем должен. Даже оказывается вам должен бороться за своего ребенка
На войне всегда есть затраты.Peleng писал(а): Друган влез в долги, потратил 200000 денег на адвокатов, Но судья (естественно баба) фактически даже не дала адвокату открыть рот на судах!
Угухтзо писал(а): женщины западают на востребованных самцов.
И это правда. Потому-то мужик 40 лет, у которого "никогда никого не было", женщину не отпугнет. Хотя, должен быхтзо писал(а): плюс - каждая думает, что уж она-то будет лучше бывшей!
.
1. Твой доход составляет 1 млн долларов в год.хтзо писал(а): а те, у кого никого не было - пробуждают в женщине жалость
но не похоть.
2. Очевидно и слепому, что доход твой около этой цифры: у тебя квартира в центре, феррари в гараже и одних только тряпок на тебе в районе 30 штук.
3. У тебя никогда не было личного самолета.
Из этих трех условий какой вывод более вероятен - что у тебя не хватает денег даже на паршивый кукурузник или то, что ты предпочитаешь просто покупать билеты, когда тебе необходимо слетать куда-то?
А так и есть объективно, нравится это кому-то или нет. Во всем виноваты мужчины. С этим пониманием и жить следует. Если сапер подорвался на мине, кто виноват - мина или сапер? Сдается мне, что все-таки сапер.Peleng писал(а):Во всем виноваты мужчины. Женщины вообще не причем, че с них возьмешь, они же слабоумные и ни за что не отвечают
Точно спрос выше, но никак не со стороны неразумных животных. Животные пасутся на пастбищах и не имеют права спрашивать с более высокоразвитых существ, которые построили мир.Stal писал(а):Исходя из того, что мужчины построили, строят мир, в отличие от неразумных животных, в соотвествий с ролью, с них и спрос выше.
Может за такую семью, которая так легко просирается и не стоит бороться?Stal писал(а):Если ребенок живет и воспитывается отцом, то немного меняет ситуацию. Но не изменит того факта, что семью он просрал.
Воспитание важно для ребенка! Но если БЖ этого не понимает и всячески препятствует этому воспитанию и заботе многочисленными известными способами и законно отобрать ребенка у нее невозможно, то что делать? Я так понимаю, что вы советуете убивать баб? (То есть бороться во что бы то ни стало?) Это деточка экстремизм и уголовщина.Stal писал(а):Он не мне должен, а прежде всего себе и для себя и для своих детей, если заботиться об их благе и понимает насколько важно отцовское воспитание.
Если вы не в курсе, на войне нормальными военными просчитывается и военно-экономическая составляющая. Если операция очень невыгодная (по архи потерям), то ищут обходные пути. Если нет обходных путей - планируют другую операцию. Например легче завести другого ребенка в другой семье. Чем "бороться" с тупорылой самкой за ее же ребенка аж до самого своего инфаркта. То есть до самого конца. Но нихрена не победного.Stal писал(а):На войне всегда есть затраты.
Семья должна быть не полем боя - а надежным тылом. А жена не должна быть миной. И на минах не женятся - мины производят и расставляют враги. А иначе это черт знает что. А бой должен быть снаружи. Но если во время боя в тылу твориться саботаж и диверсия, то знаешь как во время войны поступают с саботажниками и диверсантами - к стенке без суда и следствия (или мину обезвреживают и в помойку).kinjal писал(а):Если сапер подорвался на мине, кто виноват - мина или сапер? Сдается мне, что все-таки сапер.
А в вашем варианте мужчина женится на ИЗНАЧАЛЬНО опасном предмете, зная, что обязательно ОБЯЗАТЕЛЬНО взорвется! Так может накуй такой брак, где мужику изначально отводится роль кишок на проводах?
Что там должно быть никого не интересует. Имеем то, что имеем. Мужчины тоже, вроде как, не должны блядовать, бухать, ложить хер на жену и детей и прочая-прочая, однако ж наблюдается сие сплошь да рядом. Можно возмущаться, а можно принять факты как есть и провести надлежащие мероприятия. ОМП как существо логичное должно склониться ко второму варианту (как мне кажется).Peleng писал(а): Семья должна быть не полем боя - а надежным тылом. А жена не должна быть миной. И на минах не женятся - мины производят и расставляют враги.
Ты что думаешь, что во время войны тыловики становятся ангелами и перестают воровать? Тогда "Похождения бравого солдата Швейка" тебе в помощь - изумительный роман, построенный исключительно на том, что собственными глазами видел сам Гашек. С этим боролись - где удачно, где нет. Но тыловики все равно воровали и подрывали боеспособность австрийской армии - и в корне изменить ситуацию не получалось никак.Peleng писал(а): если во время боя в тылу твориться саботаж и диверсия, то знаешь как во время войны поступают с саботажниками и диверсантами - к стенке без суда и следствия
Так точно.Peleng писал(а): мужчина женится на ИЗНАЧАЛЬНО опасном предмете
Никак нет. Для того саперов и учат обезвреживать мины - чтобы не взрывались. Вестимо, что и сами саперы должны иметь некоторое количество серого вещества в черепной коробке, чтобы при виде мины шли ее обезвреживать, а не уносить к себе в комнату в качестве красивого сувенира.Peleng писал(а): зная, что обязательно ОБЯЗАТЕЛЬНО взорвется!
Может, и накуй. А трахаться и детей строгать с кем прикажете?Peleng писал(а): Так может накуй такой брак, где мужику изначально отводится роль кишок на проводах?
Что-то мои друзья, которых у меня довольно много, не особо бухают, не кладут хер на жену и дитей и прочая-прочая (черта с два соберешь всех вместе, все с головой в семье), а уважения от жен у них не прибавляется. Прибавляются только претензии. У меня тоже так было. И я что-то решил, что я мужчина, и я выбираю, что мне делать. После ряда скандалов, уходов, возвращений и сново скандалов и обещаний дать в рыло те, кто меня приняли таким, живут со мной. Те, кто нет, идут лесом без меня, мне пох. С нервами у меня сразу стало намного лучшеkinjal писал(а):Мужчины тоже, вроде как, не должны блядовать, бухать, ложить хер на жену и детей и прочая-прочая, однако ж наблюдается сие сплошь да рядом.
А что вы хотели доказать? Вот теперь и попробуйте найта на карте Австро-Венгерскую империю.kinjal писал(а):Ты что думаешь, что во время войны тыловики становятся ангелами и перестают воровать? Тогда "Похождения бравого солдата Швейка" тебе в помощь - изумительный роман, построенный исключительно на том, что собственными глазами видел сам Гашек. С этим боролись - где удачно, где нет. Но тыловики все равно воровали и подрывали боеспособность австрийской армии - и в корне изменить ситуацию не получалось никак.
И где у нас учат жить с самками кроме этого форума?kinjal писал(а): Никак нет. Для того саперов и учат обезвреживать мины - чтобы не взрывались. Вестимо, что и сами саперы должны иметь некоторое количество серого вещества в черепной коробке, чтобы при виде мины шли ее обезвреживать, а не уносить к себе в комнату в качестве красивого сувенира.
О строгании детей природа позаботилась. В молодости у юнцов нахрен мозг отрубает при виде половозрелой самки. На все готовы пойти. Даже на брак. И этого не изменитьkinjal писал(а):Может, и накуй. А трахаться и детей строгать с кем прикажете?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей