Права человека или выживание общества?
-
ГрустныйЗмей
- старейшина
- Сообщения: 2984
- Зарегистрирован: 28.11.13 11:48
- Откуда: СКФО
Абривиатурой РГМ тут и до меня пользовались - так что это не "новое слово"
А подробности простые. Горы - есть горы . Можно сколько угодно заниматься теоритическими выкладками о ОЖП и ОМП в современном обществе, но"что могут стоить тысячи слов , когда важна будет крепость руки".
..Машину ведешь ты - и от тебя зависит встрянете ВЫ на препятствии или нет. На стоянке дрова, вода , крыша над головой все зависит от тебя . Роль ОЖП - дай -подай - пошла на х.. не мешай.
...Для особо замороженных у которых после этого всего голова не стала на место - ночевка. Можно сколь угодно громко лязгать языком какая ты равноправная , но ночью в лесу и в горах пресловтая женская эмоциональность играет на руку ОМП .
Ночью в лесу тупо СТРАШНО, во всяком случае ОЖП. Ее до самого нутра начинает пробирать осознание что рядом нет дяди милиционера, что на ее вопль" самочка в опасности" может откликнуться только тот ОМП который с ней , а не толпа долбоебов на выбор, которые не разобравшись в ситуации кидаются защищать любую ОЖП поднявшую крик. Короче говоря совокупность факторов положиттельную роль играет.
... Справедливости ради стоит отметить, что лечение не имеет радикального эфекта и по возвращению в привычную среду наступает рецедив, но в твоем присутсвии данная ОЖП ведет себя адекватнее чем до лечения.
А подробности простые. Горы - есть горы . Можно сколько угодно заниматься теоритическими выкладками о ОЖП и ОМП в современном обществе, но"что могут стоить тысячи слов , когда важна будет крепость руки".
..Машину ведешь ты - и от тебя зависит встрянете ВЫ на препятствии или нет. На стоянке дрова, вода , крыша над головой все зависит от тебя . Роль ОЖП - дай -подай - пошла на х.. не мешай.
...Для особо замороженных у которых после этого всего голова не стала на место - ночевка. Можно сколь угодно громко лязгать языком какая ты равноправная , но ночью в лесу и в горах пресловтая женская эмоциональность играет на руку ОМП .
Ночью в лесу тупо СТРАШНО, во всяком случае ОЖП. Ее до самого нутра начинает пробирать осознание что рядом нет дяди милиционера, что на ее вопль" самочка в опасности" может откликнуться только тот ОМП который с ней , а не толпа долбоебов на выбор, которые не разобравшись в ситуации кидаются защищать любую ОЖП поднявшую крик. Короче говоря совокупность факторов положиттельную роль играет.
... Справедливости ради стоит отметить, что лечение не имеет радикального эфекта и по возвращению в привычную среду наступает рецедив, но в твоем присутсвии данная ОЖП ведет себя адекватнее чем до лечения.
ибо большинство ОМП с себя это решение в одностороннем порядке сняли, будь то собственная инициатива обезопасить себя от нежелательного ребенка или нежелание за свои хотелки (без презика) отвечать.TeranE писал(а):
А про аборты вы что скажете, где большинство ОЖП единолично принимает решение рожать или нет?
без этого не может быть ни одного общества, а тем более цивилизации.Evilen писал(а):Иерархия - это и есть попирание прав людей, которые должны быть равноправны.
.[/quote]Цивилизация, в которой попраны чьи-либо права не имеет права на существование.[/quote]ваше видение идеальной цивилизации?Даже у муравьев, где каждый выполняет свою функцию и равны между собой, есть иерархия.
он же был тогда женат, ведь так?что мешало везде таскать свою жену, чтоб она вовремя отсасывала балласт?MacDuck писал(а):
Ага, расскажите это бабе, отсосавшей у Беккера.
вазектомия для мужчин или проще вариант-презервативы.Для женщин гораздо больше вариантов ибо они рожают.Ну-ка, расскажите. И как же решает эту проблему медицина?
То что бабы в большинстве не принимают противозачаточные и не ставят себе спираль - это не повод брать на пузо.Олина писал(а):ибо большинство ОМП с себя это решение в одностороннем порядке сняли, будь то собственная инициатива обезопасить себя от нежелательного ребенка или нежелание за свои хотелки (без презика) отвечать.
любую что ли?или все же к которой имеются чувства хотя бы симпатии и вожделение(куда ж без него)Прохор писал(а): - Мужчина берет женщину под свою защиту и на обеспечение (тратит энергию на выполнение этих задач);
это что ли огонь чтоб не погас ибо потом холодно будет и подушечку взбить для мужчины?Так что ли?- Женщина дает мужчине то, что ему от нее нужно - секс, детей, тепло и уют в его доме (тратит энергию на выполнение этих задач).
.а любовь мужчины-кого он кормит, того он и любит, так?Желание женщины дать все это мужчине, последний расценивает как ее "любовь" к нему
то бишь все мужчины любят домработниц и проституток ибо они создают тепло и уют в его доме (тратит энергию на выполнение этих задач)Никаких песдостраданий данная схема не вмещает. Они в ней просто лишние.
то есть на практике любая женщина вам подойдет в жены и вас полюбит по вашей системе оценке?Суть обмена в том, что мужчина и женщина ОБА тратят энергию, если так понятнее. Тем самым поддерживая устойчивость пары. При чем область приложения усилий у каждого своя.
нам ой взгляд подобный подход формальный и какой-то муравьиный
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
согласна.Но и от презов хотя бы не отказываться, если не хочешь детей категорически.Утверждение-тот, кто не хочет детей, пусть о контрацепции беспокоится больше-считаю верным.Рысичъ писал(а): То что бабы в большинстве не принимают противозачаточные и не ставят себе спираль - это не повод брать на пузо.
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Что значит позволяет, если он сам уделяет внимание не только на семью?Прохор писал(а): Именно! За то, что он позволяет ей уделять свое внимание не только на семью.
Но когда женщина выходит на работу, она также выходит и из под обеспечения мужа. От мужа остается одна защита, значит и круг "женских" обязанностей должен уменьшится, она ведь взяла на себя часть "мужских"Прохор писал(а):простая схема отношений М и Ж: Мужчина берет женщину в жены, берет ее под свою защиту и на обеспечение и не потому, что она королева, а потому что она может что-то ему дать взамен.
Кто рулит гендир или охранник?Прохор писал(а): Потому что тот, кто защищает, не может быть ведомым. Он руководит процессом и выстраивает приоритеты.
Программа "отожми у ближнего кусок и зажуй сам" тоже направлена на выживаемость, однако она скорректирована моралью. Почему программа "задоминируй женщину" не должна быть также скорректирована?Прохор писал(а): Потому что только биологические программы работают безошибочно и направлены на выживаемость вида. Не нужно прикрываться моралью там, где ей нечего прикрывать.
Да, это потребность, в обществах ничем не ограниечнных процветает только в путь.bmv писал(а): Грабеж - биологическая потребность? Это прорыв в биологии. :D
Вы у меня слабость вызываете, так хочется по голове погладить.
Все оно есть попирание прав, мы и говорим о том крайнем случае, когда частью прав можно (и можно ли?) пожертвовать ради того чтоб община не вымерла с концами. И то сомнительно.bmv писал(а): Да неужели? А не ваше ли "равноправное" изречение было: "1. Кто рожает, тот и принимает решение." Нарешают офеменевшие не рожать, и кто их обяжет, а? Или тут двойная моралька в действии, и это уже не будет попрание прав, против которого ты также ратуешь?
Да хоть 100500 ссылок приведите, но нормальное государство должно заботиться о счастье граждан в первую очередь. А ведь бывают и говеные виды организация, и погрязшие в рабстве и коррупции, на что такие нужны?bmv писал(а): "Государство - совокупность политических институтов, главной целью которых является защита и поддержание целостности общества."
"Государство - это особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа."
"Государство - основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры."
Достаточно? Или будешь и дальше вещать о некоем личном счастье граждан как основной цели сферического "нормального" государства в вакууме?
Да, в пределах, которые определяет контроль. Не будет контроля - привет анархия, убийства и грабежи. И привет патриархат.bmv писал(а): Ну, это даже лень комментировать, настолько всё очевидно.
Убийства, грабежи и епля гусей (под вопросом) и без ратования процветают в пределах допустимого,
Малость выровнять и все будет путем.pycukk писал(а): Вам мало уже существующих законов? Например судебная практика "выворачивать руки" ОМП (потому что сильный) при разводе. В ход идут разнообразные средства - распил "совместно нажитого", отобрание ребенка с последующей выплатой алиментов от сильного слабому.
Противоречия нет. Должна быть основная масса равных по статусу людей, без всяких классов и каст, и верхушка, способная следить за поддержанием этого равенства. Иерархия будет, но только в вопросах власти (не ништяков), и не среди основного населения.ЭсимМатти писал(а):Хм, противоречите сами себе.
Вы же выступаете (1) против иерархии как класса, (2) за распределение вместо упорядочивающей конкуренции - следовательно за что-то, стремящееся к безыерархическому первобытному стаду. Определитесь.
Я согласилась с тем, что мафия - патриархальная система. Только это камень не в мой огород, а в ваш) Ничем не контролируемая мафия живет по праву сильного (как и патриархат), так о том ведь и речь, чтоб создать нормальное общество, в котором будет контроль над тем, чтоб сильный не узурпировал себе власть, ништяк или еще что.pycukk писал(а):Это полная ложь. А как же бессмертая мафия?Evilen, вы же согласились с моими доводами на счет ОПГ и мафии как патриархальной системы!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя