Вот, кстати, опять Ваши слова показывают, что Вы ОПЯТЬ перекладываете ответственность с человека на человека. в данном, конкретном случае с морально-слабого гопника на морально-сильного владельца айфона, и это по-любому оправдание для гопника, потому что он "слаб" и точка. То есть если перевести это все в более плоскую жизненную мыслеформу в стиле Чека, то слова шлюхи должны быть такими "не показывайте, мне куи и я не буду их со..ать", потому что я слаба до куев. т.е мы априори закрываем глаза на всех "слабых", не "учим" быть морально-устойчивыми, шлюх к куям и гопников к айфонам и списываем на 0 их плохихделсчетчик, каждый раз когда они дали слабину? Независимо от тяжести деяния, потому что они слабы, а мы сильны. И в итоге получаем, что "сильный"-жертва, потому что он "сильный" и либо будь "слабым" и твори что хошь, либо засунь своя язык себе же в...Stal писал(а): Не играй на слабостях.
Это все равно что махать, айфоном, перед гопникам, в темном время суток. В курсе чем это грозит?
Разоблачение девушек на check-you. Ваше мнение
okay
Без вторжения Васька измены не было. Вина Васька очевидна. Он знает о том, что ОЖП занята, несмотря на это добивается ОЖП, сомневаюсь, что он не осознает к чему это может привести. Стандартная подбивка Васьков-разведись, будем вместе жить и т.д.Aceriale писал(а): Вами рассматривается исключительно процесс епли ОЖП с Васьком, который (процесс) в итоге выливается в развал семьи, но не из-за Васька!!! а из-за того, что член семьи-ОЖП, поиплась на стороне, не важно с кем, когда и как-это "лирика".В данном случае ответственность на ОЖП потому что семья ЕЁ. Вы подменяете понятия, с помощью перекладывания ответственности с первостепенного на второстепенное, дабы выгородить ОЖП, это не логично и не справедливо.
С мужа вины не снимает, за то что он перестал быть главой семьи.
С ОЖП вины не снимает, что она тем самым пинает слабого, главу семьи и за то, что она слила его уже в голове, из-за того что он перестал в определенный момент быть сильным.
Без вмешательства третьего элемента Васька, ОМП, что ОЖП могли бы одуматься и самим разобраться с семьей.
Морально-сильный, понимает, что нельзя соблазнять другого, это одно качеств целомудрия. Причем это относиться не только к преступлениям, но к изнасилованиям, мужским изменам и пр.Aceriale писал(а): Вот, кстати, опять Ваши слова показывают, что Вы ОПЯТЬ перекладываете ответственность с человека на человека. в данном, конкретном случае с морально-слабого гопника на морально-сильного владельца айфона, и это по-любому оправдание для гопника, потому что он "слаб" и точка.
Если бы ОЖП понимала, что она своим поведением, провоцирует мужчину на насилие, многих бы изнаслований не было.
Если бы ОЖП понимает, что ее муж становится морально-слабым, когда она ему не дает, выносит моск и пр., то вероятность измен была бы мала.
Не научите, быть морально-устойчивыми. У каждого человека есть слабости и априрори он слаб, в определенных обстоятельствах.Aceriale писал(а): не "учим" быть морально-устойчивыми, шлюх к куям и гопников к айфонам и списываем на 0 их плохихделсчетчик, каждый раз когда они дали слабину? Независимо от тяжести деяния, потому что они слабы, а мы сильны. И в итоге получаем, что "сильный"-жертва, потому что он "сильный" и либо будь "слабым" и твори что хошь, либо засунь своя язык себе же в...
Что вины и отвественности с него не снимает.
[/quote]
Если бы ОЖП понимала, что она своим поведением, провоцирует мужчину на насилие, многих бы изнаслований не было.
так,и кто тут, дурак?
Если бы ОЖП понимает, что ее муж становится морально-слабым, когда она ему не дает, выносит моск и пр., то вероятность измен была бы мала.
ну и кто тут, шлюха?
Если бы ОЖП понимала, что она своим поведением, провоцирует мужчину на насилие, многих бы изнаслований не было.
так,и кто тут, дурак?
Если бы ОЖП понимает, что ее муж становится морально-слабым, когда она ему не дает, выносит моск и пр., то вероятность измен была бы мала.
ну и кто тут, шлюха?
Stal писал(а): Без вторжения Васька измены не было.
вот именно, что измены! баба решает будет она с ним зажигать или нет. И если соглашается, то решением своим рушит семью.
Вина Васька очевидна. Он знает о том, что ОЖП занята, несмотря на это добивается ОЖП, сомневаюсь, что он не осознает к чему это может привести.
на то он и Васек! Это все равно, что Вы пришли в магазин одежды и искренне не понимаете почему Вам не продают сметану. Нафига ему это осознание? У него другая задача. Не вложили ЕМУ при воспитании что-то там про ответственность, за какую-то семью бабы. похЭр ему. Примите как факт.
Васек-это очень-очень плохой человек, увидите такого, сразу бегите от него
Стандартная подбивка Васьков-разведись, будем вместе жить и т.д.
это тааааак манит, переехать на новое место жительства с другим мужиком, очень волнительно! опять эмоция вместо подумать
а он, вообще, в курсе, что он уже не глава семьи? ему кто-то сообщил, когда появились сомнения в нем? Или это лишнее в семейной жизни?С мужа вины не снимает, за то что он перестал быть главой семьи.
С ОЖП вины не снимает, что она тем самым пинает слабого, главу семьи и за то, что она слила его уже в голове, из-за того что он перестал в определенный момент быть сильным.
ну да, "настоящая женщина" сливает любимого мужа за секунду и без попыток разобраться что за фигня вообще творится в ЕЁ очаге.
,Без вмешательства третьего элемента Васька, ОМП, что ОЖП могли бы одуматься и самим разобраться с семьей.
Васек , паразит везде поспел и поипать и за семью все решить!
Это смотря что считать семьей. Есть две очень хорошо знакомые семьи, похожие как близнецы. Жены не дают мужьям месяцами, скандалы изо дня в день, мужей и в йух не ставят, Васьков нет - уверен в этом на 90%, не те гражданки. Не в смысле "высоконравственные", а в смысле, что и на хромой козе к таким не подъехать, ни у какого Васька мотивации не хватит. Одна хоть красивая, вторая еще и страх Божий на вид.Stal писал(а): А ты представь, в таком процессе как развал семьи по измене, необходимо участие троих участников действий, муж ОЖП, ОЖП и Васек. Без третьего элемента Васька, развал семьи невозможен, в принципе.
Семьи развалены? По моему крестьянскому убеждению - целиком и полностью. Безо всяких измен.
Собака не сообщает хозяину, что перестала считать его хозяином. Она его просто начинает херить, а то и грызть (если крупная собака). Хозяин с мозгами тоже не станет ждать от псины письменного извещения о расторжении контракта, а предпримет меры при первых же признаках опухания гондураса у своей подопечной.Aceriale писал(а):а он, вообще, в курсе, что он уже не глава семьи? ему кто-то сообщил, когда появились сомнения в нем? Или это лишнее в семейной жизни?
Люди вообще к взаимовыгодному сотрудничеству без принуждения, как правило, не способны - что Ж, что М. Это большая удача встретить такую особь и с ними очень быстро завязывается тесная дружба - так уж само собой получается. Остальные отличаются от животных разве что умением говорить, и на деле живут по принципу "кто сильнее -тот и прав. а теперь давайте выясним кто сильнееAceriale писал(а): ну да, "настоящая женщина" сливает любимого мужа за секунду и без попыток разобраться что за фигня вообще творится в ЕЁ очаге.
". Хотя и декларируют другое. Примите это как данность.kinjal писал(а): Собака не сообщает хозяину, что перестала считать его хозяином. Она его просто начинает херить, а то и грызть (если крупная собака).
собака и волк, как говорится 2 большие разницы, если ОМП живет с ОЖП-"собакой", ему крупно повезло, хотя это, конечно, от дрессировки зависит 8)
опять же это про волка, с воспитанной собакой безоговорочное взаимное доверие. :DХозяин с мозгами тоже не станет ждать от псины письменного извещения о расторжении контракта
Очевидно, что есть некая характеристика, уровень соблазнительности :D Если прохожий спрашивает: "Который час", уровень около нуля.Но если он предложит потрахаться, дамы просто не в силах сопротивляться.
Вывод: запретить мужикам соблазнять женщин, :D И тогда сразу все станет хорошо. Точнее стало бы, только вот тогда семьи перестанут образовываться.
На самом деле тут должна быть личная ответственность за отношения, что у ныне мне известных женщин отсутствует. Если в голове есть установка на "я не продажная", то сколько бы не предложили, все будет отвергнуто.
Поэтому для меня "Я не такая, меня просто соблазнили", звучит по меньшей мере, странно.
Только и слышишь кругом, "мы прорвемся", не понимая что нету уже этого "мы".
Вывод: запретить мужикам соблазнять женщин, :D И тогда сразу все станет хорошо. Точнее стало бы, только вот тогда семьи перестанут образовываться.
На самом деле тут должна быть личная ответственность за отношения, что у ныне мне известных женщин отсутствует. Если в голове есть установка на "я не продажная", то сколько бы не предложили, все будет отвергнуто.
Поэтому для меня "Я не такая, меня просто соблазнили", звучит по меньшей мере, странно.
Самое интересное, что многие парни этого не понимают. Успешно помещая измену, на те же весы, что и семейные несчастья, которые просто могут случиться с и через которые люди продираются вместе, как семья. Например внезапный финансовый кризис.Семьи развалены? По моему крестьянскому убеждению - целиком и полностью. Безо всяких измен.
Только и слышишь кругом, "мы прорвемся", не понимая что нету уже этого "мы".
.kinjal писал(а): Люди вообще к взаимовыгодному сотрудничеству без принуждения, как правило, не способны - что Ж, что М
Принуждение-есть действие против воли. Поэтому с принуждением, по итогу всегда "шляпа" выходит
а взаимовыгодное сотрудничество без принуждения, зависит исключительно от мотивации
:D
все ж просто как божий день )
Это Вам бы так хотелось. Настоящие собаки вообще не могут всосать того, что их хозяин - это особь другого вида. Они его рассматривают как высокую, двуногую и слегка странную собаку - вот так вот. "Воспитать" собаку невозможно. Если хозяин ведет себя подобно вожаку стаи (собаки стайные животные в естественных условиях, одиночки не выживают) - все путем, псина выполняет свои функции рядового члена стаи. Не ведет - доминантом начинает ощущать себя собака, и функции рядового члена стаи по ее мнению должен выполнять уже хозяин. Не выполняет - функция собаки как доминанта принудить хозяина к этому. Укусить, нарычать, тянуть за поводок на прогулке и прочее.Aceriale писал(а):
с воспитанной собакой безоговорочное взаимное доверие.
С ОЖП все то же самое. Ни о каком "доверии" речи быть не может. В принципе.
Его и не было никогда. Мужчине только казалось, что оно было - но по факту женщина никогда и не рассматривала семью как некий единый организм т.к. в силу своих природных особенностей не способна к высокоорганизованной коллективной деятельности. В глазах женщины, снимая трусы перед Васьком, никакой измены она не совершает как не совершает ее двойной агент, давший присягу и Штатам, и Союзу и своей работой нанося вред им обоим.Rand0m писал(а): Только и слышишь кругом, "мы прорвемся", не понимая что нету уже этого "мы".
Только по принуждению с 95% населения и возможно что-то дельное сварить. Без принуждения взаимовыгодное сотрудничество быстро скатывается к эксплуатации одного другим. Всегда.Aceriale писал(а): Принуждение-есть действие против воли. Поэтому с принуждением, по итогу всегда "шляпа" выходит
а взаимовыгодное сотрудничество без принуждения, зависит исключительно от мотивации
Самый выгодный способ взаимодействия - это добровольный контракт. Каждый имеет свою выгоду согласно оговоренным условиям. Но до этого еще доехать надо. Потому приходится прибегать к менее выгодному способу - контракту недобровольному. Все то же выполнение оговоренных условий, но по принуждению. Кто это принуждение осуществляет - государство, одна из сторон контракта или местная ОПГ - вопрос десятый.
А ОМП. по бабам не гуляют? По сути бабье своим поведением толкает ОМП в лапы заботливых, не выносящих моск цыпочек.kinjal писал(а): Есть две очень хорошо знакомые семьи, похожие как близнецы. Жены не дают мужьям месяцами, скандалы изо дня в день, мужей и в йух не ставят, Васьков нет - уверен в этом на 90%, не те гражданки.
-
Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей