Философия ?атриархата

[Ingemar]

не долго ему осталось

До 2028 года вся эта либерастская хренотень не дотянет точно.

[Прохор]

Там штрафы за неисполнение?

Государства-члены ЕС должны будут проконтролировать реализацию данной директивы. В случае ее нарушения руководству компании придется предоставить письменное объяснение властям. При этом санкции в отношении фирм было предложено вводить только в случае выявления фактов дискриминации по половому признаку при приеме на работу.

http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_20/Evro ... orov-8135/

Интересно, что подразумевается под дискриминацией по половому признаку при приеме на работу? Если, например, есть 2 вакансии и 10 соискателей и из них только 1 женщина. То она полюбасу должна быть принята? Бред како-то..

[Питерский]

У меня такое предчувствие, что не долго ему осталось с такими инициативами. 8)

Ну так все эти неестественные для общества законы приведут к вымиранию этого общества, замене его на жизнеспособное с не толерантными, но жизнеспособными законами. Все что говорят здесь бабы это безответственная чушь, а отсутствие ответственности за свои слова и действия это краеугольный камень который лежит в основании феминизма и бабства.

Ради иллюзорного права единиц пострадают сотни тысяч? Ерудна, мы можем себе это позволить. Только проблема в том что сейчас не 60-70е годы 20 века и уже нет возможности себе это позволить.

[Vlas]

Во-во, абсолютно верно.

[Прохор]

У меня такое предчувствие, что не долго ему осталось с такими инициативами. 8)

Плюсуюсь. По историческим меркам 100-200 лет - очень короткий отрезок времени. Больше им (Гейропе) не отмеряю даже. Иммигранты всех мастей оккупируют территорию и навяжут свою культуру. А несогласных бросят в костер.

[Vlas]

Я даже думаю, что и мы еще увидим много интересных исторических событий являющихся в той или иной степени последствиями политики гендерного равноправия.

[Обычная]

Ради иллюзорного права единиц пострадают сотни тысяч?..сейчас не 60-70е годы 20 века и уже нет возможности себе это позволить.

Так позволяем же, по Европе вон прекрасно видно как меньшинствА прогинают большинство.
И это самое большинство страдает,из-за толерантности которую само же и допустило. И многое уже доходит до абсурда.

[Питерский]

Обычная так это и есть безответственность. И не все одобряют эту политику квот по половому признаку, но проблема в том что феминистские "ценности" уже настолько проникли в подсознание европейского большинства что у них нет возможности признать даже очевидные факты, ведь тогда придется задуматься и о адекватности всех остальных так называемых "ценностей", а тогда придется столько ошибок признать что надо просто застрелиться потому что разумный человек понимает что жить с таким уровнем дебилизма противоестественно.

[Обычная]

По-моему, даже если у них есть желание что-то изменить, уже ничего не получится...это как снежный ком.
Даже "застрелиться" не поможет,т.к. не решит проблему.

[Рысичъ]

Так позволяем же, по Европе вон прекрасно видно как меньшинствА прогинают большинство.
И это самое большинство страдает,из-за толерантности которую само же и допустило. И многое уже доходит до абсурда.

Не тупи. Во всём виновато оккупационное правительство. Закулиса долго к этому шла. А меньшинства без многомилионных финансовых вливаний со стороны этого правительства - вообще пустое место. Так что не подменяй причину и следствие, хотя ты же баба, чо с тебя взять

[Обычная]

Рысичъ

Я говорила не о том "кто виноват", а о том "что делать" и возможно ли вообще что-то сделать,и высказала свое пессимистичное мнение.
ЧИТАЙТЕ внимательнее.

[Рысичъ]

Обычная, не разводи демагогию, окай?

[Обычная]

Я высказываю свое мнение по теме, не нарушая правил форума.
Вы же переводите все во флейм и флуд.

[Рысичъ]

Тебе сюда: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0 :D

[Evilen]

Вы игнорировали мой вопрос относительно показателя вымирания населения при существующем матриархальнеом строе. Они и понятно - признавать этого ОЙ КАК не хочется, ведь это означает полное фиаско ВСЕЙ матриархальной системы, а заодно и фиаско собственно самой идеи феминизма.

Проще чуть подкорректировать существующий строй, чем менять его на патриархат, который также является полным фиаско, но уже не в плане деторождения, а в области угнетения женщин. Еще раз - общество с рабством не имеет права на существование.
Если существующий строй - провал, патриархат - тоже провал, тогда что делать то будем?

Но, как правильно заметили камрады, цель - освободиться от нежеланного мужа, но не от его ништяков. Кроме того, последняя СДС понимает, что шантаж ребенком в разводе принесет нехилый и гораздо больший профит чем в семейном проживании, поскольку папашку можно прогнуть не только на алименты но и на прочие ништяки, если умело "воспитывать" ребенка, одновременно устраивая цирковое представление про куевого папку. Но при этом, ведь не придется стирать носки, гладить рубашки, ухаживать за мужем - ПОЛНАЯ ХАЛВА! Поэтому для начала научитесь ВРАТЬ красиво, чтобы все сходилось.

Чтобы не стирать носки и не гладить мужнины рубашки, придется работать на работе, что в браке, что без брака.

И развод, и его последствия, и современный брак - все это фазы одного и того же процесса - БРАЧНОЙ АФЕРЫ, и рассматриваем мы это дело комплексно, ибо все взаимосвязано.

Вступление в брак не взяимосвязанно с разводом, так как производится без цели развестись.
АФЕРОЙ это можно было бы назвать только в случае, если ОЖП выходит замуж с целью последующего развода и отжатия. Но выгода такой "аферы" будет только в случае с омп-миллионерами. Но замуж выходят как показывает практика с целью жить долго и счастливо. Цель развода - избавление от ставшего нелюбимым мужа. Все остальное - побочный эффект, так как с любимым мужем баба никогда не будет разводиться ради власти или ништяков.

[pycukk]

Проще чуть подкорректировать существующий строй,

Например?

Еще раз - общество с рабством не имеет права на существование.

Согласен. Только не рассказывайте нам тут басни про кухонное рабство женщин в патриархальном обществе.

Если существующий строй - провал, патриархат - тоже провал

Это еще надо обосновать. Штампы фемодемагогии здесь не канают.

Чтобы не стирать носки и не гладить мужнины рубашки, придется работать на работе, что в браке, что без брака.

Проще тогда уж и замуж не выходить - хочешь рожать, рожай от первого встречного - зачем ломать жизнь постороннему человеку?

И развод, и его последствия, и современный брак - все это фазы одного и того же процесса - БРАЧНОЙ АФЕРЫ, и рассматриваем мы это дело комплексно, ибо все взаимосвязано.

Вступление в брак не взяимосвязанно с разводом, так как производится без цели развестись.
АФЕРОЙ это можно было бы назвать только в случае, если ОЖП выходит замуж с целью последующего развода и отжатия. Но выгода такой "аферы" будет только в случае с омп-миллионерами. Но замуж выходят как показывает практика с целью жить долго и счастливо. Цель развода - избавление от ставшего нелюбимым мужа. Все остальное - побочный эффект, так как с любимым мужем баба никогда не будет разводиться ради власти или ништяков.

Какая практика это показывает? Женские очереди в судах на развод-алименеты? Кстати почему на ваш взгляд в нашем обществе столько много разводов? Ответы типа все-мужики-казлы и мужики-совсем-перевелись не принимаются.

[Evilen]

Например?

Например ввести для ожп обязанность родить 1-2х детей. Без ущемления других прав (голосовать, водить машину, делать карьеру и тд)

Согласен. Только не рассказывайте нам тут басни про кухонное рабство женщин в патриархальном обществе.

всякое ущемление части граждан в правах есть форма рабства.

Это еще надо обосновать. Штампы фемодемагогии здесь не канают.

Обоснование простое. Патриархат может сбалансировать рождаемость, но введет угнетение ОЖП. Для построения нормального общества это не вариант. Проблему надо решать, не создавая этим решением других проблем

Проще тогда уж и замуж не выходить - хочешь рожать, рожай от первого встречного - зачем ломать жизнь постороннему человеку?

Замуж выходят не с целью ломать жизнь.

Какая практика это показывает? Женские очереди в судах на развод-алименеты? Кстати почему на ваш взгляд в нашем обществе столько много разводов? Ответы типа все-мужики-казлы и мужики-совсем-перевелись не принимаются.

Еще раз - в брак вступают специально для того чтоб отжать - только в случае с миллионерами, иначе это просто невыгодно. Цель отжать появляется только тогда, когда пропал смысл жить в браке.
Почему много разводов? Причин миллион:
1)Вступают в брак неосознанно (или в юном возрасте, или не проверив чувства временем)
2) Из-под палки (залеты, давление родителей)
3) Косячат в браке (измены, драки, оскорбления и т.д.)
4) Разлюбили - ну тут все понятно
5) Просто не сошлись характерами - в результате перманентная грызня.
То что разводов много - это не всегда плохо. Наоборот, ужасно то, когда люди уже не хотят жить в месте, а развестись не могут. Или вы считаете, что семьи надо сохранять любой ценой? Ценой терпения измен, побоев или несчастья жить с тем, с кем поженили против воли?

[Сергей-антибабист]

Интересно, а реально ли купить лоби в ГД ,чтобы СК скорректировали, ну там скинулись кто сколько может и ввели в СК понятие "виновная сторона" в бракоразводных процесах, а отсюда уже и выводы кто несет бремя ответственности после развода

Для этого нужно чтобы интересы капитала совпали с интересами антибабистов. Тогда все быстро встанет на свои места.

[Сергей-антибабист]

Баба платит по счетам. Она идет в магазин и платит за продукты столько же, сколько и омп. Она идет в сберкассу и платит кварплату такую же, как и омп. И процент налога она платит равный омп. Выход на пенсию на 5 лет раньше - это косяк, я не спорю. Но в остальном она так же вынуждена работать и за все платить.

Да причем тут продукты или кварплата? Вся женская независимость оплачивается мужчинами.Только не явно, а через механизм перераспределения благ. Сейчас бабы занимаются не своим делом,нанося вреда больше чем пользы,но при этом еще требуют все больше прав. Как только женщин пустили работать, сильно упал уровень оплаты труда. Обогатились лишь работодатели, которых Evilen так стремится ограничить. Жить семьи лучше не стали, потому что двое стали зарабатывать не больше чем один до этого. А вот проблема "домашнего труда" стала появляться. Фактически работодатели обобрали мужчин, вынудив женщин работать на себя, а не на мужей.

[Сергей-антибабист]

Цель развода - избавление от ставшего нелюбимым мужа.

Цель развода-соскочить,когда как раз настало время "платить по счетам".

[Evilen]

Да причем тут продукты или кварплата? Вся женская независимость оплачивается мужчинами.Только не явно, а через механизм перераспределения благ.

А вот с этого момента поподробнее, ибо эту мифологическую фразу произносят тут не в первый раз, а пояснения никто так и не дал.

Сейчас бабы занимаются не своим делом,нанося вреда больше чем пользы,но при этом еще требуют все больше прав.

Что значит "не своим делом"? Если баба-врач или баба-учитель, или даже баба-официант (я уж молчу про инженеров) хорошо выполняет свою работу (а если б плохо, то повыгоняли бы) - то какой резон говорить, что это "не ее" дело?
Что касается орды бесполезных офисных клерков, то среди них и ОМП хватает.

Как только женщин пустили работать, сильно упал уровень оплаты труда. Обогатились лишь работодатели, которых Evilen так стремится ограничить.

Уровень оплаты не упал, а распределился между ОМП и ОЖП (и то в пользу омп перекос идет)

Жить семьи лучше не стали, потому что двое стали зарабатывать не больше чем один до этого.

Семьи стали жить так же, зато имеем 2 плюса:
1) возможность женщин жить самостоятельно будучи не замужем
2) возможность женщин не зависеть от мужа в браке

А вот проблема "домашнего труда" стала появляться.

Конечно, ведь мужчины, которые уже не выполняют функцию добытчика, не хотят компенсировать это частью домашнего труда.

Фактически работодатели обобрали мужчин, вынудив женщин работать на себя, а не на мужей.

Не у всех женщин есть мужья, и не все хотят работать на мужей. Многим ОЖП дома нужен любящий муж, а не командор с кнутом.

[Evilen]

Цель развода-соскочить,когда как раз настало время "платить по счетам".

По каким таким счетам и за что платить?

[ЭсимМатти]

эту мифологическую фразу произносят тут не в первый раз, а пояснения никто так и не дал

По-моему она издевается просто.

Конечно, ведь мужчины, которые уже не выполняют функцию добытчика, не хотят компенсировать это частью домашнего труда.

Сначала у них отбирают функцию добытчика, а потом ставят в вину, как-будто это свободный выбор в пользу лени (да и если бы так - то не перед женщинами держать ответ).

Вот философия матриархата: из её личных женских хотелок (хочицца работать), почему-то вытекают реальные обязанности и последствия для других людей.

Фактически работодатели обобрали мужчин, вынудив женщин работать на себя, а не на мужей.

Да, пожалуй, в начале XX века, особенно после Войны так было. Но сейчас власть уже ушла от капитала (или была куплена), - так или иначе чиновник получил больший вес, чем капиталист и может разорить последнего росчерком пера. А чиновнику важнее гарантированный голос избирателя. Эмоциональные нелогичные 50% ОЖП + алени с пелоткой на глазах и отсутствующим горизонтом планирования - уже хорошее подспорье. А если они ленятся ходить на выборы (нас и так много, у без меня победят), то помогают поляризованные продажные меньшинства: мигранты на пособиях, феминистки, ЛыГыБыТы, веганы, экологические маргиналы. Вот и выходит, что политику выгодно подпитывать контрпродуктивные меньшинства, перераспределяя налоги, подавляя налогами коренные силы. Аналогичная политика на уровне семьи.

[Прохор]

Вся женская независимость оплачивается мужчинами.Только не явно, а через механизм перераспределения благ.

А вот с этого момента поподробнее, ибо эту мифологическую фразу произносят тут не в первый раз, а пояснения никто так и не дал.

Что непонятно? Большинство денег зарабатывают мужчины, а тратят - женщины. Уже сто раз обмусолено. Не надоело ходить по кругу?

[Прохор]

Цель развода-соскочить,когда как раз настало время "платить по счетам".

По каким таким счетам и за что платить?

Мужчина "переплачивает", когда ухаживает за женщиной ну или добивается ее, если хочешь. Отдает ей "авансом значительную часть своего времени, внимания и даже часть ресурсов. Делает он это спокон веков, чтобы привлечь самку и создать с ней пару.

Образовав пару, женщина начинает "отдавать долг" мужчине - создавая и поддерживая уют в его доме, рожая ЕМУ наследников. Это если женщина - не СДС. А если СДС, то происходит следующее:

С окончанием конфетно-букетного периода, мужчина рассчитывает, что у женщины включится программа "жена" и она начнет "возвращать" ему энергию, которую он на нее потратил. Другими словами - будет любить и поддерживать тепло домашнего очага. Но СДС-сины, привыкшие только потреблять, и не привыкшие отдавать, очень расстраиваются, что поток ништяков в их адрес начинает мельчать. Как следствие - обиды, манипуляции, вынос мозга и развод.