1) C чего ты взяла, что общество с рапством не имеет права на существование? Это идеализЪм. Рабовладение в том или ином виде - отличительная черта нашего вида. Рабство было и будет всегда. Даже если формально оно исчезнет миллиарды двуногих зомби все равно останутся рабами по факту.Evilen писал(а):Проще чуть подкорректировать существующий строй, чем менять его на патриархат, который также является полным фиаско, но уже не в плане деторождения, а в области угнетения женщин. Еще раз - общество с рабством не имеет права на существование.
2) Выживание общества важнее чьих-то субъективных представлений о морали и гуманизме. Не до жиру ибо.
3) Ты интересовалась мнением большинства женщин, что им важнее - муж, дети, крепкая семья, здоровое общество или какие-то там права от которых большинству ОЖП ни холодно ни жарко?
У большинства современных ОЖП это обязательная программа - скакать по "веткам" до 30, найти лоха, родить (не обязательно от него), развестись, если муш мешает развлекаться, кинуть ребенка на своих родителей и прыгать по "веткам" дальше. Алики и попил совместно нажитого плюс возможность шанатажа детьми в дальнейшем - приятный бонус матери-одиночки.Evilen писал(а):Вступление в брак не взяимосвязанно с разводом, так как производится без цели развестись.
Большинство браков инициируется ОЖП и ими же большинство расторгается. Цель сего действа для современной ОЖП - узаконить "ветку" (т.е. привлечь на свою сторону административный ресурс), получить кармильца в собственность, вот и все. Если у ОЖП нет надобности в финансовом плече, они замуж, как правило, не выходят, т.к. тупо незачем.
Evilen писал(а):Например ввести для ожп обязанность родить 1-2х детей. Без ущемления других прав (голосовать, водить машину, делать карьеру и тд)
Это:
1) мало.
2) плохая идея. Не надо никого обязывать.
Детей как раз рожать - принуждали. Вступать в брак - фактически тоже. Как только принудиловка отпала - сразу перестали. И М, и Ж. Ибо удовольствие - ниже среднего. Если такие вещи не заставлять делать - мало кто и будет.
