Это вынужденная мера пресечения полного вымирания общества. И оно не похлеще, чем "кухонное рабство", так как при патриархате ОЖП была обязана:pycukk писал(а): Так ведь это тоже насилие. Похлеще чем "кухонное рабство". Демагогия детектед однако.
1) подчиняться
2) рожать
3) обслуживать омп.
При введении "родовой повинности" аналогично армии, ОЖП будет должна только
1) родить.
И все.
Это полностью решит проблемы с вымиранием (а мы толкуем именно о ней.
Это не создаст проблемы с женским рабством перед мужчинами.
Видите, даже при том, что это тоже элемент рабства, он менее жесток, чем полный патриархат, а проблему вымирания решает точно также
Вы обвинили меня в демагогии. Да, лично я против введения таких форм рабства. И мое мнение - пусть лучше общество сократится до минимальных размеров (или вообще исчезнет), чем будет существовать за счет принуждения. (Хотя родить один раз - это не пожизненная тирания, так что тут я немного сомневаюсь, возможно оно и стоит того)
Но если мы говорим все таки о выживании общества, то предложенный мной вариант - меньшее из 2х зол.
То есть терпеть ради ребенка? А если детей нет, ради чего тогда? Браки создаются не только ради детей, но и для радостного взаимосуществования. И если это существование стало неприятным, ради чего продолжать?pycukk писал(а):
Кого против воли женили или отдали замуж??? Помоему подписи на брачных документах все ставятся собственноручно. В 18 лет детство таки ВНЕЗАПНО заканчивается, и человек ОТВЕЧАЕТ за свои деяния, согласен он с этим или нет. То же самое - сохранение семьи ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Да, именно так и надо, потому что это в интересах ребенка. Ребенку НУЖНЫ ОБА РОДИТЕЛЯ, какие бы они ни были, плохие или хорошие. Считаю что развод допустим, только если существует РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ или здоровья любого из членов семьи, иначе - путевка в плядство.