освежи свои познания, сопоставь матриархальную действительность с наличием матросов ля де "Остров сокровищ"Rakuen писал(а):а у настоящих капитанов бунтов не бывает.
Как выбрать себе хорошую жену?
в чем проигрыш?Ленок писал(а): Приводя пример семьи, я хотела сказать, что разумный выбор не всегда ведет к наименьшим потерям, как в настоящем, так и в будущем. Но если оценивать его со всех сторон, то он единственно правильный. И одновременно очень сложный. Можно сказать, сделав его вы проиграете и выиграете одновременно.
Ленок писал(а): Все просто и основано на экономике и ценообразовании. Если один подчиняется в семье, то он делает это не просто так, а за какие-нибудь дивиденды. Мы все продаемся и покупаемся, только цена разная и не всегда в деньгах.
Это называется социальная проституция, когда женщина ставит во главу угла только личную выгоду и ништяки. А именно это вы и описали.
ОМП ищет ОЖП достойную быть женой, коя будет:Ленок писал(а):Мужчина выбирает себе определенный тип женщины. Если хочет быть главным, то ищет рабыню, если хочет равноправного партнера, ищет такого.
- верна ему;
- уважать его;
- домовита.
Алень ищет равного партнера, что всегда заканчивается тем, что его находит паразитка, коя живет с ним ради его зарплаты, а лябовь получает от васи, равноправие аднако
сисьги тоже важны, но только при наличии тре качеств ОЖП, делающих её пригодной стать женой.Фелицата писал(а): люди при выборе партнера таки используют ту самую «совокупность врождённых тенденций и стремлений».
.
А «совокупность врождённых тенденций и стремлений» хороша для эпли, главное предохраняться
почему только ОЖП? ОМП тоже совершают крайне глупые поступки, ибо оперируют категориями сказочной реальности (лябовь, внямание, построение отношений), забывая о матриархальной действительности.Kopatych писал(а): Местный ресурс пестрит постами о безответственности ОЖП .
Я поэтому и призываю камрадов, либо искать ОЖП пригодную для патриархального семейного союза (не забывая о агрессивной матриархальной внешней среде, требующей постоянного контроля над ОЖП), либо просто пользовать порченных самок, используя их же приемы манипуляций.
это семья, это клоака, коя вскорости ждет и еуропейскую цивилизациюLavinia писал(а):а с чего вы взяли, что его там нет? то же племя Мосо, которое имеет все признаки матриархата в своём укладе, имеет семьи, да ещё и детей у них обычно много.
удел подобного тупика социальной эволюции понятен, вымирание и истребление патриархальными Цивилизациями.В школах никто не учится, потому что этих школ просто нет. Хозяйство – натуральное. Выращивают рис, фасоль и гречиху, а также свиней. Ничего из сельхозпродукции не продаётся, всё что выращивается – потребляется кланом и деревней. Если им требуются наличные деньги, то они несколько дней в году работают посудомойками и прочей обслугой в какой-то далёкой гостинице.
Все чего добилось человечество, создано ТОЛЬКО патриархальными Цивилизациями, более того матриархат это не Цивилизация, матриархат это деградация и возврат к стаду человекообразных существ.
Патриархальная Цивилизация плод труда и колыбель для воинов и ученых, при матриархате могут быть только шлюхи и и ублюдки.
Korcharot, я не поленилась и прочла все ваши высказывания. Мое мнение (ясное дело, что вам на него плевать) - Вы просто не слышите других. Навешали ярлыки и никакой диалог вам не нужен. Вы не знаете людей, а уже пишите довольно обидные вещи, даже не разобравшись. Вы, пример того, как можно обозлиться на мир и не допускать даже возможности, что все может быть не так черно, как вы описали.
Как выбрать себе хорошую жену
Умиляет,когда беруться судить о вещах,о которых имеют только теоретическое представление,в итоге опровергая саму себя.
Я имею ввиду аналогии Rauken о капитане судна и муже,как главе семьи.
Так вот,основная задача капитана гражданского судна-в кратчайший срок и без происшествий привести своё судно из пункта "А" в пункт "В".
Командира военного корабля,соответственно-выполнить боевой приказ,по возможности,с минимальными потерями.
Так и задача мужа провести семейный корабль по жизни с минимальными потерями.
Пример с пиратским кораблем,при внимательном рассмотрении,опровергает то,что Rauken пытается доказать.
Матросы (команда пиратов)-возможно,неплохие моряки рядового плавсостава,но не судоводители-штурманы и привести корабль (семью) в открытом море,не имея видимых ориентиров, в нужную точку "В,"без капитана они просто не смогут.В итоге угробят и себя и корабль (семью) в лучшем случае посадив его на мель.Поэтому сравнивать пиратское судно и современный корабль,это-как сравнивать сожительство с шалавой и семейную жизнь с адекватной женой.
Про выборность экипажем командования-вобще замечательный пример!Такое мы проходили после 1917 года на кораблях и в воинских частях,в результате чего армия и флот (как и семья,в приведенной аналогии) утратили своё основное предназначение.Потом,правда,вовремя одумались и вернулись к единоначалию.
Приведенный Rauken пример из Устава службы на вспомогательных судах ВМФ,хорош,т.к.объединяет особенности службы как на гражданских судах,так и боевых кораблях.Но в любом случаях обязанности капитана (командира) начинаются со слов:" Управление судном и руководство его экипажем капитан осуществляет на основе единоначалия"(ст.28)Так,что и тут,уважаемая
Rauken,Вы опровергаете сами себя.
И последнее:Rauken писал(а)
Надеюсь, Rauken,Вы не будете отрицать ответственности любого человека перед Творцом,как и его реальность,равно,как реальность ап.Павла?
Я имею ввиду аналогии Rauken о капитане судна и муже,как главе семьи.
Так вот,основная задача капитана гражданского судна-в кратчайший срок и без происшествий привести своё судно из пункта "А" в пункт "В".
Командира военного корабля,соответственно-выполнить боевой приказ,по возможности,с минимальными потерями.
Так и задача мужа провести семейный корабль по жизни с минимальными потерями.
Пример с пиратским кораблем,при внимательном рассмотрении,опровергает то,что Rauken пытается доказать.
Матросы (команда пиратов)-возможно,неплохие моряки рядового плавсостава,но не судоводители-штурманы и привести корабль (семью) в открытом море,не имея видимых ориентиров, в нужную точку "В,"без капитана они просто не смогут.В итоге угробят и себя и корабль (семью) в лучшем случае посадив его на мель.Поэтому сравнивать пиратское судно и современный корабль,это-как сравнивать сожительство с шалавой и семейную жизнь с адекватной женой.
Про выборность экипажем командования-вобще замечательный пример!Такое мы проходили после 1917 года на кораблях и в воинских частях,в результате чего армия и флот (как и семья,в приведенной аналогии) утратили своё основное предназначение.Потом,правда,вовремя одумались и вернулись к единоначалию.
Приведенный Rauken пример из Устава службы на вспомогательных судах ВМФ,хорош,т.к.объединяет особенности службы как на гражданских судах,так и боевых кораблях.Но в любом случаях обязанности капитана (командира) начинаются со слов:" Управление судном и руководство его экипажем капитан осуществляет на основе единоначалия"(ст.28)Так,что и тут,уважаемая
Rauken,Вы опровергаете сами себя.
И последнее:Rauken писал(а)
" Хочу также,чтобы вы знали,что всякому мужу глава Христос,жене глава муж,а Христу глава Бог" Из 1-го послания ап.Павла коринфянам (1 Кр.11:3)тогда назовите мне РЕАЛЬНУЮ личность, перед которой муж будет отчитываться за результаты руководства семьей
Надеюсь, Rauken,Вы не будете отрицать ответственности любого человека перед Творцом,как и его реальность,равно,как реальность ап.Павла?
Это не социальная проституцуя, поверьте мне на слово. Я просто привела пример, где все описывается более примитивно и практично (кстати, как вы, мужчины любите, без соплей). Нужно иногда учиться смотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон. Я посмотрела и поняла многое. Чем это плохо? Мужчины сводят институт брака к одному равенству муж и жена=рабыня. И считают это нормой. А взглянуть на отношения людей с эк.точки зрения - это уже проституция и бред. Нужно иногда сдвигать "свои" рамки. Можно узнать много нового и полезного)))Виннигут писал(а):
Это называется социальная проституция, когда женщина ставит во главу угла только личную выгоду и ништяки. А именно это вы и описали.
Да понял я твою логику. Извини, она мне не подходит. Приоритеты другие. Полтинник не за горами, дети практически выросли, жить без чувств не интересно, специально себя тренировать пользовать любимую женщину непонятно зачем, когда все итак тьфу, тьфу - маразм.Korcharot писал(а): почему только ОЖП? ОМП тоже совершают крайне глупые поступки, ибо оперируют категориями сказочной реальности (лябовь, внямание, построение отношений), забывая о матриархальной действительности.
Я поэтому и призываю камрадов, либо искать ОЖП пригодную для патриархального семейного союза (не забывая о агрессивной матриархальной внешней среде, требующей постоянного контроля над ОЖП), либо просто пользовать порченных самок, используя их же приемы манипуляций.
Ленок, Вы имеете в виду Басуна? Про рынок отношений?))
Расслабьтесь. Сам факт того, как много мужчин анализирует отношения (Басун, Протопопов, Новоселов ет сетера и несть им числа
) уже говорит о том, что эти отношения им нужны. Чтой-то я либо отстала от жизни, либо и вправду нету теток, которые бы создавали теоретические базы, подобные вышеупомянутым. 
И это логично. Природа заложила в женскую психику лабильность и гибкость, в любую теорию, если надо, впишутся.
Расслабьтесь. Сам факт того, как много мужчин анализирует отношения (Басун, Протопопов, Новоселов ет сетера и несть им числа
) уже говорит о том, что эти отношения им нужны. Чтой-то я либо отстала от жизни, либо и вправду нету теток, которые бы создавали теоретические базы, подобные вышеупомянутым. И это логично. Природа заложила в женскую психику лабильность и гибкость, в любую теорию, если надо, впишутся. PavelV
Да, моя была моя ошибка: фраза «запах – инстинкт». Привыкла к собеседникам, которые могут легко раскодировать связки типа: «Фиббоначи – инстинкт». Но я исправилась, и дала Вам подробную расшифровку, правда, так и не поняла – согласились Вы с ней или нет.
Korcharot
Согласна. Если партнер только для секса, то достаточно оценки на уровне инстинктов. Из соображений желательности эрекции /оргазма.
Для создания семьи оценка партнера происходит и на уровне инстинктов (базовая оценка), и на уровне разума (общие ценности, общий образовательный и социальный уровень и т.д). Но процентное соотношение – индивидуально
Конечно, есть случаи, когда выбор происходит без участия инстинктов – например, браки по сговору родителей. Или вариант типа: «это ж надо так деньги любить».
Да, моя была моя ошибка: фраза «запах – инстинкт». Привыкла к собеседникам, которые могут легко раскодировать связки типа: «Фиббоначи – инстинкт». Но я исправилась, и дала Вам подробную расшифровку, правда, так и не поняла – согласились Вы с ней или нет.
Korcharot
Согласна. Если партнер только для секса, то достаточно оценки на уровне инстинктов. Из соображений желательности эрекции /оргазма.
Для создания семьи оценка партнера происходит и на уровне инстинктов (базовая оценка), и на уровне разума (общие ценности, общий образовательный и социальный уровень и т.д). Но процентное соотношение – индивидуально
Конечно, есть случаи, когда выбор происходит без участия инстинктов – например, браки по сговору родителей. Или вариант типа: «это ж надо так деньги любить».
Не отношения нужны, а навыки по использованию в личных целях органов управления агрегата под названием "баба"Брюн писал(а):Ленок, Вы имеете в виду Басуна? Про рынок отношений?))
Расслабьтесь. Сам факт того, как много мужчин анализирует отношения (Басун, Протопопов, Новоселов ет сетера и несть им числа
На одной чаше весов ваше слово, в которое я не зная вас должен что ли поверить. На другой - пример многих мужчин, и здесь на форуме и в жизни.Ленок писал(а): Это не социальная проституцуя, поверьте мне на слово.
Согласен.Ленок писал(а): Нужно иногда учиться смотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон.
А также нужно отучаться рассказывать другим что нужно делать.
Все поголовно мужчины?Ленок писал(а): Чем это плохо? Мужчины сводят институт брака к одному равенству муж и жена=рабыня. И считают это нормой.
Откуда сведения что главенство мужа подразумевает рабство жены?
Как же полутона и взгляд на ситуацию с разных сторон?
Ленок писал(а): А взглянуть на отношения людей с эк.точки зрения - это уже проституция и бред.
Уже писал - с эк.точки зрения на семью смотрят социальные шлюхи. Это их основной признак.
Нет, спасибо. В эти рамки сдвигайте сами.Ленок писал(а): Нужно иногда сдвигать "свои" рамки. Можно узнать много нового и полезного)))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей