Кстати, если тебя так возмущают мои посты и вопросы, помоги себе и мне - плюсани вот в эту темку:Рысичъ писал(а): Перед феминомразью отчитываться не буду. Кто ты такое, ничтожное жЫвотное, отдай себе отчёт?
pycukk писал(а): Так ведь это тоже насилие. Похлеще чем "кухонное рабство". Демагогия детектед однако.
Отсюда делаем вывод, что при нынешнем матриархате жена этого деклать не должна. А что тогда вообще она должна? И потом, эти три пункта давались мужчине не просто так. А в обмен на защиту и пропитание, что по сути являлось вполне равноценным обменом.Evilen писал(а): Это вынужденная мера пресечения полного вымирания общества. И оно не похлеще, чем "кухонное рабство", так как при патриархате ОЖП была обязана:
1) подчиняться
2) рожать
3) обслуживать омп.
Армию получилось навязать ОМП по причине презумпции виновности ОМП. С "родильной повинностью" не тот случай - вас за такие законы, сами же бабы и порвут как тузик тряпку, а у нас прибавится единомышленников в ваших рядах. Так что вперед и с песней..Evilen писал(а): При введении "родовой повинности" аналогично армии ...
В таком случае зачем позориться, марать себя "родильной повинностью"? Все итак идет к сокращению и вымиранию.Evilen писал(а): Вы обвинили меня в демагогии. Да, лично я против введения таких форм рабства. И мое мнение - пусть лучше общество сократится до минимальных размеров (или вообще исчезнет), чем будет существовать за счет принуждения. (Хотя родить один раз - это не пожизненная тирания, так что тут я немного сомневаюсь, возможно оно и стоит того)
Но если мы говорим все таки о выживании общества, то предложенный мной вариант - меньшее из 2х зол.
Да ради ребенка. Да терпеть. Это и есть мера ответственности, которую каждый брал на себя добровольно. Выбор был когда решали - заводить детей или нет.Evilen писал(а): То есть терпеть ради ребенка? А если детей нет, ради чего тогда? Браки создаются не только ради детей, но и для радостного взаимосуществования. И если это существование стало неприятным, ради чего продолжать?
Так это и хорошо, поскольку раньше люди вынуждены были идти на этот обмен, тогда как теперь ОЖП и ОМП могут существовать самостоятельно, а вступать в брак только по собственному желанию, а не по необходимости. Сейчас по умолчанию никто никому ничего не должен (если не договорились отдельно)pycukk писал(а): Отсюда делаем вывод, что при нынешнем матриархате жена этого деклать не должна. А что тогда вообще она должна? И потом, эти три пункта давались мужчине не просто так. А в обмен на защиту и пропитание, что по сути являлось вполне равноценным обменом.
Соответственно патриархальный брак - есть официальное обьявление взаимных обязательств ОМП перед ОЖП, сопровождаемое народным весельем. При матриархате от старого брака осталось только всенародное веселье, так как хер поймеш - кто кому и чего должен.
Если будет реальная угроза жизни общества, то закон с родовой повинностью будет намного предпочтительней полного патриархата.pycukk писал(а): Армию получилось навязать ОМП по причине презумпции виновности ОМП. С "родильной повинностью" не тот случай - вас за такие законы, сами же бабы и порвут как тузик тряпку, а у нас прибавится единомышленников в ваших рядах. Так что вперед и с песней..
Повинность - и есть способ предотвратить вымирание. Вопрос стоит уже в морали: гуманно ли это - заставлять жертвовать ради общества? И какие жертвы будут менее гуманны - вопрос градаций.pycukk писал(а): В таком случае зачем позориться, марать себя "родильной повинностью"? Все итак идет к сокращению и вымиранию.
Ваша позиция мне нравится. В отличие от многих на этом форуме вы думаете в первую очередь о детях, а не о личных выгодах для омп.pycukk писал(а):Да ради ребенка. Да терпеть. Это и есть мера ответственности, которую каждый брал на себя добровольно. Выбор был когда решали - заводить детей или нет.
Рысичъ писал(а): Заметь, что чудовищный матриархальный скомогильник вымирает, и замещается черножопым населением с абсолютно чуждой генетикой.
А в патриархальном белом миру, и рождаемость была высокой, и семьи поголовно были крепкие и жили в мире до конца дней. Так что не пытайся демагогировать, жуликовато-лживая баба.
Где пруфлинки, или другие доказательства? Желательно выбирать источники, которым мы можем доверять, например Wiki.Evilen писал(а):Какое паскудство утверждать, что семьи жили в мире, когда бабы регулярно избивались и выгонялись на мороз. Семьи там были крепкие ценой лишения личного счастья ОЖП.
А оно у каждого свое. Кто-то счастлив рожать детей, кто-то путешествовать, кто-то заниматься творчеством, ну а кто-то просто от потреблятства. Недаром тут делят ОЖП на баб и не-баб.Saw писал(а): Подскажите, что это такое "личное счастье ОЖП" ?
Вы как бы все время на него намекаете , но что это такое так и не понятно .
До-до-до. Потребление без производства, права без обязанностей - вот оно истинное щастье всех современных баб. Что касается женщин, то их даже не 5%. И ты в это число точно не входишь, утрись.Evilen писал(а):А оно у каждого свое. Кто-то счастлив рожать детей, кто-то путешествовать, кто-то заниматься творчеством, ну а кто-то просто от потреблятства. Недаром тут делят ОЖП на баб и не-баб.
Evilen писал(а):Какое паскудство утверждать, что семьи жили в мире, когда бабы регулярно избивались и выгонялись на мороз. Семьи там были крепкие ценой лишения личного счастья ОЖП.
Субъект, которому было адресовано сие послание, сам же об этом и написал:pycukk писал(а): Где пруфлинки, или другие доказательства? Желательно выбирать источники, которым мы можем доверять, например Wiki.
Рысичъ писал(а):Чтобы ты не звиздела о том, чего не знаешь, тебя нужно бы отправить в те времена. Ты жила бы там перманентно избитой и на морозе.
Не важно по какой причине, не важно. А суть в том, что при мартиархате омп не выгоняются на мороз и не избиваются регулярно женами. Сие доказывает что матриархат (или существующий сейчас строй) более гуманен для всех.Рысичъ писал(а):Слушай сюда субъектша, ты жила бы на морозе и избитой именно за своё паскудство и отсутствие женского воспитания и женских качеств. А не по какой-то иной тобой выдуманной причине. Не подменяй причины и следствия как дешёвая демагогша.
Почитай мужской раздел, бабомразь. При матриархате самки оставляют мужчин в трусах и с зубной счёткой, отбирая всё заработанное этим мужчиной до копейки. Про воспитание детей, 100% достающихся самкам, говорить не приходится, это полусироты с искалеченной психикой. Матриархат это самый безчеловечный и чудовищный режим. Единственный его плюс, он однажды кончится, потому что нет воспроизводства населения. Так что снова утрись, дешёвая демагогша.Evilen писал(а):Не важно по какой причине, не важно. А суть в том, что при мартиархате омп не выгоняются на мороз и не избиваются регулярно женами. Сие доказывает что матриархат (или существующий сейчас строй) более гуманен для всех.
У каждой ОЖП счастье - свое. Свобода выбора необходима чтоб пойти именно по тому пути, который это счастье даст. А путей множество. Те два что вы привели - относятся только к сфере половых взаимоотношений. Счастье может быть вообще в другой плоскости (например счастье путешествовать или собирать марки - к половым вопросам вообще не относится)Saw писал(а): Мы говорим сейчас про ОЖП.
Т.е в свободе выбора у женщин , относительно того как распорядиться своей жизнью , например стать в полной семье матерью 3 детей или 100$ шлюхой ?
Это и есть личное счастье ОЖП ?
pycukk писал(а):Где пруфлинки, или другие доказательства? Желательно выбирать источники, которым мы можем доверять, например Wiki.
Не все так просто. Вернее, существует целая армия мудераторов, которые отсеивают малолетних и не очень долбоёпов. Впрочем не суть. Думаю, Эвилен специально для этого спора не будет там статьи писать, по причине отсутствия серого вещества в нужном количестве. :DРысичъ писал(а):Вики как раз - не источник, там может писать статьи любой малолетний долпоёп.
Вся реализация у баб ТОЛЬКО через пиZду и потреблядство, другого нет, и это факт.Evilen писал(а): У каждой ОЖП счастье - свое. Свобода выбора необходима чтоб пойти именно по тому пути, который это счастье даст. А путей множество. Те два что вы привели - относятся только к сфере половых взаимоотношений. Счастье может быть вообще в другой плоскости (например счастье путешествовать или собирать марки - к половым вопросам вообще не относится)
+100500.Рысичъ писал(а):Почитай мужской раздел, бабомразь. При матриархате самки оставляют мужчин в трусах и с зубной счёткой, отбирая всё заработанное этим мужчиной до копейки. Про воспитание детей, 100% достающихся самкам, говорить не приходится, это полусироты с искалеченной психикой. Матриархат это самый безчеловечный и чудовищный режим. Единственный его плюс, он однажды кончится, потому что нет воспроизводства населения. Так что снова утрись, дешёвая демагогша.
Наглая ложь! Мы все ждем пруфы, или заканчивай флудить в этой теме. Слив засчитаем заочно.Evilen писал(а):Не важно по какой причине, не важно. А суть в том, что при мартиархате омп не выгоняются на мороз и не избиваются регулярно женами. Сие доказывает что матриархат (или существующий сейчас строй) более гуманен для всех.
Сколько уже равноправие , достаточно долго и по какому пути идет большинство "освобожденных" женщин от патриархата .Evilen писал(а):У каждой ОЖП счастье - свое. Свобода выбора необходима чтоб пойти именно по тому пути, который это счастье даст.
Не только , еще семейных , товарно-денежных .Evilen писал(а):А путей множество. Те два что вы привели - относятся только к сфере половых взаимоотношений. Счастье может быть вообще в другой плоскости (например счастье путешествовать или собирать марки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
