Бабы-епископы

[Hermit]

...для тебя лажа, а для христиан Библия основа их морали, так же впрочем, как Коран для мосульман, а талмуд для тех, про кого либероидная общественность говорит полушепотом или с щенячьим восторгом умиления

Мульён раз переписанная непонятно кем, с различными целями, изданная с очепятками миллионными тиражами в непонятно -каких типографиях книга, имеющая тысячи вариаций,

Очень странно, Гоблин, что вы выносите суждение о книге не по её СОДЕРЖАНИЮ, а по обложке. А если обложка красивая и типография известная - то книга - то, что надо, так? Какие книги для вас являются основополагающими - гламурные журналы? У них же обложки красивые и картинок много.

но с претензией на непоколебимую истину

Гоблин, вы одухотворяете предметы? У вас книги имеют претензии? Они с вами разговаривают, что-то требуют от вас?

- любым здравомыслящим человеком будет восприниматься как лажа.

Не обобщайте. Здравомыслящий человек как минимум прочтёт книгу перед вынесением суждения. Известно, например, что самые интересные книги в библиотеке - самые затёртые и зачитанные.

Ну, и, конечно, обобщения - "мульон раз", "непонятно кем", "с различными целями" вообще не имеют смысла. Они только порождают вопросы: "сколько конкретно раз?", "кем конкретно?", "с какими конкретно целями?". Вот ответив на эти вопросы, может быть и можно будет выносить какие-то суждения. А без ответов всё это попахивает ПРОПАГАНДОЙ и попыткой ОБОСРАТЬ, не основанной на реальных фактах. Где же наука? Где же нравственность? Где же истина атеистов?
Гоблин, заметьте, не верующие пытаются в данном случае обосрать основы вашей нравственности, а именно вы этим занимаетесь. Т.е. не верующие вас пытаются обратить в свою веру, а именно вы, пользуясь манипулятивными приёмами (а вовсе не научными данными), обсираете веру других и НАВЯЗЫВАЕТЕ СВОЮ ВЕРУ.

[Hermit]

А в чём разница ? В вере ?
Так какие тогда претензии к вере сатанистов, мусульман, коммунистов, каннибалов ... ?

Гоблин, вы отличаете добро от зла? У вас есть критерии для этого? Если бы были, то вы бы такие вопросы не задавали.
У верующих такие критерии есть.
Вот, например, из той самой потрёпанной Книги, которую вы пытались обосрать:

К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служи́те друг другу.
Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя.
Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом.
Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти,
ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.
Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.
Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны,) ереси,
ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
кротость, воздержание. На таковых нет закона.(Гал. 5:13-23)

Я читаю этот отрывок и вижу в нём основы нравственности. А вы что видите - мульёон переписчиков?
У вас есть что по сути возразить на нравственность Библии? Вы - против взаимной любви, радости, мира, благости, милосердия?
Вы - за прелюбодеяние, блуд, нечистоту, непотребство, вражду, за ссоры, за зависть, за гнев, за распри, за разногласия и соблазны?
Тогда о какой нравственности может идти речь?
А если вы за нравственность, то не можете возражать против Библии. Если не верите в Бога и божественное происхождение Книги Книг, по крайней мере можете относиться к ней как к памятнику древнейшей культуры, в которой ВПЕРВЫЕ изложены нравственные нормы, превзойти которые до сих пор никому не удалось.
Но вы обсираете её. О чём это говорит, догадываетесь?

Об этом же говорит и ваш вопрос: "какая разница?" Какая разница между добром и злом? Если для вас нет разницы, то и нет разницы в религиях, в нравственных заповедях, нет разницы между добром и злом. Нет нравственности. Вообще. Даже на уровне обезьян, у которых зачатки нравственности уже наблюдаются.

[Гоблин]

жестко ты про талмуд

Ты не считаешь что это касается любой книги ?
А почему именно - талмуд, а не коран, например... ?

[Гоблин]

...Очень странно, Гоблин, что вы выносите суждение о книге не по её СОДЕРЖАНИЮ, а по обложке...

Опять ваши церковно-демагогические приёмчики ?

Я говорил как раз о содержании книги (причём -любой). И в частности, о том, что множество раз переписанный и поправленный разными людьми (в угоду своим целям) первоисточник - неизбежно превращается в голимую лажу.

Не согласны ?

[Гоблин]

Гоблин, вы отличаете добро от зла? У вас есть критерии для этого? Если бы были, то вы бы такие вопросы не задавали....

У верующих такие критерии есть.

Есть у меня и критерии для отличения добра от зла и понимание абсолютной непричастности религии (любой) к богу.

Кстати, вы очень верно заметили про критерии добра и зла "У верующих такие критерии есть". А верующие - это и сатанисты, и ваххабиты и прочая-прочая-прочая.... Не так ли ?

[Гоблин]

У вас есть что по сути возразить на нравственность Библии? Вы - против взаимной любви, радости, мира, благости, милосердия?
Вы - за прелюбодеяние, блуд, нечистоту, непотребство, вражду, за ссоры, за зависть, за гнев, за распри, за разногласия и соблазны?
Тогда о какой нравственности может идти речь?
А если вы за нравственность, то не можете возражать против Библии.

Об этом же говорит и ваш вопрос: "какая разница?" Какая разница между добром и злом?

Я - возражаю против библии ? Да упаси господь ! Ни в коем разе.

Меня просто удивляет ваша позиция - утверждение единственной истины, единственной святой книги и единственной святой церкви.
И, как говорит Торнео, во имя бога церковники готовы на всё -"цель оправдывает средства" легко увязывая свои цели с любыми библейскими изречениями и оправдывая совершенно небиблейские поступки своих пастырей и легко меняя критерии добра и зла..

[Гоблин]

...Ну, и, конечно, обобщения - "мульон раз", "непонятно кем", "с различными целями" вообще не имеют смысла. Они только порождают вопросы: "сколько конкретно раз?", "кем конкретно?", "с какими конкретно целями?". Вот ответив на эти вопросы, может быть и можно будет выносить какие-то суждения. А без ответов всё это попахивает ПРОПАГАНДОЙ....

Да-да-да... Вы забыли ещё потребовать перечислить всех поименно, с документальными подтверждениями.

В свою очередь смею переадресовать эти вопросы вам. И также попросить предоставить доказательства. Иначе вся ваша религия - именно пропаганда.

[Torneo]

А почему именно - талмуд, а не коран, например...

ну наверное потому, что в Израиле раввины состоят на военной службе и имеют звания генералов, но у либероидной общественности зуд вызывает исключительно христианство

[Torneo]

И в частности, о том, что множество раз переписанный и поправленный разными людьми (в угоду своим целям) первоисточник - неизбежно превращается в голимую лажу.

есть альтернатива - сучий кодекс и перфоманс с курой

[Torneo]

И, как говорит Торнео, во имя бога церковники готовы на всё -"цель оправдывает средства" легко увязывая свои цели с любыми библейскими изречениями и оправдывая совершенно небиблейские поступки своих пастырей и легко меняя критерии добра и зла..

мерило поступка некого абстрактного церковника это канон, который он волен соблюдать, а волен нарушить.
Вот если нарушил, тогда его осудят.
А у верующих в атеизм роль такого мерила выполняют написанные для них лавочниками правила, например сучий кодекс.
Поэтому странно слышать от атеистов жалобы на поведение их НР самок, которые поступают строго сообразно вере атеистов

[Torneo]

Иначе вся ваша религия - именно пропаганда.

мне не известно фактов, что бы христианская пропаганда призывала ОЖП становиться потаскухами.
А вот атеистическая пропаганда не просто к этому призывает, но и активно навязывает подобный стиль поведения.
Кстати, согласно догматов христианства

Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем (1 Тим. 2. 11-12).

а тема про то, что лавочники стремятся разрушить христианство, путем допуска к сану епископов бабья.

[АрхангелМ]

А можно почитать этот "сучий кодекс"?

[Гоблин]

...а тема про то, что лавочники стремятся разрушить христианство, путем допуска к сану епископов бабья.

Э-э-э, падажды на минутачку !!! Разве ж лавочники допускают бабьё в верховенство церковью (чё жа, церковью правят лавочники ?) ?
Разве ж не церковная братия выбирает главенствующих над собой (с благословления бога, естесссно ...) ? И разве ж не всё на земле происходит по воле господней ?

[Гоблин]

....мне не известно фактов, что бы христианская пропаганда призывала ОЖП становиться потаскухами....

Призывать - не призывает, но поощряет - легким отпущением потаскухам грехов и личным примером пастырей.

Хочешь примеров -погугли, проникнись...Так ведь ты говоришь, обычно...

[Гоблин]

....ну наверное потому, что в Израиле раввины состоят на военной службе и имеют звания генералов, но у либероидной общественности зуд вызывает исключительно христианство

Какая разница, раввин, поп, мулла...иные прочие ксёндзы ?

Чем они принципиально отличаются ?

[Гоблин]

есть альтернатива - сучий кодекс и перфоманс с курой

Значит, по поводу искажения первоисточника - возражений нет...

[Torneo]

А можно почитать этот "сучий кодекс"?

даже нужно

[Torneo]

Разве ж лавочники допускают бабьё в верховенство церковью (чё жа, церковью правят лавочники ?)

англиканской именно они и управляют

[Torneo]

Какая разница, раввин, поп, мулла...иные прочие ксёндзы ?

Чем они принципиально отличаются ?

конечно отличаются, поскольку предмет информационной войны от либероидной демшизы исключительно христианство

[Torneo]

Значит, по поводу искажения первоисточника - возражений нет...

а ты его лично видел первоисточник?
ПС нарушение правил цитирования, является нарушением правил форума

[АрхангелМ]

дык что за кодекс то? как называется?

[Torneo]

когда будешь в суде пилить тебе расскажут

[АрхангелМ]

Не, ну так можно конкретно? название, редакцию, даты.... а то любиты вы, "верующие" от прямых вопросов ускользать..

[Torneo]

кури форум, здесь все ответы

[АрхангелМ]

ты можешь хоть на один вопрос прямо ответить?