Кармен писал(а):УважаемыйZol51,так Вы определитесь,чем больше озабочены мужчины-необходимостью делиться поровну при разводе или нежеланием многих женщин довольствоваться ролью домохозяйки и отказываться от карьеры.Ибо одно исключает другое.
Сколько раз Вам надо сказать, что мужчины озабочены тем, что многие ОЖП не хотят быть жёнами, предпочитая роль социальной проститутки, но при этом требуя к себе отношения, как к нормальной жене?
Кармен писал(а):Если женщина работает и получает наравне с мужчиной-он не должен расстраиваться что при разводе все делится поровну.
Я не заметил, чтобы мужчины где-то по этому поводу расстраивались. Если есть при этом хотя бы приблизительный баланс трат - вообще замечательно.
Остаётся только выяснить, с чего Вы решили, что мужчинам нужен "равноправный партнёр", а не жена?
С нормальными жёнами, теми, которые действительно хранительницы домашнего очага, не разводятся.
Кармен писал(а):К тому же,если Вы заметили-я нигде не отстаивала право жены сидеть дома и быть "домосиделкой".Это не айс.
Вы отстаиваете "равноправие" - это ничуть не лучше. Весьма показательно, что для Вас быть домохозяйкой как раз и есть быть "домосиделкой". То есть Ваши представления о семье и семейной жизни вполне однозначны. Согласен с Вами, что безделье - не айс...
особенно, когда муж занят и плохо развлекает.
Гаврилыч писал(а):если планируется ребенок - надобно жениться.
потому что хочется соблюсти традиции - раз.
Если традиции соблюдаются "для галочки" можете засунуть себе этот "аргумент" в гузницу и по самые гланды.
В противном случае у Вас бы и вопроса "о традициях" не возникало бы.
А сам принцип "соблюдения традиций" только в той части, которая Вам нравится, говорит сам за себя.
Гаврилыч писал(а):потому что рождение в браке для самого ребенка выгоднее - два.
Откровенное враньё. Права ребёнка от реистрации брака никак не зависят. Равно как и отношение к нему родителей.
Гаврилыч писал(а):семья должна быть семьей и с точки зрения закона - это три.
... иными словами, бабе нужна "страховка" на тот случай, если мужчина окажется "плохой пёсик". Поскольку процедура регистрации того, кто с кем спит - всего лишь регламентация механизмов обдирания мужчины при разводе.
Гаврилыч писал(а):по поводу распределения финансов и обязанностей:
установка такова, что если муж зарабатыаает достаточно, чтобы жена могла не работать и она не работает, то муж имеет право полностью снять с себя домашние обязанности (ребенка мы домашней обязанностью считать не будем, я надеюсь). а так же получает право последнего слова в финансовых вопросах.
О как!
Выше кто-то что-то писал о "традициях". Согласно традиции уважаемая Гаврилыч и собирается сама отдавать регламентацию прав и обязанностей главы семьи бабе?
Корона не свалится?
Гаврилыч писал(а):если же в семье работают оба - то все обязанности пополам. и домашние в том числе. и финансовые вопросы решаются вместе.
Как ни решай, всегда есть решающий голос.
Судя по тому, как лихо уважаемая Гаврилыч занимается перераспределение прав и обязанностей в семье, это голос совсем не мужа. Кто там у нас глава семьи получается?
Гаврилыч писал(а):и этот рецепт только мой... другим он может и не понравиться.
и я не считаю его единственно правильным. просто мне комфортно так...
Мы как-то и не сомневаемся, что для бабы её личное удобство перевешивает все остальные соображения.
Впрочем, практический результат говорит сам за себя.
p.s. Должен Вам заметить, что одиноким шахтёрам отчего-то домашние дела не настолько тяжелы, чтобы они их сами не делали. А предложеный Вами принцип грузить на того, кто везёт - отличная иллюстрация к бабьему подходу.
Если же спрашиваете про то, как появились домработницы, то могу объяснить. Когда-то одинокие мужчины снимали комнаты(или проживали в холостяцких "берлогах") и соответственно им было трудно и работать и вести дом. Поэтому нанимали специальных женщин, которые заменяли жён(кроме секса и еды). На этом экскурс в историю заканчиваю.
