Неправда. Я, например, не собираюсь рожать от женатого мужика, и уж, как Вы понимаете, никогда мне не быть многоженцем, но у меня есть квалифицированное мнение по теме, так как я давно работаю с детьми и наблюдаю последствия деяний матерей-одиночек на практике.Кардамон писал(а): для того, чтобы иметь нескольких жен, одного желания мало. Те же, кто по разным причинам не может себе этого позволить, не могут иметь и квалифицированного мнения по теме.
Ох, как Вы не правы. Да простое присутствие отца полчаса в день за завтраком и то круто меняет картину. Да просто его проживание в этой же квартире не пройдёт бесследно. Ребёнку НУЖНО иметь перед собой мужской стереотип поведения! Ребёнок, чтоб Вы поняли, с рождения и до трёх-четырёх лет все поданные примеры впитывает буквально и они НАВСЕГДА остаются глубоко в недрах сознания. Почитайте хотя бы Масару Ибука "После трёх уже поздно".Так что довод что рожать вне семьи - это значит обрекать рожденного на иное положение, чем внутри - несостоятелен. Рожденные в браке дети будут скорее всего жить вне брака; ребенок все равно остается один-на-один с дебловизором и тиотками (что дома, что в детском саду и школе).
Стальной не более чем бык-осеменитель и дойная корова в одном лице. Если он примет это решение, то далее он уже ничего решать не будет, за него всю жизнь будут решать другие.Кардамон писал(а):Эта дискуссия точно никого не родит. А вот Стальной может.
Прощаетесь? Жаль, с Вами интересно было.Всем удачи.
А Вы пойдете бунтовать? Я имею ввиду вооруженное восстание. Нет. И никто не пойдет. Этот закон будет проглочен аналогично остальным. Ложечку какашки за папу, ложечку за маму, ложечку за того дядю из Кремля. Так и скушается весь закон.Машинист писал(а):Да, ювенальщина - отдельная напасть.
Бред этот не принят. и надеюсь что не примут. Мизулину на кол!
Думаю что начнуться бунты в случае принятия этого закона!
Ну если жена будет шантажировать мужа, угрожая кому-нибудь рассказать о наличии общих детей, то весьма вероятно... Только вот кому? Осталось сей незначительный момент продумать, и, считай, дело в шляпеМашинист писал(а): Жену значит тоже опасно трахать, а то трахнешь - и все, сам себе уже не хозяин.
Во-первых, мужчина (почти) в любом случае платит за рождение и воспитание детей. И не только деньгами - временем, участием, а в традиционной современной семье еще и мозготрахом.Наивные незабудки...эх...
подозреваю, что конкретно у этого ребенка как раз таки мужской пример будетребёнок, не важно какого пола, имеющий перед глазами только женский пример, представляет собой удручающее зрелище в ракурсе его полоролевой перспективы,
Нет. Слежу за тем, чтобы не повторяться. Мне не нравится толочь воду в ступе и в стописятый раз писать про "санчас".Прощаетесь?
А рождение ребенка вне брака - стопроцентный шаг к созданию разведенки с тремя прицепами из собственной жены.Машинист писал(а):Согласен с Кардамоном тем, что в нынешней ситуации, рождение ребенка в БРАКЕ это тоже вероятный шаг к созданию "разведенки с прицепом", которую вы так все не любите. т.е. попросту особой разницы нет от кого рожать - полюбому плохо.
А довод, что трое детей, рожденные в семье автора и воспитывающиеся сейчас в ней, с рождением нового ребенка обречены на иное положение, чем сейчас?Кардамон писал(а):2.1 в современной семье, при нынешнем СК, при сегодняшней ситуации дать полноценное воспитание ребенку крайне затруднительно, и большинство с этим не справляется, как и не справляется с сохранением самой семьи - они попросту разваливаются задолго до того, как дети становятся взрослыми.
Так что довод что рожать вне семьи - это значит обрекать рожденного на иное положение, чем внутри - несостоятелен.
Если отец примет решение в пользу ребенка на стороне - вероятность вырастет.Рожденные в браке дети будут скорее всего жить вне брака
Что-то царица Людмила не стала "разведенкой с двумя прицепами" после известных событий с одной гимнасткой.стопроцентный шаг к созданию разведенки с тремя прицепами из собственной жены
Любовнице рассказать, например:Kisalusa писал(а):Ну если жена будет шантажировать мужа, угрожая кому-нибудь рассказать о наличии общих детей
тоже показалось так.Борьба с тиотками на антибабце дошла до выведения принципа "лучше вообще не рожать"
Хочу сказать, что вопросы т.н. "морали", сколь часто здесь буде упоминаемы, столь редко влияют на течение реальных событий.Хотите сказать, что если автор обеднеет, жена тоже свалит?
а эти дети потом будут дрочить на смски любовниц.Машинист писал(а):высокоморальные самцы с достатком будут заперты в рамках одной семьи ( с учетом известных ограничений женского здоровья).
(да еще боясь потерять на алиментах и имуществе)
а ОМП, без страха и упрека, которым терять нечего, будут плодить кругом детей .
Замечательно.
тоже показалось так.
Напоминает анекдот из серии "Ты чего плачешь, Нюш? - вот поженимся мы, народим сыночка, он вырастет, отслужит в армии, вернется, пойдет в парк на дискотеку, ему там наваляют, он от заражения крови возьмет и умреееееееет"а эти дети потом будут дрочить на смски любовниц.
Что за зараза детей противопоставлять? Мой старший в дочке (сестре сводной) души не чает, я аж ревную их друг к другу.Детей захотелось на стороне, а о своих думали
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
